本集简介
双语字幕
仅展示文本字幕，不包含中文音频；想边听边看，请使用 Bayt 播客 App。
一个100多刀的设备，到一个2000多刀的设备。
一个100多刀的设备，到一个2000多刀的设备。
现在回想起来，就是SNAP可能在中间某个时候发生了一些思想上的转移。
现在回想起来，就是SNAP可能在中间某个时候发生了一些思想上的转移。
那SPAX想同时又覆盖这个娱乐呀、日常佩戴呀、AI呀、生产力呀，可能还有企业场景，最不可替代的有用户场景是什么？
那SPAX想同时又覆盖这个娱乐呀、日常佩戴呀、AI呀、生产力呀，可能还有企业场景，最不可替代的有用户场景是什么？
玩具并不一定像看起来那么无知，玩具和游戏是严肃思想的前奏。
玩具并不一定像看起来那么无知，玩具和游戏是严肃思想的前奏。
那你这么说的话，这东西突然间对我来说，我觉得它变得非常有用，启发了你现在的眼镜这一波浪潮，它可能走不到空间计算眼镜的一步就会戛然而止。
那你这么说的话，这东西突然间对我来说，我觉得它变得非常有用，启发了你现在的眼镜这一波浪潮，它可能走不到空间计算眼镜的一步就会戛然而止。
用声音碰撞世界，生动活泼。
用声音碰撞世界，生动活泼。
哈喽大家好，欢迎来到我们今天的科技早知道。
哈喽大家好，欢迎来到我们今天的科技早知道。
那今天我其实是在硅谷跟两位朋友连线，一位是我们的生动早咖啡的制作人泽林同学，然后他现在其实还是在洛杉矶，他刚刚昨天下午参加完了这个呃Snapchat Spex的发布会。
那今天我其实是在硅谷跟两位朋友连线，一位是我们的生动早咖啡的制作人泽林同学，然后他现在其实还是在洛杉矶，他刚刚昨天下午参加完了这个呃Snapchat Spex的发布会。
然后一会儿我也想请他先聊一聊他的这个现场的感受。
然后一会儿我也想请他先聊一聊他的这个现场的感受。
然后另外一位是我们的这个老嘉宾了，脑潘老师，脑潘老师他是这个VR Play的社区的发起人，然后之前其实也跟我第一时间我们其实是这个体验了Vision Pro，聊了Vision Pro，但已经是一是三年了吧？
然后另外一位是我们的这个老嘉宾了，脑潘老师，脑潘老师他是这个VR Play的社区的发起人，然后之前其实也跟我第一时间我们其实是这个体验了Vision Pro，聊了Vision Pro，但已经是一是三年了吧？
两年。
两年。
对对，有一段时间了。
对对，有一段时间了。
对，所以我觉得那那老潘老师其实一直是这个这个ARVR领域的这个开发者，其实也是这个Z非常的资深的这个玩家。
对，所以我觉得那那老潘老师其实一直是这个这个ARVR领域的这个开发者，其实也是这个Z非常的资深的这个玩家。
然后我当时去他的STUDIO也是满墙，这个都是全都是各个这个VR、AI的这种设备啊。
然后我当时去他的STUDIO也是满墙，这个都是全都是各个这个VR、AI的这种设备啊。
所以今天还是蛮期待的，然后我们就呃迅速的我们先聊一聊这个大家看了这一次的这个SNAP SPECS，然后这两个词真的是好绕口。
所以今天还是蛮期待的，然后我们就呃迅速的我们先聊一聊这个大家看了这一次的这个SNAP SPECS，然后这两个词真的是好绕口。
SNAPCHAT的这个SPECS的发布之后大家。
SNAPCHAT的这个SPECS的发布之后大家。
首先本来预期是多少？
首先本来预期是多少？
然后后来看完之后，或者甚至是这个泽林试完之后，大家分别有什么样的一个先打个分吧，我觉得。
然后后来看完之后，或者甚至是这个泽林试完之后，大家分别有什么样的一个先打个分吧，我觉得。
对，因为我是有预期，但我没有体验到这一代的，就是所谓的消费者版的真机啊，所以我有一些预期。
对，因为我是有预期，但我没有体验到这一代的，就是所谓的消费者版的真机啊，所以我有一些预期。
我体验到的是它的第五代，就就所谓的开发者版上一代，去年体验到的。
我体验到的是它的第五代，就就所谓的开发者版上一代，去年体验到的。
但是今年它这个说是缩小了很大的体积，然后也有一些其他参数上的提升。
但是今年它这个说是缩小了很大的体积，然后也有一些其他参数上的提升。
所以我有预期它应该比我之前体验的要好。
所以我有预期它应该比我之前体验的要好。
那我如果抛开它的定价跟我说重量这些东西之外，它的实际的软件体验我之前是可以打到八分的。
那我如果抛开它的定价跟我说重量这些东西之外，它的实际的软件体验我之前是可以打到八分的。
呃，因为我之前我之前体验到的东西几乎都是一些呃互动游戏，有些是用手势的，有一些是用甚至是用手机的触屏当手柄的。
呃，因为我之前我之前体验到的东西几乎都是一些呃互动游戏，有些是用手势的，有一些是用甚至是用手机的触屏当手柄的。
呃那这次我看它里面展示的这些 DEMO 我在现场其实是都没有看到的当时体验的时候。
呃那这次我看它里面展示的这些 DEMO 我在现场其实是都没有看到的当时体验的时候。
哎哪怕老师上一次是在哪里体验的什么时候？
哎哪怕老师上一次是在哪里体验的什么时候？
应该是去年的 GDC 吧去年三月应该。
应该是去年的 GDC 吧去年三月应该。
所以它是上一代的这个 SPECS。
所以它是上一代的这个 SPECS。
对它会更粗犷一点对就更加的厚重一点但它至少是一个一体化的 OIC 的眼镜了在那个时候已经是。
对它会更粗犷一点对就更加的厚重一点但它至少是一个一体化的 OIC 的眼镜了在那个时候已经是。
呃其实因为去之前的话就是在 SNAP 就已经提前发布了这个产品然后它把一些比如说重量啊然后一些参数啊都已经公布了。
呃其实因为去之前的话就是在 SNAP 就已经提前发布了这个产品然后它把一些比如说重量啊然后一些参数啊都已经公布了。
所以呢，我之前感觉就是他想做一个类似于这个META的雷鹏眼镜和VISION PRO中间的一个这么设备，可能有点像苹果想要之前想要做那个轻量版的那个VISION PRO。
所以呢，我之前感觉就是他想做一个类似于这个META的雷鹏眼镜和VISION PRO中间的一个这么设备，可能有点像苹果想要之前想要做那个轻量版的那个VISION PRO。
那个感觉在那个发布会的前一天，我也去他们公司，然后他们当时也是给我介绍了各种各样这个功能，基本上它主要介绍的一些涉及到娱乐、消费跟生产力的内容，我都试了一试，我大概整体可以给到一个7分的体验吧。
那个感觉在那个发布会的前一天，我也去他们公司，然后他们当时也是给我介绍了各种各样这个功能，基本上它主要介绍的一些涉及到娱乐、消费跟生产力的内容，我都试了一试，我大概整体可以给到一个7分的体验吧。
然后其实主要的扣分项呢，就是这个重量的问题，这一代的产品大概两个版本都是160多克。
然后其实主要的扣分项呢，就是这个重量的问题，这一代的产品大概两个版本都是160多克。
然后呢，因为我本身是近视，它还需要在它显示的镜片后面再加一个这个近视的镜片，就造成了它重量就进一步加重了。
然后呢，因为我本身是近视，它还需要在它显示的镜片后面再加一个这个近视的镜片，就造成了它重量就进一步加重了。
然后呢，再加上因为可能是它这个产品目前的发售计划就是只有在这个北美、英国和法国有，对于我一个这个中年亚洲男性来说的话，它这个距离实在有点太窄、太夹了，体验并不是特别好。
然后呢，再加上因为可能是它这个产品目前的发售计划就是只有在这个北美、英国和法国有，对于我一个这个中年亚洲男性来说的话，它这个距离实在有点太窄、太夹了，体验并不是特别好。
呃，软件其实我觉得还OK吧，就是有些地方可能会稍微有点延迟。
呃，软件其实我觉得还OK吧，就是有些地方可能会稍微有点延迟。
但是稍微耐心一点，应该都都还算可以接受。
但是稍微耐心一点，应该都都还算可以接受。
就是我之前是其实没有想过它能把一个完整的这个VR的体验做到一个单独的呃眼镜形态的产品里面的，这个是让我就是现场比较惊讶的一个地方。
就是我之前是其实没有想过它能把一个完整的这个VR的体验做到一个单独的呃眼镜形态的产品里面的，这个是让我就是现场比较惊讶的一个地方。
就是它是真的有空间计算能力的，它是咱们熟悉的那套那套嗯，在呃VST的比如说Quest呀、呃Vision Pro啊这种设备上能提供给你的ARMR体验，它真的做到了。
就是它是真的有空间计算能力的，它是咱们熟悉的那套那套嗯，在呃VST的比如说Quest呀、呃Vision Pro啊这种设备上能提供给你的ARMR体验，它真的做到了。
如如果你同比的，我我就可能有一个比较更合理的对比对象就是 hololens 我觉得它可能更像是一个升级版的 hololens。
如如果你同比的，我我就可能有一个比较更合理的对比对象就是 hololens 我觉得它可能更像是一个升级版的 hololens。
嗯，同样是 vst 同样是有这种空间计算能力。
嗯，同样是 vst 同样是有这种空间计算能力。
但它比 hololens 时代的体验要好很多，说实话。
但它比 hololens 时代的体验要好很多，说实话。
但同时我们也不得不承认，它比现在的这些 vst 的头显能给你提供的这种混合现实的体验还是要差很多。
但同时我们也不得不承认，它比现在的这些 vst 的头显能给你提供的这种混合现实的体验还是要差很多。
因为我看很多人对这个媒体的报道其实都在说他是又大又重又丑然后又笨。
因为我看很多人对这个媒体的报道其实都在说他是又大又重又丑然后又笨。
加上这个重量就是一个形态我六分都给不到我可能给四分。
加上这个重量就是一个形态我六分都给不到我可能给四分。
但我觉得其实还是因为真正的好像在这个领域他想要把它做成这个未来的这种可能新一代的计算平台另外一个还是比较意外的他是其实是把所有的那个通讯模组这这一块然后他其实装在了他的眼镜盒里面嗯想要达到的这个目标很多然后最后能够这个全都整合起来我觉得他肯定还不是最终的样子形态但是他愿意往这方向尝试我觉得就已经比之前的这个前辈很多要好很多了。
但我觉得其实还是因为真正的好像在这个领域他想要把它做成这个未来的这种可能新一代的计算平台另外一个还是比较意外的他是其实是把所有的那个通讯模组这这一块然后他其实装在了他的眼镜盒里面嗯想要达到的这个目标很多然后最后能够这个全都整合起来我觉得他肯定还不是最终的样子形态但是他愿意往这方向尝试我觉得就已经比之前的这个前辈很多要好很多了。
至至至少要尊重吧就是他的这些努力。
至至至少要尊重吧就是他的这些努力。
尊重他的创新对。
尊重他的创新对。
但是你说我我我们如何作为一个普通用户或者爱好者或者开发者无论是什么身份你你让我说。
但是你说我我我们如何作为一个普通用户或者爱好者或者开发者无论是什么身份你你让我说。
我觉得我不不太可能接受说这是一款所谓的消费级设备。
我觉得我不不太可能接受说这是一款所谓的消费级设备。
他现在开卖的这个版本啊，他不再说自己是开发者版了嘛？
他现在开卖的这个版本啊，他不再说自己是开发者版了嘛？
对，是的。
对，是的。
我觉得现场的媒体老师们，我觉得心里可能也也有一些这种疑问吧，就这个售价、这个形态重量，他真的能卖得出去吗？
我觉得现场的媒体老师们，我觉得心里可能也也有一些这种疑问吧，就这个售价、这个形态重量，他真的能卖得出去吗？
他到底是面向谁的？
他到底是面向谁的？
诶，泽林，你觉得他现在给的几个 DEMO 有哪个其实是让你觉得蛮惊艳的？
诶，泽林，你觉得他现在给的几个 DEMO 有哪个其实是让你觉得蛮惊艳的？
作为一个普通的消费者，是真的可以去用，并不是好像诶，看完了就算了。
作为一个普通的消费者，是真的可以去用，并不是好像诶，看完了就算了。
就不是那种落灰的，我感觉我的那个META REBAND都已经落灰了。
就不是那种落灰的，我感觉我的那个META REBAND都已经落灰了。
比如说呃，看HBO这个是看视频，然后还有那个办公的功能，就是连连一个外接的蓝牙键盘去，在一个GOOGLE的DOCK里面去打一些字。
比如说呃，看HBO这个是看视频，然后还有那个办公的功能，就是连连一个外接的蓝牙键盘去，在一个GOOGLE的DOCK里面去打一些字。
我看现场有很多人排队体验了那个他打高尔夫球和踢足球，他会在你眼前规划一个类似于那种运动路线，或者说是这个打高尔夫的时候这个挥杆的方向应该是什么样，相当于是给你在这个现实世界里打球的时候加一个加一个辅助线的感觉。
我看现场有很多人排队体验了那个他打高尔夫球和踢足球，他会在你眼前规划一个类似于那种运动路线，或者说是这个打高尔夫的时候这个挥杆的方向应该是什么样，相当于是给你在这个现实世界里打球的时候加一个加一个辅助线的感觉。
就这个是偏娱乐向的内容。
就这个是偏娱乐向的内容。
然后偏生产立项的内容，它其实现场没有展示特别的多。
然后偏生产立项的内容，它其实现场没有展示特别的多。
它主要是在那个发布会上用这个视频形式展现的，比如说他们跟SALESFORCE、AWS合作，就比如说帮助一些销售人员或者是帮助一些工程师远程维修，获得一些库存信息指导之类的东西的。
它主要是在那个发布会上用这个视频形式展现的，比如说他们跟SALESFORCE、AWS合作，就比如说帮助一些销售人员或者是帮助一些工程师远程维修，获得一些库存信息指导之类的东西的。
然后我其实重点体验的是那个哈利波特的功能，我觉得这个和环球影城那个哈利波特比起来，就是环球影城给你的是这个非常沉浸的一个氛围感，它的建筑啊，它这个各种各样的装置设施让你感觉在霍格沃兹，但是。
然后我其实重点体验的是那个哈利波特的功能，我觉得这个和环球影城那个哈利波特比起来，就是环球影城给你的是这个非常沉浸的一个氛围感，它的建筑啊，它这个各种各样的装置设施让你感觉在霍格沃兹，但是。
呃这个眼镜给我的感觉就是它可以把很多的比如说动画效果魔法效果做在眼前然后我也和他们的这个呃其中一个负责人就是就是我说你们到底想要target什么样的用户是是消费者还是更加to B端的这个用户这个回答给我的感觉也是就就跟这个产品的理念就是all in one什么都想做他们觉得这个东西是一个全店后的东西你是这个日常生活还是这个企业工作其实都可以做。
呃这个眼镜给我的感觉就是它可以把很多的比如说动画效果魔法效果做在眼前然后我也和他们的这个呃其中一个负责人就是就是我说你们到底想要target什么样的用户是是消费者还是更加to B端的这个用户这个回答给我的感觉也是就就跟这个产品的理念就是all in one什么都想做他们觉得这个东西是一个全店后的东西你是这个日常生活还是这个企业工作其实都可以做。
我确实跟你有刚才说的这个印象啊是非常一致的我的感觉就是他什么都想要今天发布会里什么东西都有一点他专门甚至他有一个to B的宣传片他采访了一系列的企业的呃行业应用的对吧这些客户啊开发者嗯还有一个宣传片就是这个所谓的visionaries这个呃前沿的这些反正就是有明星对吧艺术家嗯等等。
我确实跟你有刚才说的这个印象啊是非常一致的我的感觉就是他什么都想要今天发布会里什么东西都有一点他专门甚至他有一个to B的宣传片他采访了一系列的企业的呃行业应用的对吧这些客户啊开发者嗯还有一个宣传片就是这个所谓的visionaries这个呃前沿的这些反正就是有明星对吧艺术家嗯等等。
各行各业的精英。
各行各业的精英。
对未来的各种预言，这种感觉。
对未来的各种预言，这种感觉。
那现场也是一样，它最后不还有一个音乐演出？
那现场也是一样，它最后不还有一个音乐演出？
呃，这种艺术表演，它其实就是用AR眼镜的手势交互，在空中放一些这种他们做那个软件来做一些呃音音频的一些控制，来做现场的呃演奏。
呃，这种艺术表演，它其实就是用AR眼镜的手势交互，在空中放一些这种他们做那个软件来做一些呃音音频的一些控制，来做现场的呃演奏。
那个环节就搞得特别的呃艺术，像那个氛围就让人感觉就是这个东西呃还是非常高端，确实。
那个环节就搞得特别的呃艺术，像那个氛围就让人感觉就是这个东西呃还是非常高端，确实。
呃，它的发布会的内容组成以及它拍的这些宣传片就也让我觉得刚才说的那个点，就是它什么都想要。
呃，它的发布会的内容组成以及它拍的这些宣传片就也让我觉得刚才说的那个点，就是它什么都想要。
呃，它是个ALL IN ONE的设备，但我们如果看过以前的这些AR眼镜也好、MR、VR头显也好，现在不太可能存在这样一款设备，全天候佩戴日常，然后既有呃生产力工具、娱乐，然后又有又有这种TO B应用啊等等这些这些领域的呃使用的条件可能性。
呃，它是个ALL IN ONE的设备，但我们如果看过以前的这些AR眼镜也好、MR、VR头显也好，现在不太可能存在这样一款设备，全天候佩戴日常，然后既有呃生产力工具、娱乐，然后又有又有这种TO B应用啊等等这些这些领域的呃使用的条件可能性。
呃，是不太可能的。
呃，是不太可能的。
我我觉得这里面透露出一个我个人个人的观观察啊，我觉得就是SNAP还是呃，它只能ALL IN在这一款产品上。
我我觉得这里面透露出一个我个人个人的观观察啊，我觉得就是SNAP还是呃，它只能ALL IN在这一款产品上。
现在它虽然做了自己的OS，它基于自己的呃之前的开发者生态，比如说那个LAN STUDIO那些AR的创作者，他也知道现在的技术现状是什么，但只能ALL IN在这一个设备上。
现在它虽然做了自己的OS，它基于自己的呃之前的开发者生态，比如说那个LAN STUDIO那些AR的创作者，他也知道现在的技术现状是什么，但只能ALL IN在这一个设备上。
我有点这种感觉，所以它的。
我有点这种感觉，所以它的。
发布会，我觉得对这个产品还是不够自信的。
发布会，我觉得对这个产品还是不够自信的。
就他没有像以前那样，像当时那个最开始他做的第一款眼镜——就拍照眼镜啊。
就他没有像以前那样，像当时那个最开始他做的第一款眼镜——就拍照眼镜啊。
SPECTACLE。
SPECTACLE。
10年前刚好十年了。
10年前刚好十年了。
我觉得那个时候他就很明确呀，我就是一个数码潮玩的这种对吧？
我觉得那个时候他就很明确呀，我就是一个数码潮玩的这种对吧？
一个小玩具一样，它的形态也像玩具，它的用法也是很很简单。
一个小玩具一样，它的形态也像玩具，它的用法也是很很简单。
然后他拍出来东西当然也很玩具啊，就拍出来东西效果也不一样，也不是特特别好啊。
然后他拍出来东西当然也很玩具啊，就拍出来东西效果也不一样，也不是特特别好啊。
对，我做的这个东西是很，非常明确的。
对，我做的这个东西是很，非常明确的。
那现在这个给我感觉就是他什么都想要，反而我觉得他有一点点不自信。
那现在这个给我感觉就是他什么都想要，反而我觉得他有一点点不自信。
这里我稍微补充一下啊，其实我们当然没有办法从一场发布会里，我们来去探求这个，探知这个 snap 到底对这款产品有没有信心。
这里我稍微补充一下啊，其实我们当然没有办法从一场发布会里，我们来去探求这个，探知这个 snap 到底对这款产品有没有信心。
对，可能更准确的说，我觉得这里暴露出来的是一个他们的产品定义的问题。
对，可能更准确的说，我觉得这里暴露出来的是一个他们的产品定义的问题。
那 specs 想同时又覆盖这个娱乐呀、日常佩戴呀，然后 ai 呀、生产力呀，甚至是可能还有企业场景。
那 specs 想同时又覆盖这个娱乐呀、日常佩戴呀，然后 ai 呀、生产力呀，甚至是可能还有企业场景。
这不可替代的这个用户场景是什么？
这不可替代的这个用户场景是什么？
他可能还没有完全想清楚。
他可能还没有完全想清楚。
我我是持严重的怀疑的态度，我我在他6月份那个在今年正式发的嘛。
我我是持严重的怀疑的态度，我我在他6月份那个在今年正式发的嘛。
然后我还记得当时我发了很多吐槽的东西，当然我我承认我是有点冲动哈，但是呢呃应该还是把尊重放在前面。
然后我还记得当时我发了很多吐槽的东西，当然我我承认我是有点冲动哈，但是呢呃应该还是把尊重放在前面。
但是我当时真的是忍忍不住，因为我真的没有想到呃一家这么。
但是我当时真的是忍忍不住，因为我真的没有想到呃一家这么。
知名的公司，然后创始人也很年轻。
知名的公司，然后创始人也很年轻。
说实话，他引导下的这个产品让我觉得为他做这个产品的员工同事们，我我相信肯定要付出很多的努力了。
说实话，他引导下的这个产品让我觉得为他做这个产品的员工同事们，我我相信肯定要付出很多的努力了。
这里面其实有很多挑战，但是我是觉得有一点点不值得，就是因为比如说META，呃，META他也做过很多，比如面向呃未来五到十年甚至的一些技术预言啊，也是研究研发呀。
这里面其实有很多挑战，但是我是觉得有一点点不值得，就是因为比如说META，呃，META他也做过很多，比如面向呃未来五到十年甚至的一些技术预言啊，也是研究研发呀。
包括之前展示过的那个AR眼镜，那个ORION对吧？
包括之前展示过的那个AR眼镜，那个ORION对吧？
它就是一个看起来像眼镜，但其实有一点点笨重啊。
它就是一个看起来像眼镜，但其实有一点点笨重啊。
然后它还需要一个外置的那个计算单元啊，然后配合它这个手环儿。
然后它还需要一个外置的那个计算单元啊，然后配合它这个手环儿。
呃，但它做的事其实跟这个眼镜很像，就是它要拥有识别空间、理解空间、有空间计算能力，对吧？
呃，但它做的事其实跟这个眼镜很像，就是它要拥有识别空间、理解空间、有空间计算能力，对吧？
它要有六道夫的定位等等。
它要有六道夫的定位等等。
它是要是要做这样一个眼镜，但它现在也没有把它产品化，没有把它拿出来当商品卖。
它是要是要做这样一个眼镜，但它现在也没有把它产品化，没有把它拿出来当商品卖。
有很多，这两家公司当然有很多区别。
有很多，这两家公司当然有很多区别。
现在但是至少我认为META一直在说，我们在造一些时间机器，比如说这个ORIGIN它就是一个时间机器。
现在但是至少我认为META一直在说，我们在造一些时间机器，比如说这个ORIGIN它就是一个时间机器。
我得先造出来这个东西，才知道我们下一步该解决什么问题，我哪些东西现在能做到什么程度，这是合理的。
我得先造出来这个东西，才知道我们下一步该解决什么问题，我哪些东西现在能做到什么程度，这是合理的。
我认为一切在实验室里面的工作，这都是合理的，包括开发者版，我觉得都是合理的。
我认为一切在实验室里面的工作，这都是合理的，包括开发者版，我觉得都是合理的。
比如说你要把你的OS，你要把你给开发者的工具放出去。
比如说你要把你的OS，你要把你给开发者的工具放出去。
对吧，你要获得更多的反馈。
对吧，你要获得更多的反馈。
但直到SPEC这个东西出来，说：‘哎，我要不开始卖了？
但直到SPEC这个东西出来，说：‘哎，我要不开始卖了？
’这是个消费者版产品。
’这是个消费者版产品。
那我就绷不住了。
那我就绷不住了。
他们有点着急了。
他们有点着急了。
你理论上一个时间机器让你提前看到未来，这是好事儿。
你理论上一个时间机器让你提前看到未来，这是好事儿。
但是时间机器绝对不是面向普通消费者的商品。
但是时间机器绝对不是面向普通消费者的商品。
时间机器应该是展览品，就体验一下。
时间机器应该是展览品，就体验一下。
我觉得他会付出。
我觉得他会付出。
一些很惨重的代价，就是他会透支掉他生态内的开发者的一些信心。
一些很惨重的代价，就是他会透支掉他生态内的开发者的一些信心。
我觉得这里面会有会有很多可以讨论的东西，但都太严肃了。
我觉得这里面会有会有很多可以讨论的东西，但都太严肃了。
至少从我的角度角度考虑，就是我会为这家公司担心。
至少从我的角度角度考虑，就是我会为这家公司担心。
明白泽林是是什么样的感受？
明白泽林是是什么样的感受？
你觉得这个从体验来说的话，你会觉得这个是一个大家会买，因为它价格确实是不低。
你觉得这个从体验来说的话，你会觉得这个是一个大家会买，因为它价格确实是不低。
你说像是META RIBBON，我自己买了它才就才四五百刀，然后这个一下要贵了这个四倍。
你说像是META RIBBON，我自己买了它才就才四五百刀，然后这个一下要贵了这个四倍。
VISION PRO其实也才3000多刀，它就相当于是打个六七折去买一个VISION PRO这种感觉。
VISION PRO其实也才3000多刀，它就相当于是打个六七折去买一个VISION PRO这种感觉。
但但是你跟我第一个跟我反映是说它其实在那个软件的这个丝滑程度其实是比vision pro还是差了很多。
但但是你跟我第一个跟我反映是说它其实在那个软件的这个丝滑程度其实是比vision pro还是差了很多。
的对因为它可能我觉得可能就是传感器摄像头不够多它对于手势的识别的话包括它的计算的能力它它虽然有两块芯片呃两块高通的芯片还是谁家的就是一个主要负责显示一个主要负责来计算但涉及到一些比较复杂的动作或者是我的手势没有那么精准的话它识别起来还是会有一定的延迟跟卡顿。
的对因为它可能我觉得可能就是传感器摄像头不够多它对于手势的识别的话包括它的计算的能力它它虽然有两块芯片呃两块高通的芯片还是谁家的就是一个主要负责显示一个主要负责来计算但涉及到一些比较复杂的动作或者是我的手势没有那么精准的话它识别起来还是会有一定的延迟跟卡顿。
其实，呃，他们这次活动现场就是除了不少那个洛杉矶和这个科技圈的人之外，基本上我看美国的科技媒体和一部分QL都到了。
其实，呃，他们这次活动现场就是除了不少那个洛杉矶和这个科技圈的人之外，基本上我看美国的科技媒体和一部分QL都到了。
呃，我感觉就是相对来说这个媒体这边的观点就是它确实是一个TO C的第一款，把这个显示做到眼镜里的这么一个产品给谁？
呃，我感觉就是相对来说这个媒体这边的观点就是它确实是一个TO C的第一款，把这个显示做到眼镜里的这么一个产品给谁？
但是目前来看的话，SNAP那边给到的信息就是他们也没有说特别侧重。
但是目前来看的话，SNAP那边给到的信息就是他们也没有说特别侧重。
消费者还是企业端是什么样的客户？
消费者还是企业端是什么样的客户？
他他的目标客户还是比较泛的。
他他的目标客户还是比较泛的。
对。
对。
因为其实走土B，你说今年好像他跟比如什么很多大的公司什么Salesforce，然后包括NBA做了好多那种土B方向的一些Demo啊啥的。
因为其实走土B，你说今年好像他跟比如什么很多大的公司什么Salesforce，然后包括NBA做了好多那种土B方向的一些Demo啊啥的。
但是就是在这块来说的话，其实HoloLens，然后这个还活着的MagLe，其实大家都是在专攻这个领域，在这个土B方向做教育啊、做培训啊。
但是就是在这块来说的话，其实HoloLens，然后这个还活着的MagLe，其实大家都是在专攻这个领域，在这个土B方向做教育啊、做培训啊。
这个其实是呃，他们占领的这个市场。
这个其实是呃，他们占领的这个市场。
你觉得SNAP在这块儿，它其实是会有一些它的优点吗？
你觉得SNAP在这块儿，它其实是会有一些它的优点吗？
从它的软件、硬件或者交互的这些功能上面来看的话。
从它的软件、硬件或者交互的这些功能上面来看的话。
因为我始终觉得这个眼镜跟别的都没法直接类它跟META呃RIBBON META，包括那个DISPLAY。
因为我始终觉得这个眼镜跟别的都没法直接类它跟META呃RIBBON META，包括那个DISPLAY。
我现在现在平时也在在试着WEB COIN做点小玩意儿，就是它那个带弹幕显示的那个眼镜。
我现在现在平时也在在试着WEB COIN做点小玩意儿，就是它那个带弹幕显示的那个眼镜。
呃，它即使跟这个也没法类比，因为它就是真的想做一个完整的空间计算眼镜。
呃，它即使跟这个也没法类比，因为它就是真的想做一个完整的空间计算眼镜。
那就只能跟HOLINESS和MAGIC LIP对吧？
那就只能跟HOLINESS和MAGIC LIP对吧？
跟它们比，那我能想到的TO B应用就就会变得很局限。
跟它们比，那我能想到的TO B应用就就会变得很局限。
无论是HOLINESS一直到现在这个51度FOV，所谓的就是呃对角线51度FOV，这个其实是个非常小的视野。
无论是HOLINESS一直到现在这个51度FOV，所谓的就是呃对角线51度FOV，这个其实是个非常小的视野。
我不知道泽林刚才体验的那个感受是什么，反正我是……至少现在没有，没有感觉这个OST类的眼镜有到让我觉得这个视野足够大的阶段。
我不知道泽林刚才体验的那个感受是什么，反正我是……至少现在没有，没有感觉这个OST类的眼镜有到让我觉得这个视野足够大的阶段。
那这就会限制你做TO B应用的领域，因为视野这个东西还是非常重要的。
那这就会限制你做TO B应用的领域，因为视野这个东西还是非常重要的。
你的你的信息显示在什么位置？
你的你的信息显示在什么位置？
呃，什么什么行业对吧？
呃，什么什么行业对吧？
你不能干扰它的核心的这个视野区域，呃，以及你在什么样的光线条件下使用等等等等。
你不能干扰它的核心的这个视野区域，呃，以及你在什么样的光线条件下使用等等等等。
OST眼镜有一些现在核心的一些。
OST眼镜有一些现在核心的一些。
弱势导致了可能他并没有VST眼镜，或者说他们的应用领域并不交叉。
弱势导致了可能他并没有VST眼镜，或者说他们的应用领域并不交叉。
呃，所以我我担心的就是像HOLINESS，以我在国内的当时的观察，就是我我感觉是不是SNAPBACK这设备在TO B领域也并没有那么好推？
呃，所以我我担心的就是像HOLINESS，以我在国内的当时的观察，就是我我感觉是不是SNAPBACK这设备在TO B领域也并没有那么好推？
即使你说我也能呃APPLE VISION PRO能做的事儿，理论上我也能做，呃，但它到底能真的能做吗？
即使你说我也能呃APPLE VISION PRO能做的事儿，理论上我也能做，呃，但它到底能真的能做吗？
这个我是要打一个问号的。
这个我是要打一个问号的。
嗯，包括刚才泽林提到的它的算力显然是远低于。
嗯，包括刚才泽林提到的它的算力显然是远低于。
APPLE VISION PRO存在那种虚实结合的不够稳定的情况，有的时候会觉得这东西可能是像飘在这个世界里，抖动也好，漂浮也好，就不会百分百的让你觉得这是完美的。
APPLE VISION PRO存在那种虚实结合的不够稳定的情况，有的时候会觉得这东西可能是像飘在这个世界里，抖动也好，漂浮也好，就不会百分百的让你觉得这是完美的。
一个一个混合现实体验，增强现实体验。
一个一个混合现实体验，增强现实体验。
而像现在的VST设备，APPLE VISION PRO呃为主吧，你像这类设备，它至少是从视频流和虚拟信息结合，你就可以非常容易做到说，我觉得这个虚拟的信息跟真实世界是完美的结合在一起的。
而像现在的VST设备，APPLE VISION PRO呃为主吧，你像这类设备，它至少是从视频流和虚拟信息结合，你就可以非常容易做到说，我觉得这个虚拟的信息跟真实世界是完美的结合在一起的。
那总之就是无论是显示上的问题，还是算力上的问题。
那总之就是无论是显示上的问题，还是算力上的问题。
我觉得都是对这类OIC眼镜有一个挑战。
我觉得都是对这类OIC眼镜有一个挑战。
嗯，诶，这个他们这次有说吗？
嗯，诶，这个他们这次有说吗？
就整个他们的这个开发者社群啊、社区，我觉得这个还是蛮蛮重要的。
就整个他们的这个开发者社群啊、社区，我觉得这个还是蛮蛮重要的。
如果没有开发者的话，他可能这个生态就没办法丰富，然后大家可能想要买它的这个用户的体验就是用户可能就会变少，因为它体验很一般。
如果没有开发者的话，他可能这个生态就没办法丰富，然后大家可能想要买它的这个用户的体验就是用户可能就会变少，因为它体验很一般。
因为我记得这次上上次跟那个脑盘老师去聊VISION PRO的时候，其实我们很大一块儿是觉得这个在苹果的这个生态里面其实。
因为我记得这次上上次跟那个脑盘老师去聊VISION PRO的时候，其实我们很大一块儿是觉得这个在苹果的这个生态里面其实。
这个当时开发者其实并不多啊，所以搞得好像这个特别惊艳的能够用到这个这么好的这些这个他的能力的就就就寥寥无几。
这个当时开发者其实并不多啊，所以搞得好像这个特别惊艳的能够用到这个这么好的这些这个他的能力的就就就寥寥无几。
我其实发布会这两天就是无论是到他们公司还是那个发布会的现场，其实他们对于呃第三方开发者提到的比例我印象中应该是没有没有主要的都是他们自己做的一些功能或者是和一些其他的比较大的合作伙伴去合作呈现的这么一个东西。
我其实发布会这两天就是无论是到他们公司还是那个发布会的现场，其实他们对于呃第三方开发者提到的比例我印象中应该是没有没有主要的都是他们自己做的一些功能或者是和一些其他的比较大的合作伙伴去合作呈现的这么一个东西。
而不是有一些比如说独立的第三方的开发者，然后对这个眼镜做了呃哪些的优化哪些的功能或者哪些的娱乐体验。
而不是有一些比如说独立的第三方的开发者，然后对这个眼镜做了呃哪些的优化哪些的功能或者哪些的娱乐体验。
嗯我之前他们24年25年他其实推这个开发者版本的时候不就是我记得是租赁制吧租给开发者对去用呃但我至少看到他这两年一直在更新自己的这个O S和开发者工具呃这次你现场应该也看他不是发那个自己的A I的平台吗。
嗯我之前他们24年25年他其实推这个开发者版本的时候不就是我记得是租赁制吧租给开发者对去用呃但我至少看到他这两年一直在更新自己的这个O S和开发者工具呃这次你现场应该也看他不是发那个自己的A I的平台吗。
呃对spec intelligence.
呃对spec intelligence.
他也有自己的那个agent平台好像然后跟开发者相关的也是他的那个studio也有模拟器等等他一直在扩充这部分的东西但我也是挺奇怪的为什么他不会提到第三方开发者生态因为他明明。
他也有自己的那个agent平台好像然后跟开发者相关的也是他的那个studio也有模拟器等等他一直在扩充这部分的东西但我也是挺奇怪的为什么他不会提到第三方开发者生态因为他明明。
之前有很多AR滤镜的创作者呀，然后他又做了这两年的积累，理论上应该有才对。
之前有很多AR滤镜的创作者呀，然后他又做了这两年的积累，理论上应该有才对。
我个人感觉啊，可能是因为这次的产品发布其实是主要是一个面向于消费端的一个一个launch，他可能就对于开发者介绍的不是特别多。
我个人感觉啊，可能是因为这次的产品发布其实是主要是一个面向于消费端的一个一个launch，他可能就对于开发者介绍的不是特别多。
然后其实刚刚那个脑胖老师提到了说这回还是AI的平台嘛，他们要做这个叫做BAXINT，然后就是这个内测应该还没开始，需要在网站这个登记VLIST，然后才能去用。
然后其实刚刚那个脑胖老师提到了说这回还是AI的平台嘛，他们要做这个叫做BAXINT，然后就是这个内测应该还没开始，需要在网站这个登记VLIST，然后才能去用。
然后他们主打的一个就是说这个东西不光可以在你眼镜上跑，那也可以跑在麦克和你的这个iPhone上。
然后他们主打的一个就是说这个东西不光可以在你眼镜上跑，那也可以跑在麦克和你的这个iPhone上。
那其实就和其他的一些AI的代理的工具没有什么太大的区别，只不过是他们做完之后又给这个呃加到了眼镜上，呃然后他也可以通过眼镜收集一些你个人相关的信息吧。
那其实就和其他的一些AI的代理的工具没有什么太大的区别，只不过是他们做完之后又给这个呃加到了眼镜上，呃然后他也可以通过眼镜收集一些你个人相关的信息吧。
不过他背后具体用的是什么样的模型啊？
不过他背后具体用的是什么样的模型啊？
还是怎么着的话，就是我也现场采访了他们的员工，就是企业端的话其实可以自己选的，然后消费者也有一部分选择的余地。
还是怎么着的话，就是我也现场采访了他们的员工，就是企业端的话其实可以自己选的，然后消费者也有一部分选择的余地。
但目前具体是用的什么模型，它是属于是一个比较开放型的平台还是一个Snap自己做的agent，还是一个什么样的其他产品，但目前都还不知道。
但目前具体是用的什么模型，它是属于是一个比较开放型的平台还是一个Snap自己做的agent，还是一个什么样的其他产品，但目前都还不知道。
所以AI的话可能他就是稍微提一下，不过这个最开始他这个CEO开场的时候他就说，他就用其实用的就是AI的开场，因为他觉得现在这个都说AI要取代人的各种各样的工作了，乱这个人类以后就没有机会了，然后他们做这个产品的理念就是。
所以AI的话可能他就是稍微提一下，不过这个最开始他这个CEO开场的时候他就说，他就用其实用的就是AI的开场，因为他觉得现在这个都说AI要取代人的各种各样的工作了，乱这个人类以后就没有机会了，然后他们做这个产品的理念就是。
说要让这个眼镜去增强人在这个现实世界这种能力，比如说你可以通过它去学各种各样的这个技能，去掌握你之前不具备的这么一个能力。
说要让这个眼镜去增强人在这个现实世界这种能力，比如说你可以通过它去学各种各样的这个技能，去掌握你之前不具备的这么一个能力。
其实我觉得这个这个这个是和这个公司无论是这个他们的管理层还是这个CEO本身对于眼镜是下一代这个这个计算终端这么一个设备的这个信念，是我觉得是很强相关的。
其实我觉得这个这个这个是和这个公司无论是这个他们的管理层还是这个CEO本身对于眼镜是下一代这个这个计算终端这么一个设备的这个信念，是我觉得是很强相关的。
其实无论是从它的这个产品的形态，包括它不对客户进行什么样的。
其实无论是从它的这个产品的形态，包括它不对客户进行什么样的。
区分或者侧重的话，我其实我觉得也是一个他太相信眼镜会成为下一个IPHONE这个事儿了。
区分或者侧重的话，我其实我觉得也是一个他太相信眼镜会成为下一个IPHONE这个事儿了。
嗯嗯嗯，就是他把那个盒子，它就是眼镜盒，它不仅仅只是这个充电，它也可以放那个联网的芯片在里面。
嗯嗯嗯，就是他把那个盒子，它就是眼镜盒，它不仅仅只是这个充电，它也可以放那个联网的芯片在里面。
对对，然后这个对美国人来说，它这个比较新。
对对，然后这个对美国人来说，它这个比较新。
但是我我记得我是在那个年终的时候，我采访过那个光帆光帆的那个董红光，他没做眼镜，他做的是带着摄像头的耳机。
但是我我记得我是在那个年终的时候，我采访过那个光帆光帆的那个董红光，他没做眼镜，他做的是带着摄像头的耳机。
他们也是把通讯的模组啊这些其实全都放在了这个充电盒里面。
他们也是把通讯的模组啊这些其实全都放在了这个充电盒里面。
其实大家都是在想说：我……现在是随时随地的，我可以跟手机分家。
其实大家都是在想说：我……现在是随时随地的，我可以跟手机分家。
大家没有办法去心里缺乏安全感，我就还是要拿着手机。
大家没有办法去心里缺乏安全感，我就还是要拿着手机。
我但我也可以在手机上面用，你忘了带手机或者不想带手机，就想安静一点，你也可以就直接带着我耳机、带着我眼镜。
我但我也可以在手机上面用，你忘了带手机或者不想带手机，就想安静一点，你也可以就直接带着我耳机、带着我眼镜。
他们肯定不能说是第一个在做这个事情的人了。
他们肯定不能说是第一个在做这个事情的人了。
这个 SNAP 呃，所以我就觉得其实大家可能还是有一些人是他的共识是存在的。
这个 SNAP 呃，所以我就觉得其实大家可能还是有一些人是他的共识是存在的。
就一些产品的方向。
就一些产品的方向。
我比较好奇的是他这个盒子之前有提到吗？
我比较好奇的是他这个盒子之前有提到吗？
就是集集成了这个。
就是集集成了这个。
网络运营商的这个去年包括6月份是不是都没有提到过？
网络运营商的这个去年包括6月份是不是都没有提到过？
是是这次是新提到他们在美国和ORAN合作然后在英国和法国也都找了当地的运营商。
是是这次是新提到他们在美国和ORAN合作然后在英国和法国也都找了当地的运营商。
DATA PLANT那个是10刀一个月其实这个还是算还。
DATA PLANT那个是10刀一个月其实这个还是算还。
OK还算挺便宜。
OK还算挺便宜。
了对对对对便宜的价格。
了对对对对便宜的价格。
因为因为之前大家呃早年间对这东西的愿景的描述里头说AR眼镜未来会替代你的手机对吧成为你的个人计算终端。
因为因为之前大家呃早年间对这东西的愿景的描述里头说AR眼镜未来会替代你的手机对吧成为你的个人计算终端。
这当然是一个很遥远的愿景了，但是至少在5g刚刚开始要普及的时候，呵呵，就是很多公司都在画这个5g xr 的大饼嘛。
这当然是一个很遥远的愿景了，但是至少在5g刚刚开始要普及的时候，呵呵，就是很多公司都在画这个5g xr 的大饼嘛。
那那个时候就无论是 vr 头显，还是这种 ar、mr 的设备。
那那个时候就无论是 vr 头显，还是这种 ar、mr 的设备。
当时我记得有过一阵子所谓的趋势，就是说，哦，我们这些设备要集成5g模块，哎，你能插手机卡。
当时我记得有过一阵子所谓的趋势，就是说，哦，我们这些设备要集成5g模块，哎，你能插手机卡。
我记得我还在高通办公室里看到过一款原型机，就是能插手机卡的 vr 头显。
我记得我还在高通办公室里看到过一款原型机，就是能插手机卡的 vr 头显。
我们暂不论这个谁会带着一个500克的 vr 头显在街上，对吧，日常。
我们暂不论这个谁会带着一个500克的 vr 头显在街上，对吧，日常。
但是。
但是。
至至少技术是存在的好不好啊？
至至少技术是存在的好不好啊？
那我我现在反而比较好奇的就是，既然都这么多年了，我从5G刚开始对吧？
那我我现在反而比较好奇的就是，既然都这么多年了，我从5G刚开始对吧？
那都是呃17、18年开始铺设。
那都是呃17、18年开始铺设。
我忘了，但至少这么多年过去，技术是存在的。
我忘了，但至少这么多年过去，技术是存在的。
那理论上呃SNAP SPECS是一款如此厚重的设备，我觉得它不至于说不能设计一个集成这个，比如ECM对吧，天线。
那理论上呃SNAP SPECS是一款如此厚重的设备，我觉得它不至于说不能设计一个集成这个，比如ECM对吧，天线。
这些功能的眼镜，它有这个物理空间。
这些功能的眼镜，它有这个物理空间。
所以我感觉这是不是后续才谈出来的一个合作？
所以我感觉这是不是后续才谈出来的一个合作？
然后它有一个成熟的供应链方案才做的。
然后它有一个成熟的供应链方案才做的。
如果它真的把这个功能做到了眼镜里面，就比如说我都不戴着眼镜盒子，我就戴个眼镜，它本身就能上网。
如果它真的把这个功能做到了眼镜里面，就比如说我都不戴着眼镜盒子，我就戴个眼镜，它本身就能上网。
那那你再跟我说我出街导航对吧？
那那你再跟我说我出街导航对吧？
我手机没电了，然后我用这个眼镜都能导航，那也不用戴个眼镜盒。
我手机没电了，然后我用这个眼镜都能导航，那也不用戴个眼镜盒。
这个会显得是一个亮点，真的。
这个会显得是一个亮点，真的。
我我会觉得这是一个非常好的一个宣传的特特征。
我我会觉得这是一个非常好的一个宣传的特特征。
对特功能。
对特功能。
嗯，我不知道眼镜哈，但是我其实是跟那个董红光董总，然后当时聊光帆的时候，就他们那个耳机其实是里面。
嗯，我不知道眼镜哈，但是我其实是跟那个董红光董总，然后当时聊光帆的时候，就他们那个耳机其实是里面。
真的是已经这个太太小了，什么东西都装不下去了，没有空间了。
真的是已经这个太太小了，什么东西都装不下去了，没有空间了。
对，这就没有办法，因为人这个总是要充电嘛，那就干脆就放在充电盒里，你怎么都得带个充电盒。
对，这就没有办法，因为人这个总是要充电嘛，那就干脆就放在充电盒里，你怎么都得带个充电盒。
但对刚刚讲了，陈老潘老师老师说他这个很笨重啊，怎么样？
但对刚刚讲了，陈老潘老师老师说他这个很笨重啊，怎么样？
但是我查了一下，其实他比2024年的那那那一代其实还是减轻了大概40%的这个重量的。
但是我查了一下，其实他比2024年的那那那一代其实还是减轻了大概40%的这个重量的。
我我可以接着吐槽一个现象，就你刚才讲的，他他已经减轻了40%，就这些参数现在在我这个我的作为一个被常年被这种XR公司的广告啊等等就画饼的一个诶一个消费者。
我我可以接着吐槽一个现象，就你刚才讲的，他他已经减轻了40%，就这些参数现在在我这个我的作为一个被常年被这种XR公司的广告啊等等就画饼的一个诶一个消费者。
我现在看见这些东西都会有点儿应激，因为什么呢？
我现在看见这些东西都会有点儿应激，因为什么呢？
比如说，比如说早年间的那个你提到像那个OIC的眼镜啊。
比如说，比如说早年间的那个你提到像那个OIC的眼镜啊。
这个跟你说，这是一个离你几米远的多少寸的大屏。
这个跟你说，这是一个离你几米远的多少寸的大屏。
这个STEPS BACKS我记得也有一个类似的说法，我忘了具体参数了，但一定是有一个说法。
这个STEPS BACKS我记得也有一个类似的说法，我忘了具体参数了，但一定是有一个说法。
他说：‘哦，这个相当于是几米外的一个多少寸的大屏’。
他说：‘哦，这个相当于是几米外的一个多少寸的大屏’。
但我就在想，你你甚至都不是那些BB方案的眼镜，就是你你只固定在空中一个，就是你就为了替代你的屏幕对吧，才买这个设备。
但我就在想，你你甚至都不是那些BB方案的眼镜，就是你你只固定在空中一个，就是你就为了替代你的屏幕对吧，才买这个设备。
但SPAX是一个空间计算设备，它是把它打造成了一个类似于我们熟悉的这些VR头显、MR头显。
但SPAX是一个空间计算设备，它是把它打造成了一个类似于我们熟悉的这些VR头显、MR头显。
那就没有人会把你当做一个几米外的大屏来看待，无时无刻的我都会注意到这块儿大屏的边缘。
那就没有人会把你当做一个几米外的大屏来看待，无时无刻的我都会注意到这块儿大屏的边缘。
我看一个内容的时候，我就要找哦，这个内容在哪里？
我看一个内容的时候，我就要找哦，这个内容在哪里？
我怎么能让这个内内这个内容完整的出现在我的视野里？
我怎么能让这个内内这个内容完整的出现在我的视野里？
呃，包包括刚才说的重量，我们比去年降低了40%的重量。
呃，包包括刚才说的重量，我们比去年降低了40%的重量。
假设呃，但你是个眼镜诶，你的佩戴方式就决定了。
假设呃，但你是个眼镜诶，你的佩戴方式就决定了。
你降低40%，它依然是一个非常重的眼镜。
你降低40%，它依然是一个非常重的眼镜。
如果好莱坞明星，比如前两天不爱美奖嘛，你戴着再奇怪的眼镜，100多克的眼镜，它也就是当天晚上出席这个宴会的时候戴一下。
如果好莱坞明星，比如前两天不爱美奖嘛，你戴着再奇怪的眼镜，100多克的眼镜，它也就是当天晚上出席这个宴会的时候戴一下。
它不是你所谓的日常的这个AR眼镜，像像META、呃REBAMETA以及国内这些眼镜都标在30~50克这样区间的目标去做眼镜。
它不是你所谓的日常的这个AR眼镜，像像META、呃REBAMETA以及国内这些眼镜都标在30~50克这样区间的目标去做眼镜。
那如果你一旦超过这个重量了，就意味着谁都知道你不可能卖得好。
那如果你一旦超过这个重量了，就意味着谁都知道你不可能卖得好。
就为什么说是不好的趋势？
就为什么说是不好的趋势？
因为苹果描绘出了一个大概更清晰的空间计算的未来之后。
因为苹果描绘出了一个大概更清晰的空间计算的未来之后。
所有厂商都非常着急，就是说哦，苹果终于动手了。
所有厂商都非常着急，就是说哦，苹果终于动手了。
虽然它积累了那么多年，它终于发了。
虽然它积累了那么多年，它终于发了。
那我们是不是要做点什么？
那我们是不是要做点什么？
比如说META，比如说其他的这些，包括PICO这些国内的公司，就是大家会急于去证明自己能做面向未来的更激进的这种这种形态的东西。
比如说META，比如说其他的这些，包括PICO这些国内的公司，就是大家会急于去证明自己能做面向未来的更激进的这种这种形态的东西。
那除了呃SPECS这个设备之外，其实像马上下周呃META CONNECT大会要发布这个PROJECT PHOENIX。
那除了呃SPECS这个设备之外，其实像马上下周呃META CONNECT大会要发布这个PROJECT PHOENIX。
Meta 的下一代的专业的空间计算头显，它就把自己的，它是个分体机啊，它有线连接在一个计算单元上。
Meta 的下一代的专业的空间计算头显，它就把自己的，它是个分体机啊，它有线连接在一个计算单元上。
pico 也是采用了分体的设备，分体的形式，但是 meta 这个 phoenix 会更激进一点。
pico 也是采用了分体的设备，分体的形式，但是 meta 这个 phoenix 会更激进一点。
它没有做成我们理，这个印象里的这些 vr 头显的头戴方式，它也是把自己做成了一个类似于眼镜的形形态，两个镜腿，一个鼻托。
它没有做成我们理，这个印象里的这些 vr 头显的头戴方式，它也是把自己做成了一个类似于眼镜的形形态，两个镜腿，一个鼻托。
戴在头上，但它是个 vse 的头头显。
戴在头上，但它是个 vse 的头头显。
说是100多克，连Meta都在这么做。
说是100多克，连Meta都在这么做。
他都很着急去证明自己，说我我能面向未来做更有价值的、超过于Meta Quest的这种游戏机或者娱乐设备的新的终端。
他都很着急去证明自己，说我我能面向未来做更有价值的、超过于Meta Quest的这种游戏机或者娱乐设备的新的终端。
你们做点儿戴着舒服的呃，看起来不像眼镜的产品，可能反而是更好的做法，就是脚踏实地的做法。
你们做点儿戴着舒服的呃，看起来不像眼镜的产品，可能反而是更好的做法，就是脚踏实地的做法。
对，我想把这两个问题可能稍微分开一点，因为一个是工程上的进步啊，就从上一代的这个226克，然后到现在的132克左右吧。
对，我想把这两个问题可能稍微分开一点，因为一个是工程上的进步啊，就从上一代的这个226克，然后到现在的132克左右吧。
然后它重量大概下降了约40%，那这肯定是一个进步了。
然后它重量大概下降了约40%，那这肯定是一个进步了。
那另外一个问题是，这个如果SNAP的这个目标真的是呃做一副这个消费者愿意长时间佩戴的这个眼镜的话，那130克显然来说的话，它还是不够轻的。
那另外一个问题是，这个如果SNAP的这个目标真的是呃做一副这个消费者愿意长时间佩戴的这个眼镜的话，那130克显然来说的话，它还是不够轻的。
这是这是完全另外的一个标准。
这是这是完全另外的一个标准。
所以我们后面这个讨论的这些争议啊，其实不是这个SNAP有没有取得这个技术的进步，而是这些技术的进步到底有没有跨过这个日常消费品的这样子一个门槛。
所以我们后面这个讨论的这些争议啊，其实不是这个SNAP有没有取得这个技术的进步，而是这些技术的进步到底有没有跨过这个日常消费品的这样子一个门槛。
其实我之前的话，对于就是这种戴在这个脑袋上的这种可穿戴设备，基本上就是分成这个这个这个 meta 跟苹果这两派的，就是像像像苹果这种是可以体验比较沉浸，然后你这个，但是没法，这个很难带出门的这么一个装备。
其实我之前的话，对于就是这种戴在这个脑袋上的这种可穿戴设备，基本上就是分成这个这个这个 meta 跟苹果这两派的，就是像像像苹果这种是可以体验比较沉浸，然后你这个，但是没法，这个很难带出门的这么一个装备。
然后 meta 确实也是因为它做的比较轻，然后它又跟雷朋合作，后来又跟奥克利合作，它做的特别好看，我平常在社交媒体上刷到大家对于这种，这个 meta 眼镜的这个这个这个喜爱的原因。
然后 meta 确实也是因为它做的比较轻，然后它又跟雷朋合作，后来又跟奥克利合作，它做的特别好看，我平常在社交媒体上刷到大家对于这种，这个 meta 眼镜的这个这个这个喜爱的原因。
都是因为它本身，它就长得就很酷，但是。
都是因为它本身，它就长得就很酷，但是。
MAX做的这个东西的话，其实我觉得可能就是因为它产品出发点还是说想做一个不一样的，想做一个ALL IN ONE的东西。
MAX做的这个东西的话，其实我觉得可能就是因为它产品出发点还是说想做一个不一样的，想做一个ALL IN ONE的东西。
所以它把所有的东西都融进来了，就卡在了中间。
所以它把所有的东西都融进来了，就卡在了中间。
你要说它沉浸式体验呢，肯定不如苹果那类产品；你要说它的这个外观和便携性呢，它虽然功能要比META的雷蒙强，但是它又没有强的太多。
你要说它沉浸式体验呢，肯定不如苹果那类产品；你要说它的这个外观和便携性呢，它虽然功能要比META的雷蒙强，但是它又没有强的太多。
就其实现场来看的话，大家戴一些智能眼镜的人的更多的还是就是。
就其实现场来看的话，大家戴一些智能眼镜的人的更多的还是就是。
呃，会去带META一个产品。
呃，会去带META一个产品。
因为确实日常佩戴的话，我觉得会是一个很大的挑战。
因为确实日常佩戴的话，我觉得会是一个很大的挑战。
而且其实刚刚也说到了这个东西，他们把那个通信的模块儿放到它这个眼镜盒儿里嘛。
而且其实刚刚也说到了这个东西，他们把那个通信的模块儿放到它这个眼镜盒儿里嘛。
然后其实现场的体验，我就我们没有太有机会去尝试它长时间续航的一个表现。
然后其实现场的体验，我就我们没有太有机会去尝试它长时间续航的一个表现。
它官方说续航的时间是4个小时，但是如果要执行一些比如说这种计算任务比较复杂的这个这个功能的话，它它到底能不能跑4个小时还不知道。
它官方说续航的时间是4个小时，但是如果要执行一些比如说这种计算任务比较复杂的这个这个功能的话，它它到底能不能跑4个小时还不知道。
可能这个充电盒是需要经常放进去充电的，所以它可能后期选择把这个通信的模块儿放在这个。
可能这个充电盒是需要经常放进去充电的，所以它可能后期选择把这个通信的模块儿放在这个。
研究盒里面，他想让你每天带着。
研究盒里面，他想让你每天带着。
这种情况的话，就比如说他如果想要在一些工业上的应用，在一些这个TO B的场景应用的话，他完全可以，比如说把电池、把一些计算模块儿放到这个某分体，然后你别在腰带上，其实也不会有什么的影响。
这种情况的话，就比如说他如果想要在一些工业上的应用，在一些这个TO B的场景应用的话，他完全可以，比如说把电池、把一些计算模块儿放到这个某分体，然后你别在腰带上，其实也不会有什么的影响。
这样PI的体验还更好。
这样PI的体验还更好。
就是就他的无论是他的这个愿景啊，还是说他的这个这个这个EGO啊，确实是特别笃定的相信这个事情，导致了这个他的产品是目前这么一个形态。
就是就他的无论是他的这个愿景啊，还是说他的这个这个这个EGO啊，确实是特别笃定的相信这个事情，导致了这个他的产品是目前这么一个形态。
我作为一个普通的消费者，而不是一个媒体的视角来看的话，这个东西对我来说可能确实有用的。
我作为一个普通的消费者，而不是一个媒体的视角来看的话，这个东西对我来说可能确实有用的。
当时第一天看这个 demo 的时候我就说，我如果在家拼呃乐高或者拼宜家的家具，就是拼这种东西之前我是很不喜欢看说明书的，那他如果可以给我直接指示，我应该拿哪块这个这个家具拿哪块积木应该把它放到哪，怎么连接的话，那对我来说是一个很好的体验。
当时第一天看这个 demo 的时候我就说，我如果在家拼呃乐高或者拼宜家的家具，就是拼这种东西之前我是很不喜欢看说明书的，那他如果可以给我直接指示，我应该拿哪块这个这个家具拿哪块积木应该把它放到哪，怎么连接的话，那对我来说是一个很好的体验。
但是就就除除了这些场景，我可能就不会特别想要带它了，因为它确实呃日常体验，日常佩戴的体验不是特别的舒服。
但是就就除除了这些场景，我可能就不会特别想要带它了，因为它确实呃日常体验，日常佩戴的体验不是特别的舒服。
那你这么说的话，这东西突然间对我来说，我觉得它变得非常有用。
那你这么说的话，这东西突然间对我来说，我觉得它变得非常有用。
哈哈哈。
哈哈哈。
启发了你。
启发了你。
因为因为一旦你放开这个，你放你作为用户，你不至于拥有他CEO的执念，对吧？
因为因为一旦你放开这个，你放你作为用户，你不至于拥有他CEO的执念，对吧？
你作为用户，如果你想的是我恰好有一个2000美元的闲钱，然后呢，我当做是买一个，比如说我老我老花的话，我我得买阅读镜，对不对？
你作为用户，如果你想的是我恰好有一个2000美元的闲钱，然后呢，我当做是买一个，比如说我老我老花的话，我我得买阅读镜，对不对？
阅读镜又不是我一直需要佩戴的，或者说我把它当做一个特定的工具那种。
阅读镜又不是我一直需要佩戴的，或者说我把它当做一个特定的工具那种。
我就是在我特定需要它使用的那一会儿，我才用它。
我就是在我特定需要它使用的那一会儿，我才用它。
所以我觉得，对对于这类产品，它接下来如果真的提供一些这么具体的功能，对吧？
所以我觉得，对对于这类产品，它接下来如果真的提供一些这么具体的功能，对吧？
不再是那些简单的刷个网页，对吧？
不再是那些简单的刷个网页，对吧？
呃，这个看个短视频啊。
呃，这个看个短视频啊。
呃，那具体到这个级别，我觉得就有意思了。
呃，那具体到这个级别，我觉得就有意思了。
这个对于宣传来讲，这是一个非常带有自然流量的，对吧？
这个对于宣传来讲，这是一个非常带有自然流量的，对吧？
你想啊，你把它假设成这是一个阅读镜啊，你就是偶尔拿起来用一下，那这种场景你可以想象得出很多很多种。
你想啊，你把它假设成这是一个阅读镜啊，你就是偶尔拿起来用一下，那这种场景你可以想象得出很多很多种。
跟生活气势相关的。
跟生活气势相关的。
不过刚刚那个拼宜家拼乐高其实这个都是我我个就是他们产品这个demo其实没演示这个是我个人对于这个眼镜就是我想用它来做什么。
不过刚刚那个拼宜家拼乐高其实这个都是我我个就是他们产品这个demo其实没演示这个是我个人对于这个眼镜就是我想用它来做什么。
你你应该去做这个开发者啊去去做产品经理。
你你应该去做这个开发者啊去去做产品经理。
他们现场演示一个demo其实是呃也是跟一个名人合作去做冥想就是其实你如果拿那个iphone或者Apple Watch去做冥想的话它的那个控制呼吸啊什么的它会显示在很小一个屏幕上。
他们现场演示一个demo其实是呃也是跟一个名人合作去做冥想就是其实你如果拿那个iphone或者Apple Watch去做冥想的话它的那个控制呼吸啊什么的它会显示在很小一个屏幕上。
但你如果戴上那个眼镜去冥想，你不管它有多重、它有多夹头的话。
但你如果戴上那个眼镜去冥想，你不管它有多重、它有多夹头的话。
OK，你面前就会出现非常丰富的图案，你可以跟着它这个呼吸啊，然后跟着它这个东西。
OK，你面前就会出现非常丰富的图案，你可以跟着它这个呼吸啊，然后跟着它这个东西。
这个话题3年前在WBC23的时候就讨论过了。
这个话题3年前在WBC23的时候就讨论过了。
呃，我带着一个这么压耳朵的、压鼻子的设备冥想，你这是真的是考验我。
呃，我带着一个这么压耳朵的、压鼻子的设备冥想，你这是真的是考验我。
呃，而且你知道为什么那时候讨厌？
呃，而且你知道为什么那时候讨厌？
那那时候讨论这个事儿，因为APPLEVISIONPRO里面一个核心的演示就是冥想，哇，非常炫。
那那时候讨论这个事儿，因为APPLEVISIONPRO里面一个核心的演示就是冥想，哇，非常炫。
那个体验一次，你真的觉得爱上冥想。
那个体验一次，你真的觉得爱上冥想。
但是回过头来，你就会想：我为什么要带着它冥想？
但是回过头来，你就会想：我为什么要带着它冥想？
呃，这个话题有意思了，也就意味着其实这些东西不是别人想不到，而是说谁能做到一个真正的让大家能够用起来的那个地步，对吧？
呃，这个话题有意思了，也就意味着其实这些东西不是别人想不到，而是说谁能做到一个真正的让大家能够用起来的那个地步，对吧？
也就就比如说VR，我说我我更熟悉的VR，也就是说VR游戏也好，对吧？
也就就比如说VR，我说我我更熟悉的VR，也就是说VR游戏也好，对吧？
很多TO B应用也好，可能早在90年代那一波浪潮的时候就已经被大家想干净了，就是用VR可以干什么，甚至有些公司可能都创业做过了。
很多TO B应用也好，可能早在90年代那一波浪潮的时候就已经被大家想干净了，就是用VR可以干什么，甚至有些公司可能都创业做过了。
但但都失败了，这里面有很多呃原因。
但但都失败了，这里面有很多呃原因。
因为你想的越大越呃理想化，他可能反而越没法呃做到用户能接受的那一步，你可能就已经不得不放弃了。
因为你想的越大越呃理想化，他可能反而越没法呃做到用户能接受的那一步，你可能就已经不得不放弃了。
SNAP这个感觉确实就是这样，就是他他他他讲过很多特别漂亮的口号啊，包括这次发布会我刚才补的时候我也看到他又吐槽META了，呃，因为他他可能总是觉得META在抄他。
SNAP这个感觉确实就是这样，就是他他他他讲过很多特别漂亮的口号啊，包括这次发布会我刚才补的时候我也看到他又吐槽META了，呃，因为他他可能总是觉得META在抄他。
对不对？
对不对？
眼镜这些呃SPECTACLE啊。
眼镜这些呃SPECTACLE啊。
还有AR滤镜什么STORIES。
还有AR滤镜什么STORIES。
呃，他甚至去年我去GDC之前，我记得当时我就刷到过。
呃，他甚至去年我去GDC之前，我记得当时我就刷到过。
他就CEO把自己LINKEDIN的简介里说自己是META的产品副总裁，意思就是META总抄他嘛。
他就CEO把自己LINKEDIN的简介里说自己是META的产品副总裁，意思就是META总抄他嘛。
然后他吐槽之后呢，他还会给自己立非常非常高的这种利益。
然后他吐槽之后呢，他还会给自己立非常非常高的这种利益。
比如说这次发布会也是，他又吐槽，然后他说这个呃，他演示那个YOUTUBE，你记得吗？
比如说这次发布会也是，他又吐槽，然后他说这个呃，他演示那个YOUTUBE，你记得吗？
现场他不是演示那个看YOUTUBE视频。
现场他不是演示那个看YOUTUBE视频。
第一次好像嗯，没加载成功。
第一次好像嗯，没加载成功。
展开剩余字幕（还有 299 条）
第二次成功了，然后他刷到那个一个YOUTUBE视频，第一条就是我AR眼镜终于来了。
第二次成功了，然后他刷到那个一个YOUTUBE视频，第一条就是我AR眼镜终于来了。
呃，雷鹏META再见吧！
呃，雷鹏META再见吧！
他们在各种各种场景下想办法吐槽，然后他读出来这些漂亮的口号，他说很多漂亮的话，但是我就觉得他的所有这些愿景的描述、他的那些漂亮的话、那些理念、那些那些那些思想……都不是新东西，我没有受到任何启发。
他们在各种各种场景下想办法吐槽，然后他读出来这些漂亮的口号，他说很多漂亮的话，但是我就觉得他的所有这些愿景的描述、他的那些漂亮的话、那些理念、那些那些那些思想……都不是新东西，我没有受到任何启发。
对吧？
对吧？
可能也是因为我有岁数太大了，听听太多了。
可能也是因为我有岁数太大了，听听太多了。
但是就我们总说它，它它是第一款这个有空间计算能力的独立的AR眼镜，对吧？
但是就我们总说它，它它是第一款这个有空间计算能力的独立的AR眼镜，对吧？
这听起来真的非常非常重要，它一定是做了很多对的事情才能实现这个这个目标。
这听起来真的非常非常重要，它一定是做了很多对的事情才能实现这个这个目标。
但是我觉得它离一个好产品还远得很。
但是我觉得它离一个好产品还远得很。
然后为什么说它这个东西既然这么重要，为什么大家在6月份的时候疯狂吐槽它，全网都在玩儿梗，就是无论怎么宣传，大家都没有在在在疯狂的议论说哦，这个好好像面非常能代表未来的一款产品。
然后为什么说它这个东西既然这么重要，为什么大家在6月份的时候疯狂吐槽它，全网都在玩儿梗，就是无论怎么宣传，大家都没有在在在疯狂的议论说哦，这个好好像面非常能代表未来的一款产品。
我们好像都在过去这十年间，在 hololens，在 metaquest，在在元宇宙什么这些地方，我都看过了。
我们好像都在过去这十年间，在 hololens，在 metaquest，在在元宇宙什么这些地方，我都看过了。
我无数遍的看所有厂商描绘这个未来。
我无数遍的看所有厂商描绘这个未来。
所以真的到他做出一款将将能够够到这个愿景的眼镜的时候，大家反而没有什么感觉了。
所以真的到他做出一款将将能够够到这个愿景的眼镜的时候，大家反而没有什么感觉了。
他明明是做了十年，明，对吧？
他明明是做了十年，明，对吧？
他明，期间其实理论上我们可以说他没有中断，甚至就是几乎是，对，对吧？
他明，期间其实理论上我们可以说他没有中断，甚至就是几乎是，对，对吧？
一直在做，就是很可惜。
一直在做，就是很可惜。
他没能占到那个所谓的先机。
他没能占到那个所谓的先机。
看别家的眼，各种不管是头显还是眼镜什么的，其实都有取舍。
看别家的眼，各种不管是头显还是眼镜什么的，其实都有取舍。
我觉得这个取舍可能，这个归根结底是这个硬件和材料学的限制。
我觉得这个取舍可能，这个归根结底是这个硬件和材料学的限制。
大家都知道，就是你要做轻的话，要砍掉很多很多的功能。
大家都知道，就是你要做轻的话，要砍掉很多很多的功能。
你要做很这个功能体验很好的话，那你就不免的要堆料，就导致佩戴体验你需要做很多的妥协。
你要做很这个功能体验很好的话，那你就不免的要堆料，就导致佩戴体验你需要做很多的妥协。
那 snap 想做所有的功能，然后他又想轻便的话，那大家就会自然的认为你这个东西肯定没有办法做的像那个 meta 的雷朋一样那么那么轻那么舒服。
那 snap 想做所有的功能，然后他又想轻便的话，那大家就会自然的认为你这个东西肯定没有办法做的像那个 meta 的雷朋一样那么那么轻那么舒服。
你往上放各种各样的元器件，体验肯定不会特别好。
你往上放各种各样的元器件，体验肯定不会特别好。
这个也是我觉得为什么大家对于这个东西的期待没有那么高。
这个也是我觉得为什么大家对于这个东西的期待没有那么高。
就是大家可能更尊重他们这个，把这个第一个做出来这个东西的这么一种努力。
就是大家可能更尊重他们这个，把这个第一个做出来这个东西的这么一种努力。
但是对于实际体验的话，还是和他们想做 all in one 的这么一个设备有关，大家不会觉得说这是一个在各方面体验都会好的一个设备。
但是对于实际体验的话，还是和他们想做 all in one 的这么一个设备有关，大家不会觉得说这是一个在各方面体验都会好的一个设备。
确实。
确实。
这里我们把这个SNAP，它十年的这个产品线我们简单的这个捋一下。
这里我们把这个SNAP，它十年的这个产品线我们简单的这个捋一下。
2016年他们发布了第一款SPECTACLE，然后售价非常的便宜，是129.99美元。
2016年他们发布了第一款SPECTACLE，然后售价非常的便宜，是129.99美元。
那它其实就是一个可以拍十秒短视频的一个相机眼镜。
那它其实就是一个可以拍十秒短视频的一个相机眼镜。
那18年两年之后啊，它其实第二代主要是改善了一些，比如说是这个呃佩戴的舒适度啊，然后防水呀、拍摄体验等等啊。
那18年两年之后啊，它其实第二代主要是改善了一些，比如说是这个呃佩戴的舒适度啊，然后防水呀、拍摄体验等等啊。
2019年他们就发布了第三代，那第三代他们主要就是加加入了第二颗摄像头，开始获得一些这个呃深度的这个信息。
2019年他们就发布了第三代，那第三代他们主要就是加加入了第二颗摄像头，开始获得一些这个呃深度的这个信息。
那真正的这个转折点其实是在2021年第四代Spectacle第一次是加入了这个双目的这个AR的显示，但它没有面向消费者，它只是面向了开发者。
那真正的这个转折点其实是在2021年第四代Spectacle第一次是加入了这个双目的这个AR的显示，但它没有面向消费者，它只是面向了开发者。
这个市场角它其实只有这个就FOV只有26.3度非常的窄，续航只有半个小时。
这个市场角它其实只有这个就FOV只有26.3度非常的窄，续航只有半个小时。
又到了第下一代就是2024年了，就是两年以前哈，就是它的第五代，它的这个FOV能够做到这个46度的这个。
又到了第下一代就是2024年了，就是两年以前哈，就是它的第五代，它的这个FOV能够做到这个46度的这个。
角度了，并且有了这个他们的呃OPERATING SYSTEM，然后更完整的这个空间的计算能力啊。
角度了，并且有了这个他们的呃OPERATING SYSTEM，然后更完整的这个空间的计算能力啊。
但重量也就达到了时尚的新高，是226克。
但重量也就达到了时尚的新高，是226克。
那我们再回到今年的这个SPEC，它的重量降到了这个132和136克两个版本哈。
那我们再回到今年的这个SPEC，它的重量降到了这个132和136克两个版本哈。
这个市场角FOV它扩大到了51度，那第一次真正的是作为这个消费品。
这个市场角FOV它扩大到了51度，那第一次真正的是作为这个消费品。
呃出售正式发售哈售价是这个2195美元。
呃出售正式发售哈售价是这个2195美元。
不含税的价格这还是。
不含税的价格这还是。
是是是。
是是是。
人民币15000再加上税不敢。
人民币15000再加上税不敢。
想如果把这个十年放在一起看的话我觉得它其实是经历了一个还挺有意思的这个变化就10年前snap其实就是想把一个好玩的相机带到你的脸上那十年以后它是想把一个呃一个计算机空间计算的这个完整的一个机器带到你的脸上这个是完全不同的。
想如果把这个十年放在一起看的话我觉得它其实是经历了一个还挺有意思的这个变化就10年前snap其实就是想把一个好玩的相机带到你的脸上那十年以后它是想把一个呃一个计算机空间计算的这个完整的一个机器带到你的脸上这个是完全不同的。
呃一个产品理念的出发。
呃一个产品理念的出发。
我我记得这里还有个小故事，那个就是它初代其实我说它像玩具嘛，它造型也像玩具。
我我记得这里还有个小故事，那个就是它初代其实我说它像玩具嘛，它造型也像玩具。
那这么说的话它定价其实也挺也挺玩具的。
那这么说的话它定价其实也挺也挺玩具的。
对，而且我记得之前他CEO还说过一句什么，我我不知道是他说的还是他引用别人说的啊。
对，而且我记得之前他CEO还说过一句什么，我我不知道是他说的还是他引用别人说的啊。
玩具并不一定像看起来那么无知，玩具和游戏是严肃思想的前奏。
玩具并不一定像看起来那么无知，玩具和游戏是严肃思想的前奏。
哦，OK，这么一句非常非常有道理的，还是我说的，呃漂亮话。
哦，OK，这么一句非常非常有道理的，还是我说的，呃漂亮话。
但是呢，那如果你放在10年前，你跟我说它的一代那个眼镜，我觉得这是成立的。
但是呢，那如果你放在10年前，你跟我说它的一代那个眼镜，我觉得这是成立的。
这是知行合一的，就是你想啊才100多刀的街边随便可以买到的，一看这个长相就不是正常眼镜的玩具，然后你可以随便玩它去拍一些有意思的记录生活，然后分享到Snapchat这个我觉得确实是看起来像是某件大事的一个起点。
这是知行合一的，就是你想啊才100多刀的街边随便可以买到的，一看这个长相就不是正常眼镜的玩具，然后你可以随便玩它去拍一些有意思的记录生活，然后分享到Snapchat这个我觉得确实是看起来像是某件大事的一个起点。
就我当时就是买就是买了他的股票呀。
就我当时就是买就是买了他的股票呀。
入坑了是吧啊。
入坑了是吧啊。
是的呀。
是的呀。
哎呦有这个确实很能打动人对吧你你你第一次呃因为Google Glass当时已经翻车了算是。
哎呦有这个确实很能打动人对吧你你你第一次呃因为Google Glass当时已经翻车了算是。
对它也不不不好玩它也不够时尚然后就谁带着它我都想打它的那种感觉。
对它也不不不好玩它也不够时尚然后就谁带着它我都想打它的那种感觉。
没错没错。
没错没错。
所以那个眼镜你想它消解了很多这种严肃的东西然后它是一个让你能戴在头上的智能眼镜这是第一次真的让消费者能能有这个机会那换换我我也会很冲动觉得这确实像是某个大事的开开端。
所以那个眼镜你想它消解了很多这种严肃的东西然后它是一个让你能戴在头上的智能眼镜这是第一次真的让消费者能能有这个机会那换换我我也会很冲动觉得这确实像是某个大事的开开端。
我在我看来更难做到的事，就是比如说探索下一步的，比如当时的 oculus，当时的 wow，htc htc vive，对吧，那些 vr 头显。
我在我看来更难做到的事，就是比如说探索下一步的，比如当时的 oculus，当时的 wow，htc htc vive，对吧，那些 vr 头显。
那个时候的 psvr 1，hololens 1。
那个时候的 psvr 1，hololens 1。
都是在2016年年初到年底那段时间。
都是在2016年年初到年底那段时间。
所以相比之下，其实你要从设备总量上来讲，可能这个眼镜更容易做到，而且更看起来像是面向未来智能眼镜的一个一个开端。
所以相比之下，其实你要从设备总量上来讲，可能这个眼镜更容易做到，而且更看起来像是面向未来智能眼镜的一个一个开端。
但是如果你从技术发展需要的，做的一些非常难的工作，非常。
但是如果你从技术发展需要的，做的一些非常难的工作，非常。
可能短期不会出成绩的一些探索，那显然是那些当时在做VR头显的、做HOLINESS这种MR呃OSC设备的公司。
可能短期不会出成绩的一些探索，那显然是那些当时在做VR头显的、做HOLINESS这种MR呃OSC设备的公司。
他们这这些投入，可能在我看来长线上来讲是更值得的。
他们这这些投入，可能在我看来长线上来讲是更值得的。
也就是说，我我甚至觉得可能像你刚才提到的，可能19年SNAP才开始做这种更严肃的AR眼镜，我觉得可能是有点晚了。
也就是说，我我甚至觉得可能像你刚才提到的，可能19年SNAP才开始做这种更严肃的AR眼镜，我觉得可能是有点晚了。
呃，现在回想起来的话，呃，因为其他公司其实也并没有说不做这方面的探索研究研发工作，而是说可能它没有推出产品。
呃，现在回想起来的话，呃，因为其他公司其实也并没有说不做这方面的探索研究研发工作，而是说可能它没有推出产品。
那我们都知道OCULUS META，对吧？
那我们都知道OCULUS META，对吧？
他们其实早早的也都在做OST相关的呃验证啊这些东西。
他们其实早早的也都在做OST相关的呃验证啊这些东西。
所以现在回想起来，就是SNAP可能在中间某个时候发生了一些思想上的转移，以至于我觉得它不再执行合一一个一个100多刀的设备到一个2000多刀的设备，我觉得这个跟他说的那句话没有任何关系了。
所以现在回想起来，就是SNAP可能在中间某个时候发生了一些思想上的转移，以至于我觉得它不再执行合一一个一个100多刀的设备到一个2000多刀的设备，我觉得这个跟他说的那句话没有任何关系了。
已经嗯嗯，你用那个词是执行合一嘛，因为当时SNAPCHAT它就是一个。
已经嗯嗯，你用那个词是执行合一嘛，因为当时SNAPCHAT它就是一个。
非常让人觉得很有趣很 fun 的这样子一个公司，他出了这样一个很 fun 的产品，他非常符合他的这个核心受众的，非常一致性延伸非常好的。
非常让人觉得很有趣很 fun 的这样子一个公司，他出了这样一个很 fun 的产品，他非常符合他的这个核心受众的，非常一致性延伸非常好的。
对，呃泽林我想问一下你，他这次让你还是有这样子的感觉吗？
对，呃泽林我想问一下你，他这次让你还是有这样子的感觉吗？
你对 Snapchat 的他的这样子一个品牌的认知和新的这个产品。
你对 Snapchat 的他的这样子一个品牌的认知和新的这个产品。
对，就是我觉得这个是一个特别有意思的一个话题，就是 snap 跟我见到的，就是他们的办公室啊，首先和。
对，就是我觉得这个是一个特别有意思的一个话题，就是 snap 跟我见到的，就是他们的办公室啊，首先和。
其他的科技公司给我的感觉没有什么不一样的地方。
其他的科技公司给我的感觉没有什么不一样的地方。
洛杉矶的一个办公室，然后活动现场呃，除了媒体之外，这个受邀者的年龄明显偏大，这个也也不好说是 SNAP 当年这个核心的用户群体长大了、成熟了，还是说他现在吸引到的这个群体就是不是不够年轻、不够酷了？
洛杉矶的一个办公室，然后活动现场呃，除了媒体之外，这个受邀者的年龄明显偏大，这个也也不好说是 SNAP 当年这个核心的用户群体长大了、成熟了，还是说他现在吸引到的这个群体就是不是不够年轻、不够酷了？
就是但是你能从他的比如说场景的布置、他的这个比如说音乐的选择，感觉到他们想保持酷的感觉。
就是但是你能从他的比如说场景的布置、他的这个比如说音乐的选择，感觉到他们想保持酷的感觉。
但是呢，你要和比如说和其他的比如跟META跟苹果比起来，没有10年前那种特别让人感觉年轻有活力的感觉。
但是呢，你要和比如说和其他的比如跟META跟苹果比起来，没有10年前那种特别让人感觉年轻有活力的感觉。
媒体老师们都不年轻，哈哈哈。
媒体老师们都不年轻，哈哈哈。
诶我觉得聊到这里，其实我觉得真正值得问的问题不是AI会不会让AR变得更好，而是另外一个问题就是AI确实是需要视觉的，但是人真的需要在眼前有一块显示屏吗？
诶我觉得聊到这里，其实我觉得真正值得问的问题不是AI会不会让AR变得更好，而是另外一个问题就是AI确实是需要视觉的，但是人真的需要在眼前有一块显示屏吗？
那像是这个META RAYBAN的这个眼镜，它已经可以通过这个摄像头让AI看到你看见的这个物理世界，当然我们。
那像是这个META RAYBAN的这个眼镜，它已经可以通过这个摄像头让AI看到你看见的这个物理世界，当然我们。
当然了，这个摄像头它可以这个放在耳机里，像我们刚刚讲的呃，也可以放在其他的穿戴设备上，也可以放在其他的穿戴设备上，比如像是一个你前面挂的一个摄像头这种。
当然了，这个摄像头它可以这个放在耳机里，像我们刚刚讲的呃，也可以放在其他的穿戴设备上，也可以放在其他的穿戴设备上，比如像是一个你前面挂的一个摄像头这种。
那SPAX多出来的这块显示和空间计算能力的这个屏。
那SPAX多出来的这块显示和空间计算能力的这个屏。
他到底创造了什么？
他到底创造了什么？
这个camera only的这种AI设备没有办法提供的这个价值，我觉得可能后面就是这个提到的这个空间的这种指引啊，然后可能共享的这种AR游戏啊、多人游戏啊，可能是他们想要这个去探索、去要证明的这个价值和东西。
这个camera only的这种AI设备没有办法提供的这个价值，我觉得可能后面就是这个提到的这个空间的这种指引啊，然后可能共享的这种AR游戏啊、多人游戏啊，可能是他们想要这个去探索、去要证明的这个价值和东西。
这次发布会现场你昨天看到的，他也没有介绍说给开发者提供了什么呃AI工具吧？
这次发布会现场你昨天看到的，他也没有介绍说给开发者提供了什么呃AI工具吧？
对，它实际上是相当于出了一个这个一个APP一个应用叫就就叫SPECS INTELLIGENCE。
对，它实际上是相当于出了一个这个一个APP一个应用叫就就叫SPECS INTELLIGENCE。
然后呢它这个东西也不是独属于这个眼镜的，你在手机和平等那个那个电脑上也都可以用。
然后呢它这个东西也不是独属于这个眼镜的，你在手机和平等那个那个电脑上也都可以用。
然后我从它目前展现的一个产品形态的话，它可能跟那个我我个人感觉它和Meta的Muse很像。
然后我从它目前展现的一个产品形态的话，它可能跟那个我我个人感觉它和Meta的Muse很像。
就是他可能像是一个这个呃，有对话、有日程工、呃，日程管理的这么一个AGENT。
就是他可能像是一个这个呃，有对话、有日程工、呃，日程管理的这么一个AGENT。
然后他可能比如说针对眼镜设计了一些呃优化，但只是把这个这个这个一个电脑、手机上的APP搬到了一个眼镜上，他没有针对说眼镜有什么和其他的这种交互上不太一样的地方。
然后他可能比如说针对眼镜设计了一些呃优化，但只是把这个这个这个一个电脑、手机上的APP搬到了一个眼镜上，他没有针对说眼镜有什么和其他的这种交互上不太一样的地方。
我觉得我有两个方面，一方面就是对用户嘛，一方面就是对开发者、创作者嘛。
我觉得我有两个方面，一方面就是对用户嘛，一方面就是对开发者、创作者嘛。
那对开发者、生产者来说，现在可能各家都在忙着做基于这个呃，就是AGENIC的这种游游戏引擎也好，对吧？
那对开发者、生产者来说，现在可能各家都在忙着做基于这个呃，就是AGENIC的这种游游戏引擎也好，对吧？
开发工具也好。
开发工具也好。
呃，然后呃，当然当然我们可能我我们可以辩论说这东西到底是不是中间态，它未来可能会变成一个什么别的。
呃，然后呃，当然当然我们可能我我们可以辩论说这东西到底是不是中间态，它未来可能会变成一个什么别的。
但但至少大家都在做类似的工具，我觉得这个可能就是拉齐了所有人的能力，就是说呃，编码、编编程开发对吧？
但但至少大家都在做类似的工具，我觉得这个可能就是拉齐了所有人的能力，就是说呃，编码、编编程开发对吧？
然后这个呃，呃，以及针对不同的平台，比如跨平台，然后我们去做相应的都是。
然后这个呃，呃，以及针对不同的平台，比如跨平台，然后我们去做相应的都是。
适合各个设备特性的 ar 或者空间计算应用，这些门槛可能确实都会被拉到很低。
适合各个设备特性的 ar 或者空间计算应用，这些门槛可能确实都会被拉到很低。
然后就考验的开发者的能力可能就不在这些层面了。
然后就考验的开发者的能力可能就不在这些层面了。
但是相应的，可能能拉开巨大差距的，我觉得就是除了开发者之外，那所有的这些眼镜、头显这些设备，每一家到底提供给用户哪些可能性？
但是相应的，可能能拉开巨大差距的，我觉得就是除了开发者之外，那所有的这些眼镜、头显这些设备，每一家到底提供给用户哪些可能性？
他提供给开发者哪些特特定的、特殊的，比如 api，对吧，一些功能。
他提供给开发者哪些特特定的、特殊的，比如 api，对吧，一些功能。
这些是由设备和系，操作系统层面。
这些是由设备和系，操作系统层面。
带来的这些东西，那这个就是区别了。
带来的这些东西，那这个就是区别了。
也就是说，开发者工具之外，那这些可能性才是未来。
也就是说，开发者工具之外，那这些可能性才是未来。
我们说呃，它是否或者说多大程度能带来改变的？
我们说呃，它是否或者说多大程度能带来改变的？
我确实会觉得现在是有点悲观的。
我确实会觉得现在是有点悲观的。
点是在于我们总说说AR眼镜，或者说AI眼镜是承载AI功能的，或者说能帮助AI更了解用户，然后提供更好的服务的一个最好的终端。
点是在于我们总说说AR眼镜，或者说AI眼镜是承载AI功能的，或者说能帮助AI更了解用户，然后提供更好的服务的一个最好的终端。
呃，我们总说。
呃，我们总说。
但是呢，呃，实际的AI的能力，或者说实际我们这些厂商提供的功能，呃，以及眼镜本身的一些缺陷吧，就并没有让我们体验到任何这种这种可能性。
但是呢，呃，实际的AI的能力，或者说实际我们这些厂商提供的功能，呃，以及眼镜本身的一些缺陷吧，就并没有让我们体验到任何这种这种可能性。
说哦，就是你说的这个东西有道理，我甚至觉得为什么连一些最基本的工作你都做不好？
说哦，就是你说的这个东西有道理，我甚至觉得为什么连一些最基本的工作你都做不好？
就有往往往往都是这样啊。
就有往往往往都是这样啊。
就是一旦说诶，这东西做的还不错的很多做的不错的事儿呢，我又觉得我为什么要用要用这个眼镜，我为什么要用这个头衔。
就是一旦说诶，这东西做的还不错的很多做的不错的事儿呢，我又觉得我为什么要用要用这个眼镜，我为什么要用这个头衔。
所以我就觉得有点割裂啊，有点割裂。
所以我就觉得有点割裂啊，有点割裂。
哎我在这里插一句哈就是其实像我当年买那个感觉也有22年多了吧得么三年没有就是那个meta的那个reben雷鹏的那个眼镜的时候我其实很简单我就想这个我当时都没觉得AI这一块有有多大的这个用户的诉求我当时其实就是想这个随时随地我一按它就能拍东西然后就有的时候可能想拍拍孩子呀什么的这些其实是特别好的一个功能我就不需要再掏出手机有的特别是在开车的时候哎说有什么这个奇怪的东西我想要。
哎我在这里插一句哈就是其实像我当年买那个感觉也有22年多了吧得么三年没有就是那个meta的那个reben雷鹏的那个眼镜的时候我其实很简单我就想这个我当时都没觉得AI这一块有有多大的这个用户的诉求我当时其实就是想这个随时随地我一按它就能拍东西然后就有的时候可能想拍拍孩子呀什么的这些其实是特别好的一个功能我就不需要再掏出手机有的特别是在开车的时候哎说有什么这个奇怪的东西我想要。
拍一下行人记录仪。
拍一下行人记录仪。
嘛对Spectacle最早其实也是很很类似的一样的功能。
嘛对Spectacle最早其实也是很很类似的一样的功能。
然后后面我发现，我就想试试它的AI吧。
然后后面我发现，我就想试试它的AI吧。
然后我就想着干嘛呢？
然后我就想着干嘛呢？
这个试试拍个树、拍个花、拍个草，这是个啥？
这个试试拍个树、拍个花、拍个草，这是个啥？
这是个啥？
这是个啥？
就是产品层面的这个顺滑程度，其实还是决定了消费者产品的很大的一个成不成功的一个很大的这个这个门槛。
就是产品层面的这个顺滑程度，其实还是决定了消费者产品的很大的一个成不成功的一个很大的这个这个门槛。
就我当时其实就是应该我有好久，可能有一年多的时间没有用它的这个AI功能了。
就我当时其实就是应该我有好久，可能有一年多的时间没有用它的这个AI功能了。
到现在我我不知道它是不是有提升哈，就它其实没有办法知道我什么时候在断句，然后你跟它就就聊半天聊不明白。
到现在我我不知道它是不是有提升哈，就它其实没有办法知道我什么时候在断句，然后你跟它就就聊半天聊不明白。
所以后面就就吃灰了，可能就吃灰了有好长一段时间了。
所以后面就就吃灰了，可能就吃灰了有好长一段时间了。
呃，然后其实在今年我刚刚又说到那个采访那个董红光，然后做光帆的。
呃，然后其实在今年我刚刚又说到那个采访那个董红光，然后做光帆的。
然后他们其实就是很大的一个场景，就是它是摄像头在耳机上面，比如说是今天你在这个门口，然后这个餐馆门口说：‘诶，你帮我看一下这个餐馆的呃评价怎么样’，然后他就会自己去搜索，然后告诉你通过耳机告诉你这个餐馆评价怎么样。
然后他们其实就是很大的一个场景，就是它是摄像头在耳机上面，比如说是今天你在这个门口，然后这个餐馆门口说：‘诶，你帮我看一下这个餐馆的呃评价怎么样’，然后他就会自己去搜索，然后告诉你通过耳机告诉你这个餐馆评价怎么样。
到底我们是不是需要一个视觉？
到底我们是不是需要一个视觉？
我觉得可能不太需要。
我觉得可能不太需要。
AI需要一个视觉，你自己需不需要这个？
AI需要一个视觉，你自己需不需要这个？
到底是不是一个真实的用户的诉求？
到底是不是一个真实的用户的诉求？
我不知道。
我不知道。
我看其他的一些媒体其实也是在在在报道，就比如说好像两个人带着这个SPAX互相那种这个叫什么这个会协助这个互动的游戏会特别有意思。
我看其他的一些媒体其实也是在在在报道，就比如说好像两个人带着这个SPAX互相那种这个叫什么这个会协助这个互动的游戏会特别有意思。
共享一个空间嘛。
共享一个空间嘛。
对对对我看它有那个好像是两个人在地铁里面，大家可以下象棋、下国际象棋，然后有大家可以一起玩个多米诺，你摆一个我摆一个，我觉得这个确实是好玩有意思的，但是……呃，这可能也是有钱人才能。
对对对我看它有那个好像是两个人在地铁里面，大家可以下象棋、下国际象棋，然后有大家可以一起玩个多米诺，你摆一个我摆一个，我觉得这个确实是好玩有意思的，但是……呃，这可能也是有钱人才能。
呃，咱咱普通普通人呢，就买实体的桌游玩对吧？
呃，咱咱普通普通人呢，就买实体的桌游玩对吧？
有钱人玩空气。
有钱人玩空气。
呃，今年就秋季发布会，呃，刚刚苹果发这个IPhone Duo啊这些。
呃，今年就秋季发布会，呃，刚刚苹果发这个IPhone Duo啊这些。
呃，它其实不是给自己的Apple Watch做了个升级嘛，它其中有一个功能叫音频智能。
呃，它其实不是给自己的Apple Watch做了个升级嘛，它其中有一个功能叫音频智能。
呃，那个音频智能功能其实就是你你戴在手上的Apple Watch可以实时的呃收录周围的声音。
呃，那个音频智能功能其实就是你你戴在手上的Apple Watch可以实时的呃收录周围的声音。
它好像是不会真的录音，而是实时靠本机的端侧的AI来转译这些语音。
它好像是不会真的录音，而是实时靠本机的端侧的AI来转译这些语音。
就大家在说什么，我也觉得苹果应该先出个带摄像头的耳机啊，而不是眼镜儿。
就大家在说什么，我也觉得苹果应该先出个带摄像头的耳机啊，而不是眼镜儿。
唉，而不是眼镜儿？
唉，而不是眼镜儿？
为什么呢？
为什么呢？
首先就是我也同意，我们不是时时刻刻都需要眼睛前面飘着一块屏幕的，尤其是现在这个呃显示技术，这光波导现在这个进展，你不太可能做出一个符合人眼自然视觉的，更不要提VR头显这种。
首先就是我也同意，我们不是时时刻刻都需要眼睛前面飘着一块屏幕的，尤其是现在这个呃显示技术，这光波导现在这个进展，你不太可能做出一个符合人眼自然视觉的，更不要提VR头显这种。
比如说100度啊，对吧？
比如说100度啊，对吧？
啊，更不要提人眼自自然的这个这个更大范围的视野的FOV。
啊，更不要提人眼自自然的这个这个更大范围的视野的FOV。
既然在很小的FOV里，那你就只能做有限的事情。
既然在很小的FOV里，那你就只能做有限的事情。
那如果我要是做HUD这类提醒，那就只能变成GOOGLE GLASS，在我的视野的边缘。
那如果我要是做HUD这类提醒，那就只能变成GOOGLE GLASS，在我的视野的边缘。
但如果我要消费内容，我要打这样视频电话，我就又需要它在中间。
但如果我要消费内容，我要打这样视频电话，我就又需要它在中间。
所以FOV如果不够，市场角如果不够大，你没法做一个非常通用的好用的AR眼镜。
所以FOV如果不够，市场角如果不够大，你没法做一个非常通用的好用的AR眼镜。
那我就觉得不如你如果做眼镜，你就做一个专用的，比如就通知对吧？
那我就觉得不如你如果做眼镜，你就做一个专用的，比如就通知对吧？
就跟AI互动。
就跟AI互动。
对对对，这就是那个我们那个最近跟我们合作的那个雷鸟的那个眼镜，它其实没有摄像头，它就是一个录音的，这有一个旋钮，你可以这稍微的去调一调不同的图标，然后去操作，然后它就是一个HUD，然后就提醒，然后实时的翻译。
对对对，这就是那个我们那个最近跟我们合作的那个雷鸟的那个眼镜，它其实没有摄像头，它就是一个录音的，这有一个旋钮，你可以这稍微的去调一调不同的图标，然后去操作，然后它就是一个HUD，然后就提醒，然后实时的翻译。
我我觉得这是很好的思路，就是说你要做特种设备，你要在现在做更小众的设备，就是特种设备可能反而更大众。
我我觉得这是很好的思路，就是说你要做特种设备，你要在现在做更小众的设备，就是特种设备可能反而更大众。
呃，如果相比一个我不需要显示、不需要那么多显示功能的情景下，我来想我如何去让AI更好地服务我。
呃，如果相比一个我不需要显示、不需要那么多显示功能的情景下，我来想我如何去让AI更好地服务我。
那Apple Watch做到了音频智能，全天候音频智能。
那Apple Watch做到了音频智能，全天候音频智能。
呃，那我们现在也需要一个全天候视觉智能才对，更好地理解我身处的世界，对吧？
呃，那我们现在也需要一个全天候视觉智能才对，更好地理解我身处的世界，对吧？
那耳机就是一个比眼镜显得侵入性更小，然后而且你像戴眼镜的人可能会想：我换一副智能眼镜，我们不戴眼镜的人，你让我戴上眼镜，这个其实是非常大的挑战，是是是，对吧？
那耳机就是一个比眼镜显得侵入性更小，然后而且你像戴眼镜的人可能会想：我换一副智能眼镜，我们不戴眼镜的人，你让我戴上眼镜，这个其实是非常大的挑战，是是是，对吧？
那AirPods，当然行业人士不会这么说。
那AirPods，当然行业人士不会这么说。
还行业人士总会画更多的饼，但我会觉得这事儿比呃推广一个带摄像头的AirPods要难得多。
还行业人士总会画更多的饼，但我会觉得这事儿比呃推广一个带摄像头的AirPods要难得多。
所以呢，AirPods既然已经是个成熟产品线了，有一个带摄像头的AirPods就组成了苹果的视觉全天候视觉智能，那就比你拿起IPHONE来。
所以呢，AirPods既然已经是个成熟产品线了，有一个带摄像头的AirPods就组成了苹果的视觉全天候视觉智能，那就比你拿起IPHONE来。
我记得当时有一个特别扯的广告，当时他宣传自己的APPLE INTELLIGENCE的时候有一个桥段就是。
我记得当时有一个特别扯的广告，当时他宣传自己的APPLE INTELLIGENCE的时候有一个桥段就是。
呃，他说我的IPHONE可以按这个键然后调出苹果视觉智能。
呃，他说我的IPHONE可以按这个键然后调出苹果视觉智能。
他就拍这路上有一个人遛狗，他不知道这狗什么品种，他拿起IPHONE然后问AI：「这是什么品种？
他就拍这路上有一个人遛狗，他不知道这狗什么品种，他拿起IPHONE然后问AI：「这是什么品种？
」我心想你干嘛不问这个主人呢？
」我心想你干嘛不问这个主人呢？
呃，就是他其实是跟他其实是跟你的这种社交和和和全天候的这种能力是有。
呃，就是他其实是跟他其实是跟你的这种社交和和和全天候的这种能力是有。
就是首先你要拿出这个设备，它就不是全天候视觉智能对不对？
就是首先你要拿出这个设备，它就不是全天候视觉智能对不对？
然后呢，你又又是一个社交尴尬。
然后呢，你又又是一个社交尴尬。
所以我我是觉得。
所以我我是觉得。
被打的节奏也都是。
被打的节奏也都是。
苹果的话它基本上年底或者明年出它这个带摄像头的AirPods应该就能发差不多和它的那个桌面机器人和OpenAI的所谓的OpenOpenAI也要有OpenAI也要做但OpenAI做的不是耳机是音箱这这这彭博的MarkGorman他。
苹果的话它基本上年底或者明年出它这个带摄像头的AirPods应该就能发差不多和它的那个桌面机器人和OpenAI的所谓的OpenOpenAI也要有OpenAI也要做但OpenAI做的不是耳机是音箱这这这彭博的MarkGorman他。
他之前又是吴吴老师啊啊。
他之前又是吴吴老师啊啊。
而且而且马老师。
而且而且马老师。
最后而且还你想啊还有还有就是。
最后而且还你想啊还有还有就是。
AirPods 音频智能，不是那个 Apple Watch 音频智能，AirPods 视觉智能，AirPods 本身也具备音频智能的可能性。
AirPods 音频智能，不是那个 Apple Watch 音频智能，AirPods 视觉智能，AirPods 本身也具备音频智能的可能性。
然后呢 AirPods 有显，那个 i Apple Watch 有显示。
然后呢 AirPods 有显，那个 i Apple Watch 有显示。
也就是说，你可以用 Apple Watch 的显示屏替代你智能眼镜的显示屏。
也就是说，你可以用 Apple Watch 的显示屏替代你智能眼镜的显示屏。
是。
是。
随时看个通知，对吧？
随时看个通知，对吧？
或者说什么我感觉一个 Apple Watch 加上一个 AirPods。
或者说什么我感觉一个 Apple Watch 加上一个 AirPods。
exactly 光帆现在就是这么做的，它是这个光帆就是耳机和手表，这个再搭配一个这个充电盒一起卖的。
exactly 光帆现在就是这么做的，它是这个光帆就是耳机和手表，这个再搭配一个这个充电盒一起卖的。
可以完全不用手机。
可以完全不用手机。
哎这个这个路子我很看好呀。
哎这个这个路子我很看好呀。
哎我最后吧我觉得让泽林还有老潘老师我们再在这个预测一下可能还有多少年然后他才能成为大众消费品的可能性。
哎我最后吧我觉得让泽林还有老潘老师我们再在这个预测一下可能还有多少年然后他才能成为大众消费品的可能性。
他如果按照这个每两年他这个降低40%的这个重量是不是这个这数字。
他如果按照这个每两年他这个降低40%的这个重量是不是这个这数字。
就能算出来了。
就能算出来了。
这也有什么定律吗你这个。
这也有什么定律吗你这个。
没有。
没有。
其实我觉得这个不是，比如说META、苹果或者是SNAP能够解决这个问题。
其实我觉得这个不是，比如说META、苹果或者是SNAP能够解决这个问题。
这个是什么？
这个是什么？
比如说类似物理问题，基础科学、材料学，对，这是一个物理问题。
比如说类似物理问题，基础科学、材料学，对，这是一个物理问题。
他们怎么把电池做得更小，怎么把处理器做得这个这个效率更高。
他们怎么把电池做得更小，怎么把处理器做得这个这个效率更高。
所以我觉得这个这帮科技大厂在这儿做的话，只能是进行优化，它没有办法进行一个就是像比如说智能手机一样，它对于现有材料的一些。
所以我觉得这个这帮科技大厂在这儿做的话，只能是进行优化，它没有办法进行一个就是像比如说智能手机一样，它对于现有材料的一些。
选择做出一种革命性的体验，我觉得眼镜目前卡的不是大家想不想做这个事情，而是大家做不做得到。
选择做出一种革命性的体验，我觉得眼镜目前卡的不是大家想不想做这个事情，而是大家做不做得到。
所以说你要问我这个年数的话，那可能我觉得这个得问一下做电池的那帮人，他们什么时候能把这个电池的续航做得更久。
所以说你要问我这个年数的话，那可能我觉得这个得问一下做电池的那帮人，他们什么时候能把这个电池的续航做得更久。
体积做得更小。
体积做得更小。
对，所以这里其实我们要区分这个产品和底层技术的呃readiness的这个问题。
对，所以这里其实我们要区分这个产品和底层技术的呃readiness的这个问题。
那今天的spec就他牺牲了很多东西。
那今天的spec就他牺牲了很多东西。
比如说是重量啊、续航啊，然后发热啊、显示啊，然后还有算力。
比如说是重量啊、续航啊，然后发热啊、显示啊，然后还有算力。
它并不是可能换一个产品经理能解决的。
它并不是可能换一个产品经理能解决的。
那真正的问题可能是这个眼镜这么小的一个产品，它能够在人脸接受的这个温度里面，我们去放进多少的这个计算能力？
那真正的问题可能是这个眼镜这么小的一个产品，它能够在人脸接受的这个温度里面，我们去放进多少的这个计算能力？
然后每一瓦的电，我们能够换来多少的这个视觉上的理解？
然后每一瓦的电，我们能够换来多少的这个视觉上的理解？
然后还有这个空间计算。
然后还有这个空间计算。
这也就是为什么我其实下周还蛮期待去这个高通的这个发布会的，呃也想去追问一下他们在底层的这个芯片的技术开发上，未来他们有什么一样的这个技术的路径和他们新的这个产品。
这也就是为什么我其实下周还蛮期待去这个高通的这个发布会的，呃也想去追问一下他们在底层的这个芯片的技术开发上，未来他们有什么一样的这个技术的路径和他们新的这个产品。
你觉得你理想中的所谓的智能眼镜AR眼镜它应该是什么样的？
你觉得你理想中的所谓的智能眼镜AR眼镜它应该是什么样的？
其实我感觉我并不太需要一个特别强特别一个沉浸式的设备，就像我现在使用Apple Watch它可以追踪我的健康骑车的时候我把手机揣兜里它能帮我看导航然后我做饭的时候我不用拿出手机我直接对着手表喊一声你这个给我设个倒计时。
其实我感觉我并不太需要一个特别强特别一个沉浸式的设备，就像我现在使用Apple Watch它可以追踪我的健康骑车的时候我把手机揣兜里它能帮我看导航然后我做饭的时候我不用拿出手机我直接对着手表喊一声你这个给我设个倒计时。
它能够提供这些，就切切实实特别小的一个需求，让我的生活稍微方便一点，价格也不是特别贵的话，这个是我想要的一个的点。
它能够提供这些，就切切实实特别小的一个需求，让我的生活稍微方便一点，价格也不是特别贵的话，这个是我想要的一个的点。
看起来是一个短时间内，其实短期内能实现的智能眼镜。
看起来是一个短时间内，其实短期内能实现的智能眼镜。
是，嗯，是。
是，嗯，是。
刚说到哪啊？
刚说到哪啊？
刚我我问题是问到那个大家觉得这个多少年，这个好像像是这种可能有AR、MR显示的这样子的设备才能够实现，就我们预设啊，未来这个可能是一种形态，我们就不不发散到什么耳机啊、手表啊这些。
刚我我问题是问到那个大家觉得这个多少年，这个好像像是这种可能有AR、MR显示的这样子的设备才能够实现，就我们预设啊，未来这个可能是一种形态，我们就不不发散到什么耳机啊、手表啊这些。
要我说，我理想中的那个智能眼镜，它一定是能替代手机，至少是十年到20年的一个一个路要走。
要我说，我理想中的那个智能眼镜，它一定是能替代手机，至少是十年到20年的一个一个路要走。
这里有很多我们不可预测的一些门槛，包括刚才泽林说的电池，包括说的，包括通讯技术如何去增加它的可呃可用性，对吧？
这里有很多我们不可预测的一些门槛，包括刚才泽林说的电池，包括说的，包括通讯技术如何去增加它的可呃可用性，对吧？
大家都在5G时代说的云渲染的这些AR眼镜，它也没有实现，但是6G时代就能实现吗？
大家都在5G时代说的云渲染的这些AR眼镜，它也没有实现，但是6G时代就能实现吗？
这个我我是我是要想很多关于商业模式、关于算力、关于传输技术。
这个我我是我是要想很多关于商业模式、关于算力、关于传输技术。
等等吧，这些这些我们不可预计的一些节奏。
等等吧，这些这些我们不可预计的一些节奏。
那呃，而且我知道很多包括现在做XR的呃硬件的厂商的呃创始人，我有几个也会非常诚实地说，这事儿需要很久。
那呃，而且我知道很多包括现在做XR的呃硬件的厂商的呃创始人，我有几个也会非常诚实地说，这事儿需要很久。
而我个人会有一些非常偏激的想法，我不觉得现在的眼镜这一波浪潮能够帮我们直接走到那一步，呃，暂时只能让我们阶段性的走到一个说让更多人习惯戴上智能眼镜这个阶段，比如说戴摄像头的眼镜，呃，帮你处理事物的AI眼镜。
而我个人会有一些非常偏激的想法，我不觉得现在的眼镜这一波浪潮能够帮我们直接走到那一步，呃，暂时只能让我们阶段性的走到一个说让更多人习惯戴上智能眼镜这个阶段，比如说戴摄像头的眼镜，呃，帮你处理事物的AI眼镜。
它可能走不到空间计算眼镜那一步，就会戛然而止。
它可能走不到空间计算眼镜那一步，就会戛然而止。
这个阶段不是说就以后不做了，而是说这个阶段可能就卡住了。
这个阶段不是说就以后不做了，而是说这个阶段可能就卡住了。
就是说你想你想要一个能够提供这类体验的眼镜，短期内是不太可能兼顾体验什么重量这些东西的。
就是说你想你想要一个能够提供这类体验的眼镜，短期内是不太可能兼顾体验什么重量这些东西的。
它会有一个物理门槛限制，导致你只能再像以前一样，因为这都是一波一波的嘛。
它会有一个物理门槛限制，导致你只能再像以前一样，因为这都是一波一波的嘛。
就就是呃，更多人会意识到，如果你想让更多人接受，说这是未来的计算设备。
就就是呃，更多人会意识到，如果你想让更多人接受，说这是未来的计算设备。
你就得提供最好的东西，那就不可能说有一家公司只做AR眼镜就能到那一步。
你就得提供最好的东西，那就不可能说有一家公司只做AR眼镜就能到那一步。
它一定是从OS到VST设备，比如说Quest、APPLE VISION PRO到V呃呃VST设备到OS设备，它各种形态设备都得尝试去做。
它一定是从OS到VST设备，比如说Quest、APPLE VISION PRO到V呃呃VST设备到OS设备，它各种形态设备都得尝试去做。
而且在我看来，很有可能要还是回到VST，回到呃所谓重度的这种设备先。
而且在我看来，很有可能要还是回到VST，回到呃所谓重度的这种设备先。
就像你可能要先做好台式机，再做笔记本电脑，再做手机。
就像你可能要先做好台式机，再做笔记本电脑，再做手机。
就这是一个不可逾越的一个一个一个过程。
就这是一个不可逾越的一个一个一个过程。
就像我们说游戏市场重要，我不相信你如果现在拿着 ar、vr 的设备说直接就推休闲的游戏，它就能持续的增长到到全员普及。
就像我们说游戏市场重要，我不相信你如果现在拿着 ar、vr 的设备说直接就推休闲的游戏，它就能持续的增长到到全员普及。
依依然还是要回到最有自主步道的热情，有消费能力和意愿，且能够容忍技术缺陷的核心玩家。
依依然还是要回到最有自主步道的热情，有消费能力和意愿，且能够容忍技术缺陷的核心玩家。
主机游戏也好，重度的游戏也好，就3a呀，然后你得有这部分推力，然后你才说面向更大众的这些休闲的、免费的。
主机游戏也好，重度的游戏也好，就3a呀，然后你得有这部分推力，然后你才说面向更大众的这些休闲的、免费的。
更多元的这种游戏存在，这市场才能发展。
更多元的这种游戏存在，这市场才能发展。
我觉得是一个道理，就无论从硬件还是软件层面，我觉得都是需要先把最好的东西做出来，然后你再你再说其他的，而不是说我先假装自己是个眼镜，先把终局做出来，然后再说别的。
我觉得是一个道理，就无论从硬件还是软件层面，我觉得都是需要先把最好的东西做出来，然后你再你再说其他的，而不是说我先假装自己是个眼镜，先把终局做出来，然后再说别的。
呃，所以我现在反而还是更看好呃苹果这类公司，然后META现在。
呃，所以我现在反而还是更看好呃苹果这类公司，然后META现在。
虽然有点乱吧，但是我觉得这个思路至少是对的。
虽然有点乱吧，但是我觉得这个思路至少是对的。
它还是同时在做所有事情，呃，不像传言说的说什么ALL IN AI眼镜了之类的。
它还是同时在做所有事情，呃，不像传言说的说什么ALL IN AI眼镜了之类的。
呃，现在我们说META不再专注于VR游戏机，就META QUEST，然后苹果呢？
呃，现在我们说META不再专注于VR游戏机，就META QUEST，然后苹果呢？
它也会呃节奏不可预测，可能会晚一些再出下一代的VISION。
它也会呃节奏不可预测，可能会晚一些再出下一代的VISION。
但我觉得他们肯定会出下一代，呃，就是头显设备。
但我觉得他们肯定会出下一代，呃，就是头显设备。
然后META这边的PHOENIX虽然虽然是一个激进的尝试。
然后META这边的PHOENIX虽然虽然是一个激进的尝试。
但我现在也会呃更乐观地去想，说现在看起来是一个什么行业状况呢？
但我现在也会呃更乐观地去想，说现在看起来是一个什么行业状况呢？
无论是AR眼镜还是VR头显，呃以前至少会有一个领头羊在前面大力投入，然后市场的进展也会让人觉得很有希望。
无论是AR眼镜还是VR头显，呃以前至少会有一个领头羊在前面大力投入，然后市场的进展也会让人觉得很有希望。
那就是Oculus那个时代，然后在快START的时候达到了顶峰。
那就是Oculus那个时代，然后在快START的时候达到了顶峰。
那个时候有一个很好的行业的一个趋势，是只要大家学着META在做的事情。
那个时候有一个很好的行业的一个趋势，是只要大家学着META在做的事情。
就可以了，对吧？
就可以了，对吧？
它培养出来的生态我们也可以接它的一些技术验证。
它培养出来的生态我们也可以接它的一些技术验证。
它的很多呃前期投入，我们甚至不需要重复投入。
它的很多呃前期投入，我们甚至不需要重复投入。
那我们就做类似的产品，我们去竞争，然后我们去做良性的竞争，我们去做呃自己特色的一些呃变种的设备。
那我们就做类似的产品，我们去竞争，然后我们去做良性的竞争，我们去做呃自己特色的一些呃变种的设备。
这是之前的状况，就是有一个行业的呃怎么说，灯塔在那儿，就我们只要瞄着它做就好，可以了。
这是之前的状况，就是有一个行业的呃怎么说，灯塔在那儿，就我们只要瞄着它做就好，可以了。
但从APPLE VISION PRO发布之后，这行业就变成了没有灯塔，说实话。
但从APPLE VISION PRO发布之后，这行业就变成了没有灯塔，说实话。
就是二三年出来之后，可能PICO、META都在想我怎么能做出安卓版的呃APPLE VISION PRO，安卓版的VISION OS。
就是二三年出来之后，可能PICO、META都在想我怎么能做出安卓版的呃APPLE VISION PRO，安卓版的VISION OS。
呃，那呃谷歌也交出答卷了，安卓XR其实是一个在我看来是个半成品，无论是硬件还是操作系统。
呃，那呃谷歌也交出答卷了，安卓XR其实是一个在我看来是个半成品，无论是硬件还是操作系统。
但现在问题就是自从苹果发布之后这两年市场的反馈啊等等，就必然会让人觉得。
但现在问题就是自从苹果发布之后这两年市场的反馈啊等等，就必然会让人觉得。
苹果可能不是灯塔，虽然我会觉得现在还是它还遥遥领先。
苹果可能不是灯塔，虽然我会觉得现在还是它还遥遥领先。
但是可能大多数的从业者不足以说相信我，就照着苹果做就可以了。
但是可能大多数的从业者不足以说相信我，就照着苹果做就可以了。
呃，而且也也现在META也变成了这这样，就是说它也没有很清晰地向大家展示说未来哪个才是真正的重点，哪个才能达到快死二的那个巅峰。
呃，而且也也现在META也变成了这这样，就是说它也没有很清晰地向大家展示说未来哪个才是真正的重点，哪个才能达到快死二的那个巅峰。
呃，那从业者无论是创业公司还是大公司的一个部门，你都很难说服所有团队成员，说服高那个高层说。
呃，那从业者无论是创业公司还是大公司的一个部门，你都很难说服所有团队成员，说服高那个高层说。
我们就做这个吧，呃造成的结果就是你会发现现在市面上反而变成了一个所谓的百花齐放的一个状态。
我们就做这个吧，呃造成的结果就是你会发现现在市面上反而变成了一个所谓的百花齐放的一个状态。
就是虽然用户现在不买单对吧？
就是虽然用户现在不买单对吧？
那大家都在做昂贵的计算设备，市场前景堪忧。
那大家都在做昂贵的计算设备，市场前景堪忧。
但是呢什么都有，像刚才我说的呃META马上要发的PHOENIX，它是VSE设备，看起来像像眼镜分体式计算单元和电池在分体处，PICO SPACE PRO是一个分体设备。
但是呢什么都有，像刚才我说的呃META马上要发的PHOENIX，它是VSE设备，看起来像像眼镜分体式计算单元和电池在分体处，PICO SPACE PRO是一个分体设备。
呃，也把电池跟算力放在盒子里，然后是一个看起来像头显的，但是更轻的APPLE VISION PRO。
呃，也把电池跟算力放在盒子里，然后是一个看起来像头显的，但是更轻的APPLE VISION PRO。
唉，这么理解。
唉，这么理解。
然后有人做一体化的OSE设备，像刚才咱们聊的这个东西；呃，有人做分体的OSE设备，像镜环儿搭配啊眼镜；然后有人做一体化的，像刚才这个STEAM FRAME一体化的VR头显；然后有人做偏向MR、AR体验的设备，有人做VR体验的设备。
然后有人做一体化的OSE设备，像刚才咱们聊的这个东西；呃，有人做分体的OSE设备，像镜环儿搭配啊眼镜；然后有人做一体化的，像刚才这个STEAM FRAME一体化的VR头显；然后有人做偏向MR、AR体验的设备，有人做VR体验的设备。
你会发现，现在是什么都有的一个阶段。
你会发现，现在是什么都有的一个阶段。
没有人知道正确答案，所谓的正确答案下一阶段是什么？
没有人知道正确答案，所谓的正确答案下一阶段是什么？
那这个除了现状说我们开发者现在生态层面我们觉得很惨、很难之外。
那这个除了现状说我们开发者现在生态层面我们觉得很惨、很难之外。
下注哪一边了？
下注哪一边了？
哎，对。
哎，对。
但是呢，你要如果站在一个爱好者、一个一个说，我就长期在这个领域，我不管我，我对吧？
但是呢，你要如果站在一个爱好者、一个一个说，我就长期在这个领域，我不管我，我对吧？
这个现状是什么的人来说，这反而是一个让人觉得有点乐观的状态，就是……嗯，可能性很多。
这个现状是什么的人来说，这反而是一个让人觉得有点乐观的状态，就是……嗯，可能性很多。
我们只是说期待这两年的时间过去之后，我们期待看到一个真正能够再让呃广大用户接受的产品。
我们只是说期待这两年的时间过去之后，我们期待看到一个真正能够再让呃广大用户接受的产品。
希望能看到下一个OCULUS TWO，又便宜又好用。
希望能看到下一个OCULUS TWO，又便宜又好用。
又便宜又好用。
又便宜又好用。
诶，然后呢？
诶，然后呢？
呃，又有更多的创作者、开发者进来。
呃，又有更多的创作者、开发者进来。
呃，我真的不太看好这次我们聊的这个SNAP的新品，我也不觉得它现在的路子是最有可能成功的。
呃，我真的不太看好这次我们聊的这个SNAP的新品，我也不觉得它现在的路子是最有可能成功的。
呃，但是我确实觉得所有这些公司的投入，像你刚才说的，值得尊重且。
呃，但是我确实觉得所有这些公司的投入，像你刚才说的，值得尊重且。
嗯，我甚至觉得有点乐观，就是没准这一波就是重启整个XR浪潮的序曲。
嗯，我甚至觉得有点乐观，就是没准这一波就是重启整个XR浪潮的序曲。
聊完今天，我觉得很大的一个问题是我们到底是否需要一副让AI能够看到世界的这种眼镜呢？
聊完今天，我觉得很大的一个问题是我们到底是否需要一副让AI能够看到世界的这种眼镜呢？
还是我们需要一台真正的能够把这个数字世界叠加到现实世界的这种呃空间计算机？
还是我们需要一台真正的能够把这个数字世界叠加到现实世界的这种呃空间计算机？
那如果是后者的话，我们呵呵呵，就是到底愿意呃为了这样子的一个功能去为它。
那如果是后者的话，我们呵呵呵，就是到底愿意呃为了这样子的一个功能去为它。
这个接受它多少的，这个这个放在脸上的重量，然后它的续航、它的价格，在体验上的一种妥协吧。
这个接受它多少的，这个这个放在脸上的重量，然后它的续航、它的价格，在体验上的一种妥协吧。
我觉得这个问题其实SPAX还没有真正的回答，但接下来不管是可能像是META、高通啊、苹果呀，还有整个的这种产业链，呃，可能都会持续地去。
我觉得这个问题其实SPAX还没有真正的回答，但接下来不管是可能像是META、高通啊、苹果呀，还有整个的这种产业链，呃，可能都会持续地去。
解答这个问题吧。
解答这个问题吧。
对，我和雅娴下周也会在这个夏威夷高通的这个发布会，然后继续去看一下眼镜背后需要的这个芯片和底层计算离这个未来到底还有多远。
对，我和雅娴下周也会在这个夏威夷高通的这个发布会，然后继续去看一下眼镜背后需要的这个芯片和底层计算离这个未来到底还有多远。
确实，嗯，确实。
确实，嗯，确实。
希望那一天比 AGI 更早到来吧。
希望那一天比 AGI 更早到来吧。
更快到来是吧？
更快到来是吧？
哈哈哈。
哈哈哈。
好了，那我们今天节目也聊的差不多了，这个如果大家喜欢玩游戏的也可以去 check out 一下，哈哈，刚刚老潘老师这个讲的这些东西，对对对对，也希望大家去关注一下吧，这个这个 snap 呃，spec 这款产品，我是觉得其实时尚的这个眼镜来说的话，它其实长得还行。
好了，那我们今天节目也聊的差不多了，这个如果大家喜欢玩游戏的也可以去 check out 一下，哈哈，刚刚老潘老师这个讲的这些东西，对对对对，也希望大家去关注一下吧，这个这个 snap 呃，spec 这款产品，我是觉得其实时尚的这个眼镜来说的话，它其实长得还行。
嗯。
嗯。
好的，那我们今天就到这里了啊。
好的，那我们今天就到这里了啊。
谢谢两位，好，谢谢大家，拜拜。
谢谢两位，好，谢谢大家，拜拜。
今天的科技早知道就到这里了。
今天的科技早知道就到这里了。
听完之后，如果你有任何的想法，欢迎在评论区和我们交流；如果有任何想听的话题，也请告诉我们。
听完之后，如果你有任何的想法，欢迎在评论区和我们交流；如果有任何想听的话题，也请告诉我们。
如果你喜欢我们的节目，请记得分享给更多的朋友。
如果你喜欢我们的节目，请记得分享给更多的朋友。
那我们下期再见，下期再见。
那我们下期再见，下期再见。
关于 Bayt 播客
Bayt 提供中文+原文双语音频和字幕，帮助你打破语言障碍，轻松听懂全球优质播客。