双语字幕
仅展示文本字幕，不包含中文音频；想边听边看，请使用 Bayt 播客 App。
离婚的征兆。
离婚的征兆。
不论文化背景如何，总有些婚姻很成功，有些婚姻则以失败告终。
不论文化背景如何，总有些婚姻很成功，有些婚姻则以失败告终。
正如你所预期的，这些婚姻成功者和失败者之间的差别，长久以来。
正如你所预期的，这些婚姻成功者和失败者之间的差别，长久以来。
都是人际关系科学研究的兴趣所在。
都是人际关系科学研究的兴趣所在。
有人提出了各种模型来解释离婚的某些根源。
有人提出了各种模型来解释离婚的某些根源。
而值得注意的纵向研究现在跟踪某些婚姻已经超过25年了。
而值得注意的纵向研究现在跟踪某些婚姻已经超过25年了。
在本节，我们就来考察能识别某些离婚征兆的理论和研究结果。
在本节，我们就来考察能识别某些离婚征兆的理论和研究结果。
障碍模型。
障碍模型。
乔治莱文杰是相互依赖理论的倡导者。
乔治莱文杰是相互依赖理论的倡导者。
他在其婚姻的障碍模型中，利用我在第六章描述过的一些概念。
他在其婚姻的障碍模型中，利用我在第六章描述过的一些概念。
来识别影响关系破裂的三种因素。
来识别影响关系破裂的三种因素。
第一种因素是吸引力。
第一种因素是吸引力。
莱文杰认为，亲密关系提供的奖赏，比如令人愉快的相伴。
莱文杰认为，亲密关系提供的奖赏，比如令人愉快的相伴。
性满足、安全感和社会地位能提升吸引力。
性满足、安全感和社会地位能提升吸引力。
而亲密关系付出的代价，如惹人生气的矛盾，与投入亲密关系的时间和精力，则会减弱吸引力。
而亲密关系付出的代价，如惹人生气的矛盾，与投入亲密关系的时间和精力，则会减弱吸引力。
第二种影响关系破裂的重要因素是个体拥有的替代选择。
第二种影响关系破裂的重要因素是个体拥有的替代选择。
最明显的就是可获得的其他伴。
最明显的就是可获得的其他伴。
但任何能替代现有关系的事物，比如独处或事业上的成功，都可能吸引个体离开现有的伴侣关系。
但任何能替代现有关系的事物，比如独处或事业上的成功，都可能吸引个体离开现有的伴侣关系。
最后，在亲密关系的周围存在着许多障碍，使得个体很难逃脱亲密关系，包括维持婚姻的法律和社会压力。
最后，在亲密关系的周围存在着许多障碍，使得个体很难逃脱亲密关系，包括维持婚姻的法律和社会压力。
宗教和道德约束，打赢离婚案子和抚养两家子女的经济负担，莱文杰模型的重大贡献，在于强调了这一事实。
宗教和道德约束，打赢离婚案子和抚养两家子女的经济负担，莱文杰模型的重大贡献，在于强调了这一事实。
本想分手的不幸伴侣，却因为离开的代价太大，而往往仍然在一起。
本想分手的不幸伴侣，却因为离开的代价太大，而往往仍然在一起。
他还雄辩地提出，离婚的许多障碍都是心理上的。
他还雄辩地提出，离婚的许多障碍都是心理上的。
而非物质上的。
而非物质上的。
苦恼的夫妻因为没有足够的金钱离婚，或许肯定还得维持婚姻，但他们还因为离婚使他们感到内疚和尴尬，所以可能仍然在一起，即使他们有充分的经济资源离婚。
苦恼的夫妻因为没有足够的金钱离婚，或许肯定还得维持婚姻，但他们还因为离婚使他们感到内疚和尴尬，所以可能仍然在一起，即使他们有充分的经济资源离婚。
的确，根据夫妻们的报告，存在很多阻遏他们离婚的重大代价。
的确，根据夫妻们的报告，存在很多阻遏他们离婚的重大代价。
一项对结婚12年的夫妻调查表明，担心孩子受苦、失去孩子的威胁、宗教规范、对配偶的依赖。
一项对结婚12年的夫妻调查表明，担心孩子受苦、失去孩子的威胁、宗教规范、对配偶的依赖。
对经济困境的恐惧，都是认知到的离婚重要障碍。
对经济困境的恐惧，都是认知到的离婚重要障碍。
然而，在整个12年研究期间，一旦考虑其他危险因素，诸如教育程度低和父母亲离异等。
然而，在整个12年研究期间，一旦考虑其他危险因素，诸如教育程度低和父母亲离异等。
那些认知到的障碍，只有两种，实际上能区分夫妻是否会离婚。
那些认知到的障碍，只有两种，实际上能区分夫妻是否会离婚。
并且如果人们对婚姻真不满足，甚至这两种障碍看起来也无关紧要。
并且如果人们对婚姻真不满足，甚至这两种障碍看起来也无关紧要。
一旦他们想要走出婚姻，没有什么阻碍能阻止他们。
一旦他们想要走出婚姻，没有什么阻碍能阻止他们。
因此，人们通常能意识到想要离婚就必须克服的各种障碍。
因此，人们通常能意识到想要离婚就必须克服的各种障碍。
但一旦婚姻处在危险之中，这些障碍看起来并不重要。
但一旦婚姻处在危险之中，这些障碍看起来并不重要。
莱文杰的模型有助于提醒我们离婚的障碍物。
莱文杰的模型有助于提醒我们离婚的障碍物。
会萦绕在我们的心头。
会萦绕在我们的心头。
但该模型可能没有完全认识到，一旦婚姻变得痛苦，这些障碍物是多么无效。
但该模型可能没有完全认识到，一旦婚姻变得痛苦，这些障碍物是多么无效。
脆弱应激适应模型。
脆弱应激适应模型。
本杰明卡尼和托马斯布拉德伯里提出了不稳定婚姻的一般模型。
本杰明卡尼和托马斯布拉德伯里提出了不稳定婚姻的一般模型。
强调了另三个导致离婚的因素。
强调了另三个导致离婚的因素。
他们认为，某些人步入婚姻时就带有持续的脆弱，这种脆弱增加了离婚的风险。
他们认为，某些人步入婚姻时就带有持续的脆弱，这种脆弱增加了离婚的风险。
这类脆弱可能包含个体成长家庭里的不幸经历，受教育程度低，适应不良的人格特质，拙劣的社交技能。
这类脆弱可能包含个体成长家庭里的不幸经历，受教育程度低，适应不良的人格特质，拙劣的社交技能。
或者对婚姻起反作用的态度。
或者对婚姻起反作用的态度。
这些特征并不会使离婚必然发生，但他们会严重影响伴侣所遭遇的环境。
这些特征并不会使离婚必然发生，但他们会严重影响伴侣所遭遇的环境。
还会影响到人们应对紧张的适应过程。
还会影响到人们应对紧张的适应过程。
如果伴侣足够幸运，遭逢的困难较少且较轻，即使那些应对和沟通技能拙劣的人，也可能幸福的白头偕老。
如果伴侣足够幸运，遭逢的困难较少且较轻，即使那些应对和沟通技能拙劣的人，也可能幸福的白头偕老。
然而，几乎每一桩婚姻都必然会面临偶尔的压力事件，这需要伴侣彼此提供支持并适应新的环境。
然而，几乎每一桩婚姻都必然会面临偶尔的压力事件，这需要伴侣彼此提供支持并适应新的环境。
有些应激源只会发生在某些特定的婚姻上，但另一些应激源则普遍存在。
有些应激源只会发生在某些特定的婚姻上，但另一些应激源则普遍存在。
不断重复出现的小打击，结合起来也会出人意料的令人紧张。
不断重复出现的小打击，结合起来也会出人意料的令人紧张。
当出现压力事件时，伴侣必须应对和适应。
当出现压力事件时，伴侣必须应对和适应。
但根据伴侣们的脆弱性，有些人比另一些人处理得更好。
但根据伴侣们的脆弱性，有些人比另一些人处理得更好。
不能成功地应对压力事件，会使得压力更严重。
不能成功地应对压力事件，会使得压力更严重。
如果应对不利引起婚姻质量的下降，伴侣的应对能力或许会进一步受损，最终，长年累月的不满就可能引起婚姻的不稳定和离婚。
如果应对不利引起婚姻质量的下降，伴侣的应对能力或许会进一步受损，最终，长年累月的不满就可能引起婚姻的不稳定和离婚。
请看图13.2，从顶端开始跟踪箭头路径。
请看图13.2，从顶端开始跟踪箭头路径。
我们过去的经验和先天的特质使我们具备了亲密伴侣的优点和缺点。
我们过去的经验和先天的特质使我们具备了亲密伴侣的优点和缺点。
某些缺点也就是能破坏我们有效应对压力和变化的脆弱性。
某些缺点也就是能破坏我们有效应对压力和变化的脆弱性。
某些脆弱还使得我们的生活更加紧张。
某些脆弱还使得我们的生活更加紧张。
但不管我们是谁，压力总会发生。
但不管我们是谁，压力总会发生。
除了家里发生的间歇性冲突外，我们单独在职场和学校都遭遇的任何挫折与困难，都会导致压力溢出，把郁闷的情绪带回家，怒气冲冲的与无辜的伴侣互动。
除了家里发生的间歇性冲突外，我们单独在职场和学校都遭遇的任何挫折与困难，都会导致压力溢出，把郁闷的情绪带回家，怒气冲冲的与无辜的伴侣互动。
我们的应对技能和其他适应过程，决定了压力增加还是被控减少。
我们的应对技能和其他适应过程，决定了压力增加还是被控减少。
最终，每位伴侣成功适应的能力影响了他们婚姻的质量。
最终，每位伴侣成功适应的能力影响了他们婚姻的质量。
同时婚姻质量反过来又影响了伴侣的适应能力。
同时婚姻质量反过来又影响了伴侣的适应能力。
在脆弱应激适应模型中。
在脆弱应激适应模型中。
存在着反馈回路和交叉因素，而压力只要没有打垮我们，就会让我们变得更坚强。
存在着反馈回路和交叉因素，而压力只要没有打垮我们，就会让我们变得更坚强。
女性如果具有良好的沟通技能。
女性如果具有良好的沟通技能。
在生命中遇到过适当的压力，就会更有韧性，成为妈妈也能更好的调试。
在生命中遇到过适当的压力，就会更有韧性，成为妈妈也能更好的调试。
而具有同样技能的女性，如果没有应对过压力则可能适应不良。
而具有同样技能的女性，如果没有应对过压力则可能适应不良。
成功的应对困难能提高我们适应新挑战的能力。
成功的应对困难能提高我们适应新挑战的能力。
但归根结底，我们婚姻的质量取决于我们是谁。
但归根结底，我们婚姻的质量取决于我们是谁。
我们遭逢的环境和我们应对环境的方式，三者的相互作用，并且在某种程度上，这三个重要的因素还会彼此影响。
我们遭逢的环境和我们应对环境的方式，三者的相互作用，并且在某种程度上，这三个重要的因素还会彼此影响。
离婚的根源可能要追溯到始于童年的不安全型依恋，或者在冲突充满的家庭中习得的经验教训。
离婚的根源可能要追溯到始于童年的不安全型依恋，或者在冲突充满的家庭中习得的经验教训。
但如果上天让我们的婚姻一帆风顺，或者我们与伴侣一起克服婚姻中的危机，离婚未必会发生。
但如果上天让我们的婚姻一帆风顺，或者我们与伴侣一起克服婚姻中的危机，离婚未必会发生。
亲密关系是因过程，项目结果。
亲密关系是因过程，项目结果。
数十年来泰德胡斯顿和他的同事追踪了168对在1981年结婚的夫妻。
数十年来泰德胡斯顿和他的同事追踪了168对在1981年结婚的夫妻。
该研究项目集中关注陪我们一起适应婚姻生活的方式，因此被称为亲密关系适应过程的研究项目。
该研究项目集中关注陪我们一起适应婚姻生活的方式，因此被称为亲密关系适应过程的研究项目。
这类纵向研究有着巨大的价值。
这类纵向研究有着巨大的价值。
但他们的结果有点沉重。
但他们的结果有点沉重。
的确，在 P A I R 项目中，仅仅13年之后，35%的夫妻就离了婚。
的确，在 P A I R 项目中，仅仅13年之后，35%的夫妻就离了婚。
另外20%的夫妻不幸福，只有45%的夫妻婚姻可以说是幸福的。
另外20%的夫妻不幸福，只有45%的夫妻婚姻可以说是幸福的。
但即使他们不如刚结婚时那般满足和恩爱。
但即使他们不如刚结婚时那般满足和恩爱。
我应该提醒你，这些都是典型的研究结果。
我应该提醒你，这些都是典型的研究结果。
请翻到第六章198页，图6.7。
请翻到第六章198页，图6.7。
婚姻满意度通常随着时间推移而下降。
婚姻满意度通常随着时间推移而下降。
为什么我们会这样？
为什么我们会这样？
胡斯顿及其同事考察了婚姻失败的三种不同解释，其中一种解释使人想起卡尼和布拉德伯里提到的持续的脆弱，认为那些注定不满足的夫妻，比起那些婚姻最终成功的夫妻。
胡斯顿及其同事考察了婚姻失败的三种不同解释，其中一种解释使人想起卡尼和布拉德伯里提到的持续的脆弱，认为那些注定不满足的夫妻，比起那些婚姻最终成功的夫妻。
在婚姻一开始就爱意不足，彼此矛盾重重。
在婚姻一开始就爱意不足，彼此矛盾重重。
这一解释及持续的动力模型，认为伴侣把求爱期间就浮现出的问题矛盾，及持续的脆弱带入了他们的婚姻之中。
这一解释及持续的动力模型，认为伴侣把求爱期间就浮现出的问题矛盾，及持续的脆弱带入了他们的婚姻之中。
伴侣一般在结婚之前，甚至就意识到这些挫折和缺点。
伴侣一般在结婚之前，甚至就意识到这些挫折和缺点。
根据这个模型，走向离婚的婚姻，在一开始就比其他婚姻更脆弱。
根据这个模型，走向离婚的婚姻，在一开始就比其他婚姻更脆弱。
相形之下，第二种解释被称为粗线的危难模型。
相形之下，第二种解释被称为粗线的危难模型。
它提出最终毁灭伴侣的问题，行为始于结婚之后。
它提出最终毁灭伴侣的问题，行为始于结婚之后。
随着时间推移，有些夫妻陷入婚后日益增加的冲突和否定的复折之中，而这些在婚姻开始时并不存在。
随着时间推移，有些夫妻陷入婚后日益增加的冲突和否定的复折之中，而这些在婚姻开始时并不存在。
因此，与持续的动力模型不同，凸现的危难模型提出，在婚姻开始时，在成功和失败的婚姻之间。
因此，与持续的动力模型不同，凸现的危难模型提出，在婚姻开始时，在成功和失败的婚姻之间。
并不存在可辨别的差异。
并不存在可辨别的差异。
摧毁某些婚姻的危机，一般都是在婚后才出现的。
摧毁某些婚姻的危机，一般都是在婚后才出现的。
最后，第三种解释是幻灭模型。
最后，第三种解释是幻灭模型。
这种观点认为，伴侣们在婚姻开始时，常常对他们的亲密关系有着美好、浪漫的看法。
这种观点认为，伴侣们在婚姻开始时，常常对他们的亲密关系有着美好、浪漫的看法。
这是不切实际的乐观。
这是不切实际的乐观。
之后随着时间的推移，当伴侣们不再彼此努力维持可爱迷人的形象时，现实就逐渐侵蚀了这些怡人的幻想。
之后随着时间的推移，当伴侣们不再彼此努力维持可爱迷人的形象时，现实就逐渐侵蚀了这些怡人的幻想。
当人们认识到他们的伴侣关系并不像起初看来的那般美好，任何婚姻中存在的浪漫都会消退，从而会感到失落。
当人们认识到他们的伴侣关系并不像起初看来的那般美好，任何婚姻中存在的浪漫都会消退，从而会感到失落。
但对于某些夫妻而言，婚姻证书上的戳印几乎还没干，对婚姻和伴侣的怀疑和幻灭就开始出现了。
但对于某些夫妻而言，婚姻证书上的戳印几乎还没干，对婚姻和伴侣的怀疑和幻灭就开始出现了。
这三个模型的观点都很有意义。
这三个模型的观点都很有意义。
因为他们说明了改善婚姻，减少离婚风险的不同方法。
因为他们说明了改善婚姻，减少离婚风险的不同方法。
根据持续的动力模型，困难重重的求爱引起了糟糕的婚姻。
根据持续的动力模型，困难重重的求爱引起了糟糕的婚姻。
婚前干预能防止彼此有着矛盾情感的夫妻结婚，从而能避免随后出现的离婚事件。
婚前干预能防止彼此有着矛盾情感的夫妻结婚，从而能避免随后出现的离婚事件。
相比之下，突然的危难模型主张夫妻应当防范婚姻缓慢滑坡，出现痛苦不悦和消极否定，鼓励夫妻保持愉悦、大度、关注和友善的干预措施。
相比之下，突然的危难模型主张夫妻应当防范婚姻缓慢滑坡，出现痛苦不悦和消极否定，鼓励夫妻保持愉悦、大度、关注和友善的干预措施。
能把离婚拒之门外。
能把离婚拒之门外。
最后，换面模型提出对自己的爱人和关系的冷静而精确的知觉，能预防随后的失望，不抱幻想一样能防止离婚。
最后，换面模型提出对自己的爱人和关系的冷静而精确的知觉，能预防随后的失望，不抱幻想一样能防止离婚。
所有这些都是合理的解释。
所有这些都是合理的解释。
但胡斯顿及其同事发现，三种解释中，只有两种很好的符合了他们跟踪研究的婚姻结果。
但胡斯顿及其同事发现，三种解释中，只有两种很好的符合了他们跟踪研究的婚姻结果。
首先，与持续的动力模型相一致，研究者断定，与那些几年之后仍幸福的夫妻相比，不幸的夫妻在他们的婚姻一开始就缺少爱意和温情，彼此对对方有着更多的矛盾情感和负面态度。
首先，与持续的动力模型相一致，研究者断定，与那些几年之后仍幸福的夫妻相比，不幸的夫妻在他们的婚姻一开始就缺少爱意和温情，彼此对对方有着更多的矛盾情感和负面态度。
那些注定苦恼的夫妻，在一开始就缺乏慷慨和温柔，更加不确定和多变。
那些注定苦恼的夫妻，在一开始就缺乏慷慨和温柔，更加不确定和多变。
因此，人们在订婚时就有的任何怀疑或困难，即使在他们结婚之后仍不会消失。
因此，人们在订婚时就有的任何怀疑或困难，即使在他们结婚之后仍不会消失。
相反，任何犹豫或矛盾都会完全带入。
相反，任何犹豫或矛盾都会完全带入。
他们的婚姻关系之中。
他们的婚姻关系之中。
因此，他们的婚后的岁月仍会感到不太满意。
因此，他们的婚后的岁月仍会感到不太满意。
所以，持续的动力模型能预测婚姻将来的幸福程度。
所以，持续的动力模型能预测婚姻将来的幸福程度。
然而，对夫妻实际上是否会离婚，最好的预测因素是外面模型。
然而，对夫妻实际上是否会离婚，最好的预测因素是外面模型。
某些夫妻在婚姻的头一年婚姻满意度下降，要比其他夫妻更急剧和显著。
某些夫妻在婚姻的头一年婚姻满意度下降，要比其他夫妻更急剧和显著。
他们是最容易离婚的夫妻。
他们是最容易离婚的夫妻。
这些夫妻并不像凸显的危难模型。
这些夫妻并不像凸显的危难模型。
所预期的那样，必定变得暴躁或仇恨。
所预期的那样，必定变得暴躁或仇恨。
相反，他们只是经历了彼此浪漫情感最强烈的变化。
相反，他们只是经历了彼此浪漫情感最强烈的变化。
他们的爱意比其他夫妻的浪漫情感消退得更快。
他们的爱意比其他夫妻的浪漫情感消退得更快。
此外，胡斯顿及其同事发现，幻灭的突出特征是，那些注定要离婚的夫妻，在婚姻刚开始时，比大多数人更加充满深情。
此外，胡斯顿及其同事发现，幻灭的突出特征是，那些注定要离婚的夫妻，在婚姻刚开始时，比大多数人更加充满深情。
那些婚姻短暂的夫妻，在6年里离婚的人。
那些婚姻短暂的夫妻，在6年里离婚的人。
与婚姻成功的夫妻相比，在婚姻开始时，通常具有较少的爱意和更多的矛盾情感。
与婚姻成功的夫妻相比，在婚姻开始时，通常具有较少的爱意和更多的矛盾情感。
然而，那些经历较长时间在七年或者更多年的婚姻之后，却最终离婚的夫妻。
然而，那些经历较长时间在七年或者更多年的婚姻之后，却最终离婚的夫妻。
在他们的婚姻刚开始时，显得特别深情款款和浪漫温馨。
在他们的婚姻刚开始时，显得特别深情款款和浪漫温馨。
平均来看，他们比其他夫妻更加恩爱。
平均来看，他们比其他夫妻更加恩爱。
因此当蜜月期开始之后，关爱行为通常下降，将来还会进一步减少。
因此当蜜月期开始之后，关爱行为通常下降，将来还会进一步减少。
他们结束婚姻时，彼此的感情并不比其他夫妻少。
他们结束婚姻时，彼此的感情并不比其他夫妻少。
但他们体验了浪漫行为的最大变化。
但他们体验了浪漫行为的最大变化。
这些变化能预测较长时期之后的离婚。
这些变化能预测较长时期之后的离婚。
总的来说，就当前阶段的 PAI 二项目来看，有两个结论看来是正确的。
总的来说，就当前阶段的 PAI 二项目来看，有两个结论看来是正确的。
首先，浪漫爱情变化的大小和速度。
首先，浪漫爱情变化的大小和速度。
能最好的预测夫妻是否会离婚。
能最好的预测夫妻是否会离婚。
其次，夫妻们带入婚姻的问题，决定了离婚的快慢。
其次，夫妻们带入婚姻的问题，决定了离婚的快慢。
其他研究也得出类似的结果。
其他研究也得出类似的结果。
所以我们有把握断言，夫妻体验到满意的水平和满意的时间变化，是影响关系结果的重要因素。
所以我们有把握断言，夫妻体验到满意的水平和满意的时间变化，是影响关系结果的重要因素。
更重要的是，注定要离婚的夫妻并不总是变得暴躁和仇恨，但他们通常的确会失去他们曾经体验到的快乐。
更重要的是，注定要离婚的夫妻并不总是变得暴躁和仇恨，但他们通常的确会失去他们曾经体验到的快乐。
婚姻早期岁月项目结果。
婚姻早期岁月项目结果。
另一项著名的纵向研究是由泰瑞奥布奇和约瑟夫威若福主持的婚姻早期岁月项目。
另一项著名的纵向研究是由泰瑞奥布奇和约瑟夫威若福主持的婚姻早期岁月项目。
该项目从美国密西根州底特律市附近抽取了自1986年结婚的174对白人夫妻和199对黑人夫妻。
该项目从美国密西根州底特律市附近抽取了自1986年结婚的174对白人夫妻和199对黑人夫妻。
E Y M 的研究者特别关注夫妻面临的社会条件和对婚姻结果的影响。
E Y M 的研究者特别关注夫妻面临的社会条件和对婚姻结果的影响。
某些社会学上的变量非常重要。
某些社会学上的变量非常重要。
在2002年，该项目进行16年之后，46%的夫妻已经离异。
在2002年，该项目进行16年之后，46%的夫妻已经离异。
但夫妻们的种族因素也造成了巨大的差异。
但夫妻们的种族因素也造成了巨大的差异。
只有1/3略多的白人夫妻离异，但超过一半的黑人夫妻解除了他们的婚姻关系。
只有1/3略多的白人夫妻离异，但超过一半的黑人夫妻解除了他们的婚姻关系。
为什么黑人夫妻更容易离异？
为什么黑人夫妻更容易离异？
原因很多。
原因很多。
平均来看，黑人夫妻在婚前就已同居了很长时间，更可能已经生育了小孩，他们的收入也更低。
平均来看，黑人夫妻在婚前就已同居了很长时间，更可能已经生育了小孩，他们的收入也更低。
更可能来自破碎的家庭。
更可能来自破碎的家庭。
所有这些因素都与个体离婚的风险有正相关。
所有这些因素都与个体离婚的风险有正相关。
总的来看，E Y M 项目表明。
总的来看，E Y M 项目表明。
正如其他研究一样，夫妻们确立亲密关系的社会背景，对他们的婚姻结果有重大的影响。
正如其他研究一样，夫妻们确立亲密关系的社会背景，对他们的婚姻结果有重大的影响。
不管伴侣们是多么尊重和珍视婚姻，贫穷可能把任何夫妻都置于离婚的风险之中。
不管伴侣们是多么尊重和珍视婚姻，贫穷可能把任何夫妻都置于离婚的风险之中。
婚姻问题的个体知觉。
婚姻问题的个体知觉。
目前为止，我们考察的各种模型和研究证据都表明，有三大类因素影响婚姻的结果。
目前为止，我们考察的各种模型和研究证据都表明，有三大类因素影响婚姻的结果。
文化规范和其他变量确定了婚姻发生的基础，是最广泛的影响因素。
文化规范和其他变量确定了婚姻发生的基础，是最广泛的影响因素。
无过错离婚法和影响经济机会的歧视。
无过错离婚法和影响经济机会的歧视。
都是文化背景支持或损害婚姻的事例。
都是文化背景支持或损害婚姻的事例。
更特异化的因素是我们的个人背景，即家人和朋友的社交圈，以及我们居住的邻里环境。
更特异化的因素是我们的个人背景，即家人和朋友的社交圈，以及我们居住的邻里环境。
比如我前面提到过，与许多有趣的男同事一起工作的女性，比那些居家不上班的女性更容易离婚。
比如我前面提到过，与许多有趣的男同事一起工作的女性，比那些居家不上班的女性更容易离婚。
最后，关系背景是第三个影响因素。
最后，关系背景是第三个影响因素。
指伴侣们通过彼此的知觉和互动缔造的亲密环境。
指伴侣们通过彼此的知觉和互动缔造的亲密环境。
这些个别特征使得我们总以为好心情或者悲观的戒备心理对伴侣做出反应。
这些个别特征使得我们总以为好心情或者悲观的戒备心理对伴侣做出反应。
他们是弥漫于伴侣关系的特定气氛的基础。
他们是弥漫于伴侣关系的特定气氛的基础。
我之所以要介绍这三种不同层面的分析，是因为当人们对他们的婚姻问题进行解释时。
我之所以要介绍这三种不同层面的分析，是因为当人们对他们的婚姻问题进行解释时。
往往只关注其中一种。
往往只关注其中一种。
另一项由艾伦布斯等人进行的著名纵向研究，即生命进程中的婚姻不稳定性项目。
另一项由艾伦布斯等人进行的著名纵向研究，即生命进程中的婚姻不稳定性项目。
自1980年至2000年，每隔几年就对1087名美国人。
自1980年至2000年，每隔几年就对1087名美国人。
组成的随机样本进行电话访谈。
组成的随机样本进行电话访谈。
当问及离婚者离异的原因时，提及次数最多的原因全部涉及婚姻关系的某些特征，如表13.1所示。
当问及离婚者离异的原因时，提及次数最多的原因全部涉及婚姻关系的某些特征，如表13.1所示。
女性比男性更多抱怨，不真，物质滥用或者虐待行为。
女性比男性更多抱怨，不真，物质滥用或者虐待行为。
而男性比女性则更可能抱怨沟通不良，或者宣称他们根本不知道。
而男性比女性则更可能抱怨沟通不良，或者宣称他们根本不知道。
哪里出错了？
哪里出错了？
平均而言，前妻的怨言要多于前夫，但男女两性的解释都极少认可他们亲密关系发生的文化。
平均而言，前妻的怨言要多于前夫，但男女两性的解释都极少认可他们亲密关系发生的文化。
或个人背景可能带来的影响。
或个人背景可能带来的影响。
尽管如此，那些更广泛的背景可能也很重要。
尽管如此，那些更广泛的背景可能也很重要。
配偶的收入越高，就越少认为。
配偶的收入越高，就越少认为。
虐待是他们离异的原因，而更多的提及个体的冲突。
虐待是他们离异的原因，而更多的提及个体的冲突。
受访者受教育程度越高，就越经常抱怨与前配偶感情不和。
受访者受教育程度越高，就越经常抱怨与前配偶感情不和。
因而，伴侣的社会经济地位有助于预测他们遭遇的婚姻问题。
因而，伴侣的社会经济地位有助于预测他们遭遇的婚姻问题。
伴侣结婚的年龄也有影响，结婚时越年轻的人越有可能报告心生隔阂，存在酗酒和吸毒的问题。
伴侣结婚的年龄也有影响，结婚时越年轻的人越有可能报告心生隔阂，存在酗酒和吸毒的问题。
伴侣们对婚姻不满时，常常会抱怨伴侣关系中的个别特点。
伴侣们对婚姻不满时，常常会抱怨伴侣关系中的个别特点。
但更广泛的影响因素也很重要。
但更广泛的影响因素也很重要。
我们下节会谈到影响伴侣离异的各种因素，不仅包括他们或喜或忧的日常交往。
我们下节会谈到影响伴侣离异的各种因素，不仅包括他们或喜或忧的日常交往。
而且周围的环境和文化也会损害或改善他们的婚姻。
而且周围的环境和文化也会损害或改善他们的婚姻。
特定的离婚信号。
特定的离婚信号。
我已提及很多变量会使人们面临离婚的风险。
我已提及很多变量会使人们面临离婚的风险。
稍后我会用一张大表格总结。
稍后我会用一张大表格总结。
然而在此之前，我要提醒读者诸君，一般趋势的结论有时会掩盖。
然而在此之前，我要提醒读者诸君，一般趋势的结论有时会掩盖。
某些重要的限制性条件，没有一个概括性的结论适用于任何婚姻。
某些重要的限制性条件，没有一个概括性的结论适用于任何婚姻。
某些预测信号可能适用于某些团体。
某些预测信号可能适用于某些团体。
或婚姻的某些阶段，但却不适合其他情况。
或婚姻的某些阶段，但却不适合其他情况。
具体研究中的某个特定变量的突出影响，可能反映了与之形成对比的其他因素的作用。
具体研究中的某个特定变量的突出影响，可能反映了与之形成对比的其他因素的作用。
比如，离婚的某些典型相关因素，可能在年轻人的婚龄较短的婚姻中很有影响，但在已经经历了岁月考验的婚龄较长的婚姻中，就未必有太大的影响。
比如，离婚的某些典型相关因素，可能在年轻人的婚龄较短的婚姻中很有影响，但在已经经历了岁月考验的婚龄较长的婚姻中，就未必有太大的影响。
在某种程度上来说，在最初经历了某些应激源的考验，还能维持下去的婚姻。
在某种程度上来说，在最初经历了某些应激源的考验，还能维持下去的婚姻。
今后就不太容易受到这些因素的影响。
今后就不太容易受到这些因素的影响。
当几种危险信号一起出现时，可能比各自单独出现有更强的作用。
当几种危险信号一起出现时，可能比各自单独出现有更强的作用。
比如贫穷而且缺乏教育，就比单独面对其一糟糕的多。
比如贫穷而且缺乏教育，就比单独面对其一糟糕的多。
在检视表13.2的时候，请牢记这些细微差别。
在检视表13.2的时候，请牢记这些细微差别。
表中总结了现代研究发现的。
表中总结了现代研究发现的。
影响婚姻稳定性的重要预测信号。
影响婚姻稳定性的重要预测信号。
令人欣慰的是，大部分因素的影响效应数十年来并没有太大的改变。
令人欣慰的是，大部分因素的影响效应数十年来并没有太大的改变。
大部分因素对男同和女同在亲密关系中。
大部分因素对男同和女同在亲密关系中。
体验到的满意度和稳定性也有着类似的影响。
体验到的满意度和稳定性也有着类似的影响。
关于 Bayt 播客
Bayt 提供中文+原文双语音频和字幕，帮助你打破语言障碍，轻松听懂全球优质播客。