本集简介
双语字幕
仅展示文本字幕，不包含中文音频；想边听边看，请使用 Bayt 播客 App。
所以当呃 jesse 然后登上了他们的这个车，跟他们说啊，我要跟你们一起去 dc。
所以当呃 jesse 然后登上了他们的这个车，跟他们说啊，我要跟你们一起去 dc。
然后我当时脑海里浮现出来就是一个新闻学院刚毕业的学生，然后用一双无辜的大眼睛，然后充满希望的大眼睛，然后注视着你，问我如何才能找到一份记者的工作。
然后我当时脑海里浮现出来就是一个新闻学院刚毕业的学生，然后用一双无辜的大眼睛，然后充满希望的大眼睛，然后注视着你，问我如何才能找到一份记者的工作。
然后你作为一个负责任的人，然后你对他说的话应该是别这么做，然后你去做别的吧，你不要当记者了。
然后你作为一个负责任的人，然后你对他说的话应该是别这么做，然后你去做别的吧，你不要当记者了。
但是你知道，就是你拦不住他们，因为这个行业太有吸引力了，然后这是一个非常刺激的工作，是一个能够满足马斯洛需求最高层的这样一个工作。
但是你知道，就是你拦不住他们，因为这个行业太有吸引力了，然后这是一个非常刺激的工作，是一个能够满足马斯洛需求最高层的这样一个工作。
所以即便你知道不值得，你告诉他不值得，他是不会听你的，所以这时候你做的事情就是把这个星火传承下去，用尽自己所有一切毕生所学，然后都交给对方。
所以即便你知道不值得，你告诉他不值得，他是不会听你的，所以这时候你做的事情就是把这个星火传承下去，用尽自己所有一切毕生所学，然后都交给对方。
畅谈荧幕中镜像世界，治愈疲惫的当代生活。
畅谈荧幕中镜像世界，治愈疲惫的当代生活。
欢迎收听流行文化播客，疲惫叫来super pink，我是小杨。
欢迎收听流行文化播客，疲惫叫来super pink，我是小杨。
这期节目和我们一起聊天的有两个女的和一个男的，大家要不要自我介绍一下？
这期节目和我们一起聊天的有两个女的和一个男的，大家要不要自我介绍一下？
大家好，我是花匠。
大家好，我是花匠。
大家好，我是小花，我是来自另外一档播客美轮美奂的小花。
大家好，我是小花，我是来自另外一档播客美轮美奂的小花。
大家好，我是locking，我也来自美轮美奂播客。
大家好，我是locking，我也来自美轮美奂播客。
对，小花是我们的老朋友了。
对，小花是我们的老朋友了。
然后不然我们要不要介绍一下美轮美奂这档节目呢？
然后不然我们要不要介绍一下美轮美奂这档节目呢？
美轮美奂是我们从2023年8月份开始重新做的一档关于美国政治的播客，是一档深入探讨美国政治的播客。
美轮美奂是我们从2023年8月份开始重新做的一档关于美国政治的播客，是一档深入探讨美国政治的播客。
我和 locking 都是这档节目的主播。
我和 locking 都是这档节目的主播。
当然讲到美国政治呢，2024年的一个重头戏就是美国的大选，这也是我们今年播客最关注的一个话题，也是让大家对，就是大家都非常焦虑。
当然讲到美国政治呢，2024年的一个重头戏就是美国的大选，这也是我们今年播客最关注的一个话题，也是让大家对，就是大家都非常焦虑。
大家听说我们在做这张播客的时候，经常会问我们的一个问题，就是拜登和特朗普到底今年谁会赢？
大家听说我们在做这张播客的时候，经常会问我们的一个问题，就是拜登和特朗普到底今年谁会赢？
然后我们都会告诉大家不知道。
然后我们都会告诉大家不知道。
所以说如果大家想知道的是今年11月份，拜登和特朗普谁会赢得大选的话，那就不要去听了，因为真的就是我们也没有答案。
所以说如果大家想知道的是今年11月份，拜登和特朗普谁会赢得大选的话，那就不要去听了，因为真的就是我们也没有答案。
没有人知道。
没有人知道。
我们在做第一期节目的时候就立了一个 flag 然后这个 flag 就是要把这个节目做到2025年的1月份，就是做到大选之后。
我们在做第一期节目的时候就立了一个 flag 然后这个 flag 就是要把这个节目做到2025年的1月份，就是做到大选之后。
然后呢，另外一个人又立了另外一个FLAG，是说要把这个节目做得要比特朗普持续的时间要长。
然后呢，另外一个人又立了另外一个FLAG，是说要把这个节目做得要比特朗普持续的时间要长。
所以这个FLAG立下来之后，我们就不仅要把这个节目做到2025年了，可能要做到2028年或者2032年或者2036年了。
所以这个FLAG立下来之后，我们就不仅要把这个节目做到2025年了，可能要做到2028年或者2032年或者2036年了。
就是你把个人命运和特朗普的政治生涯挂钩，这是一个有点危险的事情。
就是你把个人命运和特朗普的政治生涯挂钩，这是一个有点危险的事情。
对，然后最后一个想说的是，我们还有一档会员计划，也是这档播客的扩充宇宙。
对，然后最后一个想说的是，我们还有一档会员计划，也是这档播客的扩充宇宙。
所以我们在这档会员计划里面，会除了政治的话，还会聊一些别的话题。
所以我们在这档会员计划里面，会除了政治的话，还会聊一些别的话题。
比如说我自己非常关注的是这个美国的媒体和科技行业的事情，我们的另外一位主播 talich 然后他会非常关心美国的电影啊、文化、历史各个方面，所以说我们也会在我们会员计划 newsletter 里面讨论美国各种各样的话题，所以大家可以去 the american roulette dot com 订阅，我们会把这个链接也放在文案里面。
比如说我自己非常关注的是这个美国的媒体和科技行业的事情，我们的另外一位主播 talich 然后他会非常关心美国的电影啊、文化、历史各个方面，所以说我们也会在我们会员计划 newsletter 里面讨论美国各种各样的话题，所以大家可以去 the american roulette dot com 订阅，我们会把这个链接也放在文案里面。
如果听播客时间比较久的一些朋友可能知道，2015年的时候有一个上古播客叫做《选美》，就是我和花匠和小兰他们其实都是在那个选美认识的。
如果听播客时间比较久的一些朋友可能知道，2015年的时候有一个上古播客叫做《选美》，就是我和花匠和小兰他们其实都是在那个选美认识的。
然后同时包括和小花当时也是在那个时候的朋友。
然后同时包括和小花当时也是在那个时候的朋友。
嗯，应该那个时候是中文做的最早的一个，可以说是精品播客了。
嗯，应该那个时候是中文做的最早的一个，可以说是精品播客了。
然后去关注美国政治这样的一个播客。
然后去关注美国政治这样的一个播客。
然后但是因为当时各种原因，这个播客就不再继续往下更了。
然后但是因为当时各种原因，这个播客就不再继续往下更了。
所以今年就是非常开心小花能够把当时的这个核心人马拉到一起来，然后再做这样一个非常有必要的。
所以今年就是非常开心小花能够把当时的这个核心人马拉到一起来，然后再做这样一个非常有必要的。
嗯，关注美国政治的节目。
嗯，关注美国政治的节目。
对，说到这个。
对，说到这个。
特朗普不一定会不会做到2036年。
特朗普不一定会不会做到2036年。
我们今天要讲的这个电影，在一定程度上可以理解为如果特朗普硬要做到2036年会发生什么事情。
我们今天要讲的这个电影，在一定程度上可以理解为如果特朗普硬要做到2036年会发生什么事情。
最近新出的这部电影就是A20，我们非常喜欢的制作公司的A24的《美国内战》（CIVIL WAR），呃，来自我相对比较喜欢的一个导演Alex Garland。
最近新出的这部电影就是A20，我们非常喜欢的制作公司的A24的《美国内战》（CIVIL WAR），呃，来自我相对比较喜欢的一个导演Alex Garland。
你可能看过他拍的《机械姬》（X-MACANA）或者《掩面》（ANNIHILATION.
你可能看过他拍的《机械姬》（X-MACANA）或者《掩面》（ANNIHILATION.
这部电影是从四个战地记者的视角讲述的一场虚构的发生在平行宇宙中当下美国的内战故事。
这部电影是从四个战地记者的视角讲述的一场虚构的发生在平行宇宙中当下美国的内战故事。
这期节目会有非常多的剧透，所以如果不想被剧透的朋友可以从后面下车。
这期节目会有非常多的剧透，所以如果不想被剧透的朋友可以从后面下车。
新人 KELLY SPANIE扮演想要成为战地记者的年轻女孩JESSIE，然后她搭上了CHRISTIAN DURST扮演的一名路透社的传奇战地记者LIE的车。
新人 KELLY SPANIE扮演想要成为战地记者的年轻女孩JESSIE，然后她搭上了CHRISTIAN DURST扮演的一名路透社的传奇战地记者LIE的车。
同时搭他们车的还有一名SEVEN MCKINLEY HENDERSON饰演的一个纽约时报老记者，他必须要搭车，因为在这个设定里面就是美国纽约时报作为美国当地媒体已经快要不行了，已经快要没了。
同时搭他们车的还有一名SEVEN MCKINLEY HENDERSON饰演的一个纽约时报老记者，他必须要搭车，因为在这个设定里面就是美国纽约时报作为美国当地媒体已经快要不行了，已经快要没了。
然后同时，WAGNER MULLER扮演了利的WORK RESPONDENT，就是战地记者搭档JOEL。
然后同时，WAGNER MULLER扮演了利的WORK RESPONDENT，就是战地记者搭档JOEL。
这四个人的设定呢，其实就是是一个非常适合公路片的设定。
这四个人的设定呢，其实就是是一个非常适合公路片的设定。
按照网上现在很火的一个四格MEEM，我不知道你们看过没有，就是年轻摄影师代表着妈妈，人生是旷野；利代表着妈也人生，他旷我老记者代表旷野人是妈生的，JOEL就是妈的旷野人生。
按照网上现在很火的一个四格MEEM，我不知道你们看过没有，就是年轻摄影师代表着妈妈，人生是旷野；利代表着妈也人生，他旷我老记者代表旷野人是妈生的，JOEL就是妈的旷野人生。
对，我们会把文案也更新到我们的文案当中。
对，我们会把文案也更新到我们的文案当中。
就是这个我觉得有点难以理解。
就是这个我觉得有点难以理解。
不是，但是我我我看到这个 meme 就尤其看到嗯妈的狂野人生，我觉得非常适合整。
不是，但是我我我看到这个 meme 就尤其看到嗯妈的狂野人生，我觉得非常适合整。
嗯嗯。
嗯嗯。
他们从被占领的纽约出发，穿过美国东部，一直开向首都 Virginia 州的 charlottesville 他们是希望跟着打算要攻占华盛顿特区的西部联盟部队一起穿过火线，采访到美国总统。
他们从被占领的纽约出发，穿过美国东部，一直开向首都 Virginia 州的 charlottesville 他们是希望跟着打算要攻占华盛顿特区的西部联盟部队一起穿过火线，采访到美国总统。
所以他们就是开着一辆小破车从纽约穿过宾夕法尼亚，然后就在途中遭遇了战区常见的很多这种绝望的场景，精疲力尽的士兵之间的这种残酷的战斗，地方民兵处决被控抢劫的人，难民营乱坟岗。
所以他们就是开着一辆小破车从纽约穿过宾夕法尼亚，然后就在途中遭遇了战区常见的很多这种绝望的场景，精疲力尽的士兵之间的这种残酷的战斗，地方民兵处决被控抢劫的人，难民营乱坟岗。
当他们出发的时候是四个人，到了华盛顿已经剩下三个人。
当他们出发的时候是四个人，到了华盛顿已经剩下三个人。
他们和西部联盟的一个单位一起参与了对白宫的最后攻击，然后最后站在椭圆办公室的只剩下两个人。
他们和西部联盟的一个单位一起参与了对白宫的最后攻击，然后最后站在椭圆办公室的只剩下两个人。
他们成功的见证到了独裁者的最后时刻，也拍下了可以说是美国版本的这个枪毙齐奥塞斯库的照片。
他们成功的见证到了独裁者的最后时刻，也拍下了可以说是美国版本的这个枪毙齐奥塞斯库的照片。
大家看完这个电影之后，对这个电影最初的印象是什么样？
大家看完这个电影之后，对这个电影最初的印象是什么样？
看完这部电影的时候，其实挺出乎意料的，因为我感觉这部电影它的预告片跟正片完全是不。
看完这部电影的时候，其实挺出乎意料的，因为我感觉这部电影它的预告片跟正片完全是不。
不是同一部电影。
不是同一部电影。
然后在预告片里我之前看到的就是我的预期是，这是一部特别经典的美国内战题材电影，而且应该可能跟现实结合很紧密，因为现实我们知道美国现在也处于一个非常分裂的状况。
然后在预告片里我之前看到的就是我的预期是，这是一部特别经典的美国内战题材电影，而且应该可能跟现实结合很紧密，因为现实我们知道美国现在也处于一个非常分裂的状况。
就是这部电影的这个制作方式，a twenty four 就是他之前宣传的这个方式，也是说 a twenty four 然后以及 alex garland 就这部片的导演，他拍的第一部大制作。
就是这部电影的这个制作方式，a twenty four 就是他之前宣传的这个方式，也是说 a twenty four 然后以及 alex garland 就这部片的导演，他拍的第一部大制作。
然后耗资5,000万美金，所以我当时的期待就是这是一部哇大片。
然后耗资5,000万美金，所以我当时的期待就是这是一部哇大片。
另外感觉就是我虽然自己不是一个 gamer 我不是一个玩游戏的人，但是就预告片里给我的感觉，这是一个像是一个第一人称射击的游戏一样，就像使命召唤或者别的一些射击游戏一样。
另外感觉就是我虽然自己不是一个 gamer 我不是一个玩游戏的人，但是就预告片里给我的感觉，这是一个像是一个第一人称射击的游戏一样，就像使命召唤或者别的一些射击游戏一样。
所以说应该就是给人非常刺激的。
所以说应该就是给人非常刺激的。
他之前做电影宣发的时候会有一个小的争议，就是A24。
他之前做电影宣发的时候会有一个小的争议，就是A24。
他在Instagram上发了几张电影的海报，然后是美国各大城市的地标性建筑，因为这个战争就变得满目疮痍。
他在Instagram上发了几张电影的海报，然后是美国各大城市的地标性建筑，因为这个战争就变得满目疮痍。
结果大家发现这些海报是用AI制作的，所以说当时有很多的粉丝看到了这个海报之后就非常愤怒，因为我们知道A24是一个小众的独立厂牌，他们用AI去制作而不是去请真艺术家做海报，这件事情让粉丝们会觉得非常生气。
结果大家发现这些海报是用AI制作的，所以说当时有很多的粉丝看到了这个海报之后就非常愤怒，因为我们知道A24是一个小众的独立厂牌，他们用AI去制作而不是去请真艺术家做海报，这件事情让粉丝们会觉得非常生气。
而且就看完电影之后，很多观众会发现啊，你这些海报里出现的场景，其实在电影里面根本就没有出现过。
而且就看完电影之后，很多观众会发现啊，你这些海报里出现的场景，其实在电影里面根本就没有出现过。
嗯。
嗯。
另外一个感觉就是我当时看完电影就是哇，什么？
另外一个感觉就是我当时看完电影就是哇，什么？
就是这是一部战地摄影记者的英雄史诗，这是我完全没有想到的一件事情。
就是这是一部战地摄影记者的英雄史诗，这是我完全没有想到的一件事情。
对，所以我出了电影院第一件事情真的就是去搜了一下，然后看 Alex 高人是不是哥大新闻学院毕业的，因为我感觉，而且是刚毕业，对对对，对。
对，所以我出了电影院第一件事情真的就是去搜了一下，然后看 Alex 高人是不是哥大新闻学院毕业的，因为我感觉，而且是刚毕业，对对对，对。
是刚毕业的。
是刚毕业的。
就是但凡毕业久一点都拍不出这种。
就是但凡毕业久一点都拍不出这种。
这种精神状态。
这种精神状态。
对对对对对，就是他，如果是一个就是刚毕业的，然后新闻学院刚毕业的学生，然后他们对未来职业的梦想可能就是电影里拍的这样。
对对对对对，就是他，如果是一个就是刚毕业的，然后新闻学院刚毕业的学生，然后他们对未来职业的梦想可能就是电影里拍的这样。
结果发现呢，他不是。
结果发现呢，他不是。
但是呢，他爸是的。
但是呢，他爸是的。
所以说他可能有这种，然后这这样这样一下就说得通了嘛？
所以说他可能有这种，然后这这样这样一下就说得通了嘛？
对，就可以理解为什么他对记者感觉是有带着一种光环，带着一种对戴着粉色眼镜去看的。
对，就可以理解为什么他对记者感觉是有带着一种光环，带着一种对戴着粉色眼镜去看的。
所以但是你再去细品一下，其实我们之后可应该会聊到，就是他其实也并不是一真正在歌颂或者塑造记者光辉形象的电影。
所以但是你再去细品一下，其实我们之后可应该会聊到，就是他其实也并不是一真正在歌颂或者塑造记者光辉形象的电影。
我当时看完以后，我第一直觉是我觉得ALEX GARLAND在黑这个战地记者和摄影记者。
我当时看完以后，我第一直觉是我觉得ALEX GARLAND在黑这个战地记者和摄影记者。
因为明显就是你，就是很多人从电影院走出来之后，我们对于电影里面的这种主角，尤其是这四个主角的感受，并不是觉得他们是一个光辉的，就是抱着，而且他们确实是抱着非常高的这种职业使命，然后去参加了这场目击这场战争。
因为明显就是你，就是很多人从电影院走出来之后，我们对于电影里面的这种主角，尤其是这四个主角的感受，并不是觉得他们是一个光辉的，就是抱着，而且他们确实是抱着非常高的这种职业使命，然后去参加了这场目击这场战争。
但是你会觉得他们好像陶醉在自己的这种崇高的心灵使命当中，然后最后都变成了这场非常滑稽的历史的。
但是你会觉得他们好像陶醉在自己的这种崇高的心灵使命当中，然后最后都变成了这场非常滑稽的历史的。
就是非常有趣的参与者，然后他们一直在陶醉在他们自我、个人英雄的记者的小世界里面。
就是非常有趣的参与者，然后他们一直在陶醉在他们自我、个人英雄的记者的小世界里面。
我我一开始觉得这是高级黑，后来我我看完电影之后，我赶紧去看了ALEX GARLAND的导演访谈，我发现不是高级黑，这就让我觉得非常有趣。
我我一开始觉得这是高级黑，后来我我看完电影之后，我赶紧去看了ALEX GARLAND的导演访谈，我发现不是高级黑，这就让我觉得非常有趣。
对我也觉得这个是非常有意思，因为我也是看完了之后，就是去看了很多ALEX GARLAND的访谈，我觉得就是这些访谈，就是我们后面可能会接着展开说，尤其是给这个电影里面补充了很多的设定嘛，就解释了这些设定是怎么来的，至少对于电影导演来说。
对我也觉得这个是非常有意思，因为我也是看完了之后，就是去看了很多ALEX GARLAND的访谈，我觉得就是这些访谈，就是我们后面可能会接着展开说，尤其是给这个电影里面补充了很多的设定嘛，就解释了这些设定是怎么来的，至少对于电影导演来说。
虽然我觉得就是作者已死嘛，就是这个片子拍出来之后怎么解读，我觉得大家就是可以完全无视这个导演是怎么说的。
虽然我觉得就是作者已死嘛，就是这个片子拍出来之后怎么解读，我觉得大家就是可以完全无视这个导演是怎么说的。
但是有了这些访谈，对我自己的这种解读的影响还是蛮大的。
但是有了这些访谈，对我自己的这种解读的影响还是蛮大的。
也是这个让我确认这个不是高级黑对吧？
也是这个让我确认这个不是高级黑对吧？
然后我本人的话是带着非常高的一个期待值去看这个电影的。
然后我本人的话是带着非常高的一个期待值去看这个电影的。
如果内战爆发在不久的将来的美国，这个设定它不是很复杂，但是我觉得它非常的吸引人。
如果内战爆发在不久的将来的美国，这个设定它不是很复杂，但是我觉得它非常的吸引人。
我全程也都在非常认真的看，非常想知道下面会发生什么。
我全程也都在非常认真的看，非常想知道下面会发生什么。
基本上是背不沾着椅背的这种状态看完的。
基本上是背不沾着椅背的这种状态看完的。
我也非常喜欢这个电影里面的一些说是梦和战争美学的那种东西，因为它的布景的设置和氛围的营造，包括在那个圣诞乐园里面，然后在节日庆祝的装饰物中间横顿着一具不知道是哪方士兵的这个尸体，从某种意义上来说可能是一个很。
我也非常喜欢这个电影里面的一些说是梦和战争美学的那种东西，因为它的布景的设置和氛围的营造，包括在那个圣诞乐园里面，然后在节日庆祝的装饰物中间横顿着一具不知道是哪方士兵的这个尸体，从某种意义上来说可能是一个很。
呃，也许是一个比较老套的一种创造视觉对比和冲击力的方式。
呃，也许是一个比较老套的一种创造视觉对比和冲击力的方式。
但是它因为是一个非常美国的东西，因为它是这种圣诞节的这种非常圣诞节的这种装饰物，然后它是一个快乐的，然后还是在西弗吉尼亚对吧？
但是它因为是一个非常美国的东西，因为它是这种圣诞节的这种非常圣诞节的这种装饰物，然后它是一个快乐的，然后还是在西弗吉尼亚对吧？
然后所以就就是不能比这更美国了，所以还是有这种冲击感。
然后所以就就是不能比这更美国了，所以还是有这种冲击感。
然后两边的这种狙击手连对方是谁都不知道，就开始凭着生存本能互打的时候，记者们趴在草地上盯着一株小草的时候，当那个运镜给我很深的印象。
然后两边的这种狙击手连对方是谁都不知道，就开始凭着生存本能互打的时候，记者们趴在草地上盯着一株小草的时候，当那个运镜给我很深的印象。
然后这种战争意义的缺失和虚无感就完全包裹了我。
然后这种战争意义的缺失和虚无感就完全包裹了我。
当我在这个电影院里的时候，但是我看完了之后就立即有一种比较失落的感觉，因为我以为可能会顺着电影给我们的这些，就是关于他的这个平行宇宙的这些设定，他是在撒面包屑这种方式来告诉我们他们的设定是什么。
当我在这个电影院里的时候，但是我看完了之后就立即有一种比较失落的感觉，因为我以为可能会顺着电影给我们的这些，就是关于他的这个平行宇宙的这些设定，他是在撒面包屑这种方式来告诉我们他们的设定是什么。
但是就是我以为会顺着这些面包屑，然后摸到一个大的。
但是就是我以为会顺着这些面包屑，然后摸到一个大的。
然后结果最后就真的只有面包屑，就他就真的就没有打算解释那些设定是怎么来的。
然后结果最后就真的只有面包屑，就他就真的就没有打算解释那些设定是怎么来的。
然后我就有一种被就是枪炮炸弹声轰炸了两个小时，然后最后就拍了一张总统之死的照片，就有一种拔剑四顾心茫然的感觉。
然后我就有一种被就是枪炮炸弹声轰炸了两个小时，然后最后就拍了一张总统之死的照片，就有一种拔剑四顾心茫然的感觉。
花轿你一直很喜欢 Alex Garland 对对对，你把他这个电影，你觉得跟他之前的你很喜欢那些电影相比，你感觉怎么样？
花轿你一直很喜欢 Alex Garland 对对对，你把他这个电影，你觉得跟他之前的你很喜欢那些电影相比，你感觉怎么样？
对，我其实是从 the beach 开始，应该就是 Alex Garland 他第一部自编自导，完全就是是一个非常 r，as Garland 的，就是个人化非常重的这么一个电影开始就很喜欢他。
对，我其实是从 the beach 开始，应该就是 Alex Garland 他第一部自编自导，完全就是是一个非常 r，as Garland 的，就是个人化非常重的这么一个电影开始就很喜欢他。
后来呢，追着他看了 Ex Machina 和这个 Lever Nami Go.
后来呢，追着他看了 Ex Machina 和这个 Lever Nami Go.
然后以及最后的科幻片《湮灭》等等，然后后来就对Alex就串联起了Alex的一些电影的非常特殊的、非常个人化的一些风格。
然后以及最后的科幻片《湮灭》等等，然后后来就对Alex就串联起了Alex的一些电影的非常特殊的、非常个人化的一些风格。
他所有的电影都是在用一种非常伤感的、好像更加高级的，但是非常外星人的视角去打量我们熟悉的事物。
他所有的电影都是在用一种非常伤感的、好像更加高级的，但是非常外星人的视角去打量我们熟悉的事物。
嗯，比方说在他的电影当中，《三体》对对对对对，一个抑郁的三体人。
嗯，比方说在他的电影当中，《三体》对对对对对，一个抑郁的三体人。
就是他电影中反复出现的一个主题，就是在探索这个主人和仆人之间，或者是服务者和被服务者之间。
就是他电影中反复出现的一个主题，就是在探索这个主人和仆人之间，或者是服务者和被服务者之间。
再换一种说法，就是创造者和被创造者之间的张力。
再换一种说法，就是创造者和被创造者之间的张力。
就是说他的这个电影当中的角色总有一个是这种从属关系，或者是一个主次关系这样一个张力。
就是说他的这个电影当中的角色总有一个是这种从属关系，或者是一个主次关系这样一个张力。
然后他其实是在非常细腻地去去探索、去检验这种张力。
然后他其实是在非常细腻地去去探索、去检验这种张力。
然后另外一个让我印象深刻的地方，就是ALEX GARDEN他的这个拍摄美国内战的视角的时候。
然后另外一个让我印象深刻的地方，就是ALEX GARDEN他的这个拍摄美国内战的视角的时候。
我我突然意识到，我说这就是英国人看美国的视角呀。
我我突然意识到，我说这就是英国人看美国的视角呀。
因为你怎么能搞成这样呢？
因为你怎么能搞成这样呢？
对对对，就是因为英国人看美国总有一种就是好像更高级的、更外星人的看美国的视角，就是他在惊恐当中夹杂着一些惊奇。
对对对，就是因为英国人看美国总有一种就是好像更高级的、更外星人的看美国的视角，就是他在惊恐当中夹杂着一些惊奇。
他总是在诧异说美国能创造出来这么多辉煌的事物，美国有硅谷，美国创造了网络，对吧？
他总是在诧异说美国能创造出来这么多辉煌的事物，美国有硅谷，美国创造了网络，对吧？
美国创造了一个伟大的这么一个国度。
美国创造了一个伟大的这么一个国度。
但是为什么美国还要在。
但是为什么美国还要在。
又搞成这样呢？
又搞成这样呢？
又搞成这样了呢，就是他们对于极度美国化的事情，他们其实都会非常耐心地去审视。
又搞成这样了呢，就是他们对于极度美国化的事情，他们其实都会非常耐心地去审视。
然后ALEX GARLAND他就是这部电影，就是从头到尾在我看来就是一个惊恐当中夹杂着惊奇的一个英国视角看待美国政治的这样的一个感觉。
然后ALEX GARLAND他就是这部电影，就是从头到尾在我看来就是一个惊恐当中夹杂着惊奇的一个英国视角看待美国政治的这样的一个感觉。
就是我觉得CIVIL WAR应该是ALEX GARLAND在2021年的美国的这个国会山骚乱爆发之后，也就是1月6号，就是当时大批的这个川普支持者去冲击国会山的那一天。
就是我觉得CIVIL WAR应该是ALEX GARLAND在2021年的美国的这个国会山骚乱爆发之后，也就是1月6号，就是当时大批的这个川普支持者去冲击国会山的那一天。
可能当时那个场景给这个惊恐的英国人。
可能当时那个场景给这个惊恐的英国人。
就是，一些更多的惊恐，一些更多的，一些小小的美国政治冲击。
就是，一些更多的惊恐，一些更多的，一些小小的美国政治冲击。
一些小小的政治，然后就 as garland 就内心的英国人，然后就开始呲哇乱叫。
一些小小的政治，然后就 as garland 就内心的英国人，然后就开始呲哇乱叫。
关，他说，他说，oh my.
关，他说，他说，oh my.
god what ha- what happened 然后就然后就 what happened what happened 因为我觉得美国创作者他不会对自己的政治有这么多的自知和这种惊奇感。
god what ha- what happened 然后就然后就 what happened what happened 因为我觉得美国创作者他不会对自己的政治有这么多的自知和这种惊奇感。
我完全能想象一个国内的观众看这个电影，觉得会比美国的观众看的更好看。
我完全能想象一个国内的观众看这个电影，觉得会比美国的观众看的更好看。
对于美国观众来说，我觉得就是他离家有点太近了，对，而且他的整个细节都做的非常非常的好。
对于美国观众来说，我觉得就是他离家有点太近了，对，而且他的整个细节都做的非常非常的好。
我是和我的伴侣一起去看的，然后他自己是一个摄影师加制片人，所以他看完之后像上了一个月班一样疲惫，就是麻了，就整个人就麻了，整个人瘫倒在那个椅子上。
我是和我的伴侣一起去看的，然后他自己是一个摄影师加制片人，所以他看完之后像上了一个月班一样疲惫，就是麻了，就整个人就麻了，整个人瘫倒在那个椅子上。
因为这部电影对他来说是一个恐怖片，当女主拿出一个胶片机的时候，他就倒吸一口冷气。
因为这部电影对他来说是一个恐怖片，当女主拿出一个胶片机的时候，他就倒吸一口冷气。
因为这对他来说，你拿这个胶片机去拍战争，就像你从纽约到波士顿，你明明可以坐飞机，但他说必须我必须要骑自行车去，而且精神上你还得跟着他一起去。
因为这对他来说，你拿这个胶片机去拍战争，就像你从纽约到波士顿，你明明可以坐飞机，但他说必须我必须要骑自行车去，而且精神上你还得跟着他一起去。
你还得陪着他起，所以他从头到尾就在焦虑，说这个胶卷拍完了嘛，所以你什么，你的焦距对上了吗？
你还得陪着他起，所以他从头到尾就在焦虑，说这个胶卷拍完了嘛，所以你什么，你的焦距对上了吗？
什么时候能换胶卷？
什么时候能换胶卷？
而且那边丽拿着数码相机，所以他一直在想什么时候可以充电，你是不是是不是用那个车充电？
而且那边丽拿着数码相机，所以他一直在想什么时候可以充电，你是不是是不是用那个车充电？
如果你用那个车充电的话，你的车的油还够不够？
如果你用那个车充电的话，你的车的油还够不够？
对对对。
对对对。
所以他到了 charlottesville 的时候，所有人都在为 sammy 的死而落泪。
所以他到了 charlottesville 的时候，所有人都在为 sammy 的死而落泪。
但是他就说，哎，快充电快充电快充电快传照片，就是终于可以这么搞了。
但是他就说，哎，快充电快充电快充电快传照片，就是终于可以这么搞了。
嗯，终于可以休息一下了。
嗯，终于可以休息一下了。
嗯。
嗯。
然后还有另外一个细节，就是这个剧里应该整个剧里都没有 wifi 或者没有，就是这个信号不大好的情况。
然后还有另外一个细节，就是这个剧里应该整个剧里都没有 wifi 或者没有，就是这个信号不大好的情况。
然后之前推特上有一个记者吐槽，就说，这可是一个路透社的记者啊，然后他怎么可以在美国晃悠了这么久，然后好像什么故事都没有发出来。
然后之前推特上有一个记者吐槽，就说，这可是一个路透社的记者啊，然后他怎么可以在美国晃悠了这么久，然后好像什么故事都没有发出来。
因为路透社它是一个新闻通讯社嘛，然后他们的故事和他们照片会被全世界各大媒体都引用，所以说全世界的各大大大小小新闻机构如果还活着的话，都是嗷嗷待哺，在等着利，然后把照片传到路透社的系统里面，然后他们可以直接把这些照片给下载下来。
因为路透社它是一个新闻通讯社嘛，然后他们的故事和他们照片会被全世界各大媒体都引用，所以说全世界的各大大大小小新闻机构如果还活着的话，都是嗷嗷待哺，在等着利，然后把照片传到路透社的系统里面，然后他们可以直接把这些照片给下载下来。
用在自己的文章里面去。
用在自己的文章里面去。
而且如果路透社自己不发这些东西的话，可能隔壁的美联社已经把这些东西都给发出来了。
而且如果路透社自己不发这些东西的话，可能隔壁的美联社已经把这些东西都给发出来了。
但美联社是美国的，路透社是英国的吧，所以美联社应该已经没了，但可能 BBC 啊，凤凰社什么都可以。
但美联社是美国的，路透社是英国的吧，所以美联社应该已经没了，但可能 BBC 啊，凤凰社什么都可以。
CBC 也可能还在，因为就是这个电影里面，就是加拿大好像，加加拿大是一个好地方，对，加拿大非常加拿大是个好地方。
CBC 也可能还在，因为就是这个电影里面，就是加拿大好像，加加拿大是一个好地方，对，加拿大非常加拿大是个好地方。
就是啊，你加拿大来的，那你你太好了。
就是啊，你加拿大来的，那你你太好了。
可安全。
可安全。
你有加拿大钱，对你有加拿大钱。
你有加拿大钱，对你有加拿大钱。
对，就回到刚刚上班的这个感觉，就是在电影结尾滚字幕的时候，那个背景的画面是，它有一个就是向战地记者致敬的这个画面吧，就是利拍下的这张历史性的枪毙齐奥塞斯库的这个照片被洗出来的过程。
对，就回到刚刚上班的这个感觉，就是在电影结尾滚字幕的时候，那个背景的画面是，它有一个就是向战地记者致敬的这个画面吧，就是利拍下的这张历史性的枪毙齐奥塞斯库的这个照片被洗出来的过程。
你感觉就像你在相纸泡在药水里面，你盯着它，从图像从白色背景上慢慢显出来。
你感觉就像你在相纸泡在药水里面，你盯着它，从图像从白色背景上慢慢显出来。
我 partner 一开始就没有在看，他在收拾东西，然后一抬头，他那个显像显到一半，所以那个画面很亮很淡。
我 partner 一开始就没有在看，他在收拾东西，然后一抬头，他那个显像显到一半，所以那个画面很亮很淡。
然后他差点吓，就倒吸一口冷气，差点吓死说你拍过爆了嘛。
然后他差点吓，就倒吸一口冷气，差点吓死说你拍过爆了嘛。
你拍了这么重要一张照片，中间死了两个人，然后你过爆了。
你拍了这么重要一张照片，中间死了两个人，然后你过爆了。
然后脑子里面出现了30个原因，说为什么有可能那张照片拍过爆了。
然后脑子里面出现了30个原因，说为什么有可能那张照片拍过爆了。
嗯，后来他看他慢慢显出来时候才才缓过神来。
嗯，后来他看他慢慢显出来时候才才缓过神来。
虽然其实他也理解吧，就是这个让 Jessie 拍胶片其实是一个对于这种战地记者历史的致敬，但是我觉得能让他有这么强的代入感，也是因为这个电影有很多摄影的专业细节做得很好。
虽然其实他也理解吧，就是这个让 Jessie 拍胶片其实是一个对于这种战地记者历史的致敬，但是我觉得能让他有这么强的代入感，也是因为这个电影有很多摄影的专业细节做得很好。
比如说他还提到了一件事情，我觉得很有意思，呃，所有的那个士兵都像拎小鸡一样，一直拎着所有的摄影师，对。
比如说他还提到了一件事情，我觉得很有意思，呃，所有的那个士兵都像拎小鸡一样，一直拎着所有的摄影师，对。
然后对，他是他看到之后就很开心，他说，啊，天呐，如果我的制片永远可以像拎着小鸡一样拎着我，因为他们平常制片也是会推着他的背的，因为你拿着相机的时候，其实你只能看到很小的一个取景框。
然后对，他是他看到之后就很开心，他说，啊，天呐，如果我的制片永远可以像拎着小鸡一样拎着我，因为他们平常制片也是会推着他的背的，因为你拿着相机的时候，其实你只能看到很小的一个取景框。
取景框里面的东西，所以你很容易摔跟头，特别是如果倒着走的时候，模特往前走，你背对走，然后你就很容易，就是把自己的腰就啪一下就摔到什么地方去了。
取景框里面的东西，所以你很容易摔跟头，特别是如果倒着走的时候，模特往前走，你背对走，然后你就很容易，就是把自己的腰就啪一下就摔到什么地方去了。
对，所以就是他们很习惯脖子后面被人拎着。
对，所以就是他们很习惯脖子后面被人拎着。
就其实说到用胶片机这个事情，就是我，是。
就其实说到用胶片机这个事情，就是我，是。
深刻的感觉就是用胶片机，也是一个我推断ALEX GARLAND在黑摄影记者这个职业的其中一个证据。
深刻的感觉就是用胶片机，也是一个我推断ALEX GARLAND在黑摄影记者这个职业的其中一个证据。
因为我觉得就是用胶片机这件事情就是一个非常自我陶醉的事情。
因为我觉得就是用胶片机这件事情就是一个非常自我陶醉的事情。
就是为什么在嗷嗷死人，你你想要去记录这个嗷嗷死人的这个过程当中，你要用一个就这么笨拙的东西，你知道吧？
就是为什么在嗷嗷死人，你你想要去记录这个嗷嗷死人的这个过程当中，你要用一个就这么笨拙的东西，你知道吧？
我当时就会觉得操作很复杂、操作很复杂、很笨拙，然后他可能。
我当时就会觉得操作很复杂、操作很复杂、很笨拙，然后他可能。
他出现的失败的几率也很大，所以我当时看完之后，甚至我觉得我身边看完的人，对于这个很多战地记者他做出的决定，然后对他们就如何跟着军队去参与这场战争所做出的很多事情，都会觉得就都，并不觉得他们是在干好事。
他出现的失败的几率也很大，所以我当时看完之后，甚至我觉得我身边看完的人，对于这个很多战地记者他做出的决定，然后对他们就如何跟着军队去参与这场战争所做出的很多事情，都会觉得就都，并不觉得他们是在干好事。
你知道吧？
你知道吧？
嗯嗯。
嗯嗯。
对，说到军队，我另外一个朋友是一个退役的美军陆军的游骑兵 Ranger 然后也被我骗去看了，然后我说拍的好吗？
对，说到军队，我另外一个朋友是一个退役的美军陆军的游骑兵 Ranger 然后也被我骗去看了，然后我说拍的好吗？
他说拍的真好，PTSD 都给你晃出来了。
他说拍的真好，PTSD 都给你晃出来了。
他觉得说演员的战术动作做的也很好，声音设计也很好，他都能听出来，就是在对的地方会出现直升机的声音，在对的地方会出现正确某种枪的声音，就是他觉得就是他们都会训练你保护 civilian 这件事情。
他觉得说演员的战术动作做的也很好，声音设计也很好，他都能听出来，就是在对的地方会出现直升机的声音，在对的地方会出现正确某种枪的声音，就是他觉得就是他们都会训练你保护 civilian 这件事情。
对，这对他们来说，这是一套做过的题，他们会让普通人，或者是像记者，其实很多人都是受过战地训练的。
对，这对他们来说，这是一套做过的题，他们会让普通人，或者是像记者，其实很多人都是受过战地训练的。
嗯，然后但只是他们没有枪而已。
嗯，然后但只是他们没有枪而已。
但是他们比如说会搭着前面士兵的肩膀，然后这样他前面这个士兵就对你负责了，他这样有一个 accountability。
但是他们比如说会搭着前面士兵的肩膀，然后这样他前面这个士兵就对你负责了，他这样有一个 accountability。
都有一套这种 protocol.
都有一套这种 protocol.
都有一套这种协议。
都有一套这种协议。
对，都有 protocol。
对，都有 protocol。
他还有很，说到 protocol，他很喜欢的一个细节的是，美军的穿什么衣服的 protocol 其实定的非常非常的严格。
他还有很，说到 protocol，他很喜欢的一个细节的是，美军的穿什么衣服的 protocol 其实定的非常非常的严格。
嗯，但是他为了体现出很多人已经是散兵游勇，会体现出他们不再遵守这些 protocol。
嗯，但是他为了体现出很多人已经是散兵游勇，会体现出他们不再遵守这些 protocol。
他意识到感觉好像是 western forces 的很多人，其实是没有在遵守这个 protocol 的。
他意识到感觉好像是 western forces 的很多人，其实是没有在遵守这个 protocol 的。
因为一个具体的体现是，就是有一个专门给的那个狙击手的染的五颜六色的头发和指甲油。
因为一个具体的体现是，就是有一个专门给的那个狙击手的染的五颜六色的头发和指甲油。
一个镜头，他当时觉得这个镜头非常非常。
一个镜头，他当时觉得这个镜头非常非常。
可能是个 gen z.
可能是个 gen z.
对，是个 gen z 狙击手。
对，是个 gen z 狙击手。
刚刚 locking 说到一个概念，说这个电影里面，包括指甲油这种设定吧，就是他交代自己背景的方式，其实是掉面包屑似的，他不会给你直接看一个饼。
刚刚 locking 说到一个概念，说这个电影里面，包括指甲油这种设定吧，就是他交代自己背景的方式，其实是掉面包屑似的，他不会给你直接看一个饼。
但是他会给你在路上扔一个一些面包屑，然后告诉你之前有一个面包从这边走过。
但是他会给你在路上扔一个一些面包屑，然后告诉你之前有一个面包从这边走过。
面包说，谁在叫我？
面包说，谁在叫我？
面包，对，一个面包从这边走过。
面包，对，一个面包从这边走过。
我之前听一个科幻小说家讲，他如何把一个故事写的精炼。
我之前听一个科幻小说家讲，他如何把一个故事写的精炼。
我觉得这很多美剧都很喜欢，或者美国电影很喜欢的一个手法，就是他先写设定，然后找到这个设定里面最有效和最有、最有争议、最让观众能感受到争议的细节，然后把这些细节丢在故事里面。
我觉得这很多美剧都很喜欢，或者美国电影很喜欢的一个手法，就是他先写设定，然后找到这个设定里面最有效和最有、最有争议、最让观众能感受到争议的细节，然后把这些细节丢在故事里面。
这个导演其实就留下了很多这样的面包屑，比如说关于这个战争是怎么打起来的面包屑，就比如说加州和德州突然就进在同一个联盟里面，FBI已经被解散了，嗯，总统已经做到了第三个任期。
这个导演其实就留下了很多这样的面包屑，比如说关于这个战争是怎么打起来的面包屑，就比如说加州和德州突然就进在同一个联盟里面，FBI已经被解散了，嗯，总统已经做到了第三个任期。
然后甚至包括总统的选角和总统的演绎方式，就是你们自己如何消化和理解这些细节。
然后甚至包括总统的选角和总统的演绎方式，就是你们自己如何消化和理解这些细节。
相信很多看了 c world 的观众其实已经很熟悉美国政治这些细微的语境，但如果有不熟悉的地方，我觉得我们也可以，能让 locking 和小华展开讲一下。
相信很多看了 c world 的观众其实已经很熟悉美国政治这些细微的语境，但如果有不熟悉的地方，我觉得我们也可以，能让 locking 和小华展开讲一下。
刚刚小杨说的几点，除了加州、德州的联盟以外，都有一定的现实对应。
刚刚小杨说的几点，除了加州、德州的联盟以外，都有一定的现实对应。
这就是为什么我们会花很多的篇幅去讲这个加州、德州联盟这个事情靠不靠谱。
这就是为什么我们会花很多的篇幅去讲这个加州、德州联盟这个事情靠不靠谱。
但是其他的这些面包屑都强烈的象征着美国政府的这个传统秩序的礼崩乐坏。
但是其他的这些面包屑都强烈的象征着美国政府的这个传统秩序的礼崩乐坏。
呃，FBI 我觉得它代表了不仅仅是 FBI 本身嘛，它可能代表了所有跟民选官员有一定距离的这些技术官僚。
呃，FBI 我觉得它代表了不仅仅是 FBI 本身嘛，它可能代表了所有跟民选官员有一定距离的这些技术官僚。
因为 FBI 跟很多其他的类似的这种技术官僚机构一样，除了最顶上的那一个人是一个政治任命以外，它有大量的官员都是会为两党的总统都效过力。
因为 FBI 跟很多其他的类似的这种技术官僚机构一样，除了最顶上的那一个人是一个政治任命以外，它有大量的官员都是会为两党的总统都效过力。
然后他们会在总统换届的时候并不会走人，所以他们传统上也保持了一定的这种独立性。
然后他们会在总统换届的时候并不会走人，所以他们传统上也保持了一定的这种独立性。
当然这种独立性在川普治下也遭受了非常巨大的打击。
当然这种独立性在川普治下也遭受了非常巨大的打击。
这个主要就是如果大家还隐约记得2017年 like which is like a million years ago 嗯嗯，川普开除了 James Comey 以及他后来的这个 James Comey 的继任者。
这个主要就是如果大家还隐约记得2017年 like which is like a million years ago 嗯嗯，川普开除了 James Comey 以及他后来的这个 James Comey 的继任者。
这个继任者 Andrew McCabe 就是一个技术官僚，他并不是一个政治任命这样的一个角色，他只是一个临时顶上的一个 FBI 局长。
这个继任者 Andrew McCabe 就是一个技术官僚，他并不是一个政治任命这样的一个角色，他只是一个临时顶上的一个 FBI 局长。
但是川普对他发动了一个非常巨大的一个，整个一套 PUA 网络暴力，就是他会对他，哎。
但是川普对他发动了一个非常巨大的一个，整个一套 PUA 网络暴力，就是他会对他，哎。
这个细节记载的非常的多，就是他会去在推特上辱骂他的老婆，然后他还会在跟ANDREW MCKAY打电话的时候辱骂他的老婆，然后就故意挑衅这种事情。
这个细节记载的非常的多，就是他会去在推特上辱骂他的老婆，然后他还会在跟ANDREW MCKAY打电话的时候辱骂他的老婆，然后就故意挑衅这种事情。
但是因为你是在跟总统进行一个工作对话，所以你又没有办法就是回怼回去，然后就作为一个男人，你没有办法在另一个就是比你强大很多的男人面前捍卫你自己的老婆。
但是因为你是在跟总统进行一个工作对话，所以你又没有办法就是回怼回去，然后就作为一个男人，你没有办法在另一个就是比你强大很多的男人面前捍卫你自己的老婆。
就这个是一个非常个人的层面上，非常羞辱的一件事情。
就这个是一个非常个人的层面上，非常羞辱的一件事情。
然后包括后来就是川普发动整个川普支持者对他进行这个呃人身攻击和网络暴力嘛，所以这个事情就是有非常非常多的呃细节。
然后包括后来就是川普发动整个川普支持者对他进行这个呃人身攻击和网络暴力嘛，所以这个事情就是有非常非常多的呃细节。
所以我觉得选择就是 FBI 这样的一个这个技术官僚呃系统作为，就是说其中一个面包屑，我觉得他有可能有这些考虑，或者说起码是比较有意思的。
所以我觉得选择就是 FBI 这样的一个这个技术官僚呃系统作为，就是说其中一个面包屑，我觉得他有可能有这些考虑，或者说起码是比较有意思的。
嗯，我觉得可以解释一下 FBI 是干嘛的，因为我觉得很多呃国内的听众对 FBI 的理解可能是咚咚咚 FBI。
嗯，我觉得可以解释一下 FBI 是干嘛的，因为我觉得很多呃国内的听众对 FBI 的理解可能是咚咚咚 FBI。
但是 FBI 其实是一个。
但是 FBI 其实是一个。
内部监管机构，它其实也起到了香港电影里面廉政公署的对这个概念。
内部监管机构，它其实也起到了香港电影里面廉政公署的对这个概念。
对对，而且它不但是廉政公署，它同时也有非常强的这种，它自己有执法能力，就它可以去抓人，然后它可以配枪。
对对，而且它不但是廉政公署，它同时也有非常强的这种，它自己有执法能力，就它可以去抓人，然后它可以配枪。
然后就是它是一个对，可以把枪口对内、对党内、对政府内的这样的一个执法机构。
然后就是它是一个对，可以把枪口对内、对党内、对政府内的这样的一个执法机构。
所以 FBI 被解散这件事情，其实就是说不再愿意接受内部监督了。
所以 FBI 被解散这件事情，其实就是说不再愿意接受内部监督了。
而且呢，我把内部监督的暴力机关给解散了。
而且呢，我把内部监督的暴力机关给解散了。
就是刚刚小杨已经提到，它是一个执法机构，这个也是。
就是刚刚小杨已经提到，它是一个执法机构，这个也是。
我不知道啊，就是呼应了一个我一直对于为什么美国律师这么强大，律师在美国的这个政治体制中为什么如此的无处不在的这种感受。
我不知道啊，就是呼应了一个我一直对于为什么美国律师这么强大，律师在美国的这个政治体制中为什么如此的无处不在的这种感受。
作为一个法学院学生，就是我有这种非常惊恐的感觉。
作为一个法学院学生，就是我有这种非常惊恐的感觉。
因为比如说我以前也是那种，小时候看美剧，然后觉得 FBI 是那种就是特工啊，然后就是抓罪犯啊，然后那种形象。
因为比如说我以前也是那种，小时候看美剧，然后觉得 FBI 是那种就是特工啊，然后就是抓罪犯啊，然后那种形象。
真的是等到 FBI 的前局长 James Comey 出现在我的法学院课上，我才意识到他就是个律师。
真的是等到 FBI 的前局长 James Comey 出现在我的法学院课上，我才意识到他就是个律师。
FBI 局长就是律师，然后他以前还是，他是就是司法部下的这种联邦的检察官，然后他就是曼哈顿地区的联邦检察官，也就是纽约南区的最高级别的这个检察官。
FBI 局长就是律师，然后他以前还是，他是就是司法部下的这种联邦的检察官，然后他就是曼哈顿地区的联邦检察官，也就是纽约南区的最高级别的这个检察官。
我不知道这个只是因为我觉得我在美轮美奂节目上天天都在吐槽律师，还有就是法院，还有就是司法。
我不知道这个只是因为我觉得我在美轮美奂节目上天天都在吐槽律师，还有就是法院，还有就是司法。
对，就是骂最高法院，就是。
对，就是骂最高法院，就是。
所以我说到这个 FBI 我又想到就是，如果我们要澄清这个误会的话，我觉得这个 FBI 其实就是一群律师。
所以我说到这个 FBI 我又想到就是，如果我们要澄清这个误会的话，我觉得这个 FBI 其实就是一群律师。
其实主要的那些能够发号施令的人都是一群律师，而并不是大家可能想到的那种酷酷的，很有高智商特工啊，或者怎么讲，对，特工。
其实主要的那些能够发号施令的人都是一群律师，而并不是大家可能想到的那种酷酷的，很有高智商特工啊，或者怎么讲，对，特工。
没有说律师都不高智商的意思，这个大家就自己不要对号入座。
没有说律师都不高智商的意思，这个大家就自己不要对号入座。
然后，哈哈。
然后，哈哈。
还有一个面包屑，就是他总统在这个美国内战这个电影里面，他做到了第三任期嘛。
还有一个面包屑，就是他总统在这个美国内战这个电影里面，他做到了第三任期嘛。
那他肯定是超过正常的两个任期，也是这个FDR罗斯福总统，他连选上四届总统，然后他实际做满了三届总统之后，呃，通过了这个宪法修正案，要求这个总统只能做两任。
那他肯定是超过正常的两个任期，也是这个FDR罗斯福总统，他连选上四届总统，然后他实际做满了三届总统之后，呃，通过了这个宪法修正案，要求这个总统只能做两任。
当然罗斯福本身做了这么多次总统，也是跟二战的这个大背景密不可分。
当然罗斯福本身做了这么多次总统，也是跟二战的这个大背景密不可分。
所以做三任总统，我觉得他既是民主崩溃，也是战情危急的一个象征。
所以做三任总统，我觉得他既是民主崩溃，也是战情危急的一个象征。
说到这个总统，然后我觉得很有意思的一件事情是他的一个选角，然后他。
说到这个总统，然后我觉得很有意思的一件事情是他的一个选角，然后他。
这个选角是 nick offerman，然后大家如果知道美国有一部经典美剧叫做公园与休息 parks and recreation。
这个选角是 nick offerman，然后大家如果知道美国有一部经典美剧叫做公园与休息 parks and recreation。
嗯，对，然后 nick offerman 在里面扮演的是一个 ron swanson，应该是一个 libertarian，对吧？
嗯，对，然后 nick offerman 在里面扮演的是一个 ron swanson，应该是一个 libertarian，对吧？
是一个自由至上主义者，然后他整天想的就是我们应该如何减税，我们应该如何把政府砍得越小越好。
是一个自由至上主义者，然后他整天想的就是我们应该如何减税，我们应该如何把政府砍得越小越好。
如果他是在这个里面，是这个部门的这个直接领导人，他自己其实希望的是把这个部门直接给砍掉，自己这个政府部门是完全没有用的。
如果他是在这个里面，是这个部门的这个直接领导人，他自己其实希望的是把这个部门直接给砍掉，自己这个政府部门是完全没有用的。
然后他从这样一个LIBERTARIAN，这样一个还是比较虽然就是有点讨人厌，但是整体来说还是挺受人喜欢的角色，现在变成了这么一个独裁者。
然后他从这样一个LIBERTARIAN，这样一个还是比较虽然就是有点讨人厌，但是整体来说还是挺受人喜欢的角色，现在变成了这么一个独裁者。
然后这可能也是美国政治现在极化的一个反应吧。
然后这可能也是美国政治现在极化的一个反应吧。
另外一点是他在里面扮演的这个总统，应该是在片头的时候就在说：‘我们这一方取得了节节胜利，我们取上取得了史上最大的一场胜利，我们已经把对方打得节节败退了’。
另外一点是他在里面扮演的这个总统，应该是在片头的时候就在说：‘我们这一方取得了节节胜利，我们取上取得了史上最大的一场胜利，我们已经把对方打得节节败退了’。
然后这个可以联想到现实当中是特朗普在2017年的时候，他的这个就职典礼上，他的白宫发言人肖恩 Spicer 当时在说，他们的这个就职典礼是史上最大的一场就职典礼，是参与人数最多的一场就职典礼。
然后这个可以联想到现实当中是特朗普在2017年的时候，他的这个就职典礼上，他的白宫发言人肖恩 Spicer 当时在说，他们的这个就职典礼是史上最大的一场就职典礼，是参与人数最多的一场就职典礼。
但是我们通过照片我们可以明显看出来，这并不是一个史上最大的就职典礼。
但是我们通过照片我们可以明显看出来，这并不是一个史上最大的就职典礼。
所以我觉得这可能是对现实的一个，我相信当时他们的编剧应该在写这一段的时候，是能够想到现实当中特朗普的一些表现的。
所以我觉得这可能是对现实的一个，我相信当时他们的编剧应该在写这一段的时候，是能够想到现实当中特朗普的一些表现的。
花花刚刚有说到那个 January 6 那个事，但是 Andrew Garland 确实本人在接受采访的时候，不是因为这个才写的。
花花刚刚有说到那个 January 6 那个事，但是 Andrew Garland 确实本人在接受采访的时候，不是因为这个才写的。
但是但是这个我不知道，就是因为我是记者，作者已死这样的一种心态，所以我刚刚有犹豫这个值不值得。
但是但是这个我不知道，就是因为我是记者，作者已死这样的一种心态，所以我刚刚有犹豫这个值不值得。
可能就在那个时候种下种子吧。
可能就在那个时候种下种子吧。
呃，不是，他是在那之前就写了这个剧本。
呃，不是，他是在那之前就写了这个剧本。
高兰他自己说，他是在国会山骚乱发生之前就写好了这个剧本。
高兰他自己说，他是在国会山骚乱发生之前就写好了这个剧本。
但是他想说的意思就是，像国会山骚乱这样的事情并不是一个个例，就是在他观察到的这种美国极化的这个趋势里面，它几乎是一种必然。
但是他想说的意思就是，像国会山骚乱这样的事情并不是一个个例，就是在他观察到的这种美国极化的这个趋势里面，它几乎是一种必然。
然后就是国会山骚乱这件事发生，就是更加佐证了他想拍这部电影之心这种感觉。
然后就是国会山骚乱这件事发生，就是更加佐证了他想拍这部电影之心这种感觉。
这样说也说得通，哪怕没有这场国会山骚乱，然后大家看到2020年疫情之后，美国发生的这些乱象，是。
这样说也说得通，哪怕没有这场国会山骚乱，然后大家看到2020年疫情之后，美国发生的这些乱象，是。
我觉得也会对美国本身产生一个惊恐，就是你们为什么为了一个口罩的事情能够打成这个样子，然后能够分裂成这个样子，就是在外国人看来应该挺没有办法理解的。
我觉得也会对美国本身产生一个惊恐，就是你们为什么为了一个口罩的事情能够打成这个样子，然后能够分裂成这个样子，就是在外国人看来应该挺没有办法理解的。
我们要不要聊一聊，就是这个引发了剧烈讨论的加州和德州的联盟。
我们要不要聊一聊，就是这个引发了剧烈讨论的加州和德州的联盟。
我看到加州和德州联盟的这个事情的第一反应就是天下大乱，形势一片大好。
我看到加州和德州联盟的这个事情的第一反应就是天下大乱，形势一片大好。
就是当你在天下大乱的情况下，什么事情都有可能发生。
就是当你在天下大乱的情况下，什么事情都有可能发生。
所以他这种这么离谱的事情发生了，说明天下已经大乱到一定程度了。
所以他这种这么离谱的事情发生了，说明天下已经大乱到一定程度了。
你的总统已经不是特朗普了，就你的总统是奇奥塞斯库。
你的总统已经不是特朗普了，就你的总统是奇奥塞斯库。
对，就是，对。
对，就是，对。
Alex Garen自己在这个采访里面有说，有一种可能是这个加州跟德州的联盟是因为他们联合起来去反对独裁。
Alex Garen自己在这个采访里面有说，有一种可能是这个加州跟德州的联盟是因为他们联合起来去反对独裁。
但是我还是要非要扯到这个现实里面去，就觉得他们好像他们的意识形态差这么远。
但是我还是要非要扯到这个现实里面去，就觉得他们好像他们的意识形态差这么远。
然后如果真的只是因为反对独裁的话，那我觉得我不相信他们是能够联合在一起的。
然后如果真的只是因为反对独裁的话，那我觉得我不相信他们是能够联合在一起的。
更有可能是因为，然后他们都喜欢墨西哥菜，然后他们这样联合起来可能性比较大一点。
更有可能是因为，然后他们都喜欢墨西哥菜，然后他们这样联合起来可能性比较大一点。
Taco 联盟。
Taco 联盟。
对，taco 联盟。
对，taco 联盟。
然后但是如果因因为这个，他们的时间设定是一个未来的某个时间，然后所以说，而且这是一部科幻片嘛，所以说的确就很有可能发生。
然后但是如果因因为这个，他们的时间设定是一个未来的某个时间，然后所以说，而且这是一部科幻片嘛，所以说的确就很有可能发生。
我们可以回顾。
我们可以回顾。
电影的章二都被你改了，就为了接受这个设定。
电影的章二都被你改了，就为了接受这个设定。
对，就这个电影，变成科幻片了，科幻片了，啪，就在 netflix 上多贴一个小贴纸，科幻片。
对，就这个电影，变成科幻片了，科幻片了，啪，就在 netflix 上多贴一个小贴纸，科幻片。
对我们其实可以去回顾一下历史的话，然后发现这两个州其实有很多很多的共同点嘛。
对我们其实可以去回顾一下历史的话，然后发现这两个州其实有很多很多的共同点嘛。
然后他们都是从这个西班牙殖民地，或者说从墨西哥分裂出来的。
然后他们都是从这个西班牙殖民地，或者说从墨西哥分裂出来的。
他们两个州的这个也是全美国人口最多、两个州，然后是经济最发达两个州。
他们两个州的这个也是全美国人口最多、两个州，然后是经济最发达两个州。
如果把他们真的独立出来的话，他们两个州都可以变成一个全世界前十大的经济体。
如果把他们真的独立出来的话，他们两个州都可以变成一个全世界前十大的经济体。
所以有可能就是他们觉得啊，我们可以独立，你们美国太乱了，我们可以自己就自己独立出来，我们自己过自己的日子。
所以有可能就是他们觉得啊，我们可以独立，你们美国太乱了，我们可以自己就自己独立出来，我们自己过自己的日子。
然后可能是因为这种情况，让他们就独立出来了。
然后可能是因为这种情况，让他们就独立出来了。
他们人口构成其实也有很多相似的地方嘛，然后都是一个非常多元的人口构成。
他们人口构成其实也有很多相似的地方嘛，然后都是一个非常多元的人口构成。
现在加州呢，可能是一个大家想象中的加州，或者现实中的加州是一个左派大本营。
现在加州呢，可能是一个大家想象中的加州，或者现实中的加州是一个左派大本营。
然后但是加州左转，也就是最近二三十年的事情。
然后但是加州左转，也就是最近二三十年的事情。
之前美国著名的共和党的总统里根，在他当选总统之前也是加州的州长。
之前美国著名的共和党的总统里根，在他当选总统之前也是加州的州长。
然后加州呢，也有这个保守主义的一个灯塔一样的这样一个地区，叫做 orange county 阿花，你啊，不要聊一聊。
然后加州呢，也有这个保守主义的一个灯塔一样的这样一个地区，叫做 orange county 阿花，你啊，不要聊一聊。
对，我记得 orange county 我当时上大学的时候，是面临着奥巴马的第二次连任，就是奥巴马他当时在尽力让自己的这个自己的这个选票大本营，然后继续去投他嘛。
对，我记得 orange county 我当时上大学的时候，是面临着奥巴马的第二次连任，就是奥巴马他当时在尽力让自己的这个自己的这个选票大本营，然后继续去投他嘛。
当时那一次投票也是很多美国，就是像我一样大的这种千禧一代第一次投票。
当时那一次投票也是很多美国，就是像我一样大的这种千禧一代第一次投票。
当时呢，呃呃，我记得当时在我们学校的那个很大的那个体育场馆里面。
当时呢，呃呃，我记得当时在我们学校的那个很大的那个体育场馆里面。
克林顿来了，就是克林，就是BILL CLINTON来了。
克林顿来了，就是克林，就是BILL CLINTON来了。
然后他当时其实是算是在ORANGE COUNTY叫呈现的这个共和党大本营，要去试图去集结比较蓝的这个加州大学的学生，然后去投奥巴马，然后希望可以用奥巴马借着奥巴马的这股势力把这个呈现翻蓝。
然后他当时其实是算是在ORANGE COUNTY叫呈现的这个共和党大本营，要去试图去集结比较蓝的这个加州大学的学生，然后去投奥巴马，然后希望可以用奥巴马借着奥巴马的这股势力把这个呈现翻蓝。
但是当然那次失败了，就呈现这个地方真的很有意思，它既是一个。
但是当然那次失败了，就呈现这个地方真的很有意思，它既是一个。
美国保守意识形态的一个加州的大本营，然后它又是一个非常梦幻的，就这种美国中产阶级的呃乐园。
美国保守意识形态的一个加州的大本营，然后它又是一个非常梦幻的，就这种美国中产阶级的呃乐园。
然后里根就曾经非常非常著名的就是说过。
然后里根就曾经非常非常著名的就是说过。
而且有迪士尼乐园。
而且有迪士尼乐园。
有迪士尼乐园。
有迪士尼乐园。
对迪士尼乐园，它其实是一个，它其实是一个意识形态非常非常保守的地方，它其实到处宣扬的以及庆祝的都是这种加州式的呃，以及美国中产式的、郊区式的这种核心家庭的这种传统价值观。
对迪士尼乐园，它其实是一个，它其实是一个意识形态非常非常保守的地方，它其实到处宣扬的以及庆祝的都是这种加州式的呃，以及美国中产式的、郊区式的这种核心家庭的这种传统价值观。
对，我觉得就是呈现就是怎么说呢？
对，我觉得就是呈现就是怎么说呢？
非常魔幻吧。
非常魔幻吧。
就是我记得当时呃有一次特朗普他去加州，不知道参加一个什么活动，但是就是呈现了非常非常多很有钱的这些COUNTY，比方说NEWPORT BEACH，都是对特朗普都是夹道欢迎。
就是我记得当时呃有一次特朗普他去加州，不知道参加一个什么活动，但是就是呈现了非常非常多很有钱的这些COUNTY，比方说NEWPORT BEACH，都是对特朗普都是夹道欢迎。
OC在我上学的时候就呈现在我上学的时候还是个红州，但是应该是在几年前川普的这个当时川普的当选之后，然后头一次在一个中期选举当中翻蓝了。
OC在我上学的时候就呈现在我上学的时候还是个红州，但是应该是在几年前川普的这个当时川普的当选之后，然后头一次在一个中期选举当中翻蓝了。
然后翻蓝之后，就被好多人都说，就是说 OC 意思是就是是是比较得体的，体面的共和党人最后的堡垒。
然后翻蓝之后，就被好多人都说，就是说 OC 意思是就是是是比较得体的，体面的共和党人最后的堡垒。
因为体面的共和党人拒绝加入，拒绝被川普化，拒绝加入川普这个阵营，就是里根口中所说的这种最好的共和党人去呈现，然后在那养老，然后死去，就体面的死去的一个地方。
因为体面的共和党人拒绝加入，拒绝被川普化，拒绝加入川普这个阵营，就是里根口中所说的这种最好的共和党人去呈现，然后在那养老，然后死去，就体面的死去的一个地方。
所以就呈现就是共和党人的，有点像是这种共和党共和党人终点的感觉。
所以就呈现就是共和党人的，有点像是这种共和党共和党人终点的感觉。
嗯。
嗯。
精神老家吗？
精神老家吗？
嗯，interesting.
嗯，interesting.
对，精神老家。
对，精神老家。
然后现在这个共和党或者说保守派这边有一个非常有影响力的民间领袖叫Ben Shapiro，然后他也是好像是呈现那边出来的，也是在那边出生的。
然后现在这个共和党或者说保守派这边有一个非常有影响力的民间领袖叫Ben Shapiro，然后他也是好像是呈现那边出来的，也是在那边出生的。
这个节目的另外一方是德州这边嘛，然后现在看来还是一个红州。
这个节目的另外一方是德州这边嘛，然后现在看来还是一个红州。
然后大家印象里的这个德州可能就是你出门然后开车跟别人车蹭了一下，然后一不小心就被别人开枪给打死的地方。
然后大家印象里的这个德州可能就是你出门然后开车跟别人车蹭了一下，然后一不小心就被别人开枪给打死的地方。
对。
对。
呵呵呵，但是就是德州。
呵呵呵，但是就是德州。
这是就虽然说它整体上是一个保守州，然后但是它是一片红海当中也散布着一个一个蓝色的堡垒，就是偏民主党的这些大城市。
这是就虽然说它整体上是一个保守州，然后但是它是一片红海当中也散布着一个一个蓝色的堡垒，就是偏民主党的这些大城市。
就德州这几个大城市，像AUSTIN啊、HUSTON啊，然后他们其实都是在每个大选州或者每次选举中大部分的情况下都会投给民主党的。
就德州这几个大城市，像AUSTIN啊、HUSTON啊，然后他们其实都是在每个大选州或者每次选举中大部分的情况下都会投给民主党的。
但是这几年呢，就是有很多人开始去讨论说德州会不会在未来变成一个蓝色的州，尤其是在最近呢，因为有一些科技公司把它的总部、把它的这个办公室设在了德州这个地方，所以说会有一些硅谷的这些人从加州搬到了德州。
但是这几年呢，就是有很多人开始去讨论说德州会不会在未来变成一个蓝色的州，尤其是在最近呢，因为有一些科技公司把它的总部、把它的这个办公室设在了德州这个地方，所以说会有一些硅谷的这些人从加州搬到了德州。
那这可能也会加剧未来德州变蓝的一个趋势。
那这可能也会加剧未来德州变蓝的一个趋势。
但是就是现在来看的话，我们还是觉得这是一个幻想，然后嗯虽然未来也不是不可能发生吧。
但是就是现在来看的话，我们还是觉得这是一个幻想，然后嗯虽然未来也不是不可能发生吧。
嗯。
嗯。
对对。
对对。
你这么一说，我想到我之前有一段时间老要去奥斯汀，我第一次去的时候，我跟我同事约了说你在在哪家地方吃饭，然后我一个纽约人一看，熟悉20分钟，那没事，我就溜达过去。
你这么一说，我想到我之前有一段时间老要去奥斯汀，我第一次去的时候，我跟我同事约了说你在在哪家地方吃饭，然后我一个纽约人一看，熟悉20分钟，那没事，我就溜达过去。
我想说溜达过去，哎呀，有点晚了，然后我就看到街边停着很多的那种小的那种 scooter 然后就是呃叫怎么来着？
我想说溜达过去，哎呀，有点晚了，然后我就看到街边停着很多的那种小的那种 scooter 然后就是呃叫怎么来着？
就是一个 l 型的那种车，然后你站在上面，往前开的那种，我现在现在想，电动滑板车。
就是一个 l 型的那种车，然后你站在上面，往前开的那种，我现在现在想，电动滑板车。
展开剩余字幕（还有 476 条）
然后我当时想。
然后我当时想。
因为在纽约没有 scooter 滑板车。
因为在纽约没有 scooter 滑板车。
电动滑板车，在纽约没有 scooter，因为在纽约街很窄嘛，你坐 scooter 有可能会被撞死。
电动滑板车，在纽约没有 scooter，因为在纽约街很窄嘛，你坐 scooter 有可能会被撞死。
对，我当时想说，哦，新奇东西，scooter 让我试一下，这个还是18年的时候吧，应该。
对，我当时想说，哦，新奇东西，scooter 让我试一下，这个还是18年的时候吧，应该。
然后新奇东西让我试一下，然后我站那个 scooter 上，然后我就跟着 gps 导航。
然后新奇东西让我试一下，然后我站那个 scooter 上，然后我就跟着 gps 导航。
一开始旁边都是那种街边的那种咖啡馆，20分钟很近的一个路，我开着开着就上了高速。
一开始旁边都是那种街边的那种咖啡馆，20分钟很近的一个路，我开着开着就上了高速。
然后旁边的卡车哗哗哗在我旁边过，然后这时候我已经在高速上了，我根本没有办法过去。
然后旁边的卡车哗哗哗在我旁边过，然后这时候我已经在高速上了，我根本没有办法过去。
然后我就缓慢的在那边骑这个SCHOOLER过，然后每一辆就是那种贴着川普标签的那种大卡车从我旁边哗哗哗的过。
然后我就缓慢的在那边骑这个SCHOOLER过，然后每一辆就是那种贴着川普标签的那种大卡车从我旁边哗哗哗的过。
诶，它其实旁边有一个自行车道，嗯，它真的有一个自行车道，就是它不是不让你，它不是不让你骑这个SCHOOLER的，就是我是有RIGHT AWAY的，我是可以在那骑的。
诶，它其实旁边有一个自行车道，嗯，它真的有一个自行车道，就是它不是不让你，它不是不让你骑这个SCHOOLER的，就是我是有RIGHT AWAY的，我是可以在那骑的。
所以他赛把会把我导上去，但是但我不觉得他合理。
所以他赛把会把我导上去，但是但我不觉得他合理。
我真的觉得在德州开车我就有一种就害怕的感觉，就我毕竟是加州来的，但是我在德州开车都有种害怕的感觉，因为就德州的车都很大，然后我觉得如果被撞一下，我会，就我真的会死。
我真的觉得在德州开车我就有一种就害怕的感觉，就我毕竟是加州来的，但是我在德州开车都有种害怕的感觉，因为就德州的车都很大，然后我觉得如果被撞一下，我会，就我真的会死。
所以你刚刚说的确实是这个样子，它是一个正在发生人口变迁的地方。
所以你刚刚说的确实是这个样子，它是一个正在发生人口变迁的地方。
我其实在理解德州和，sorry 我在理解德州加州联盟的时候，其实想到的一点是这两个州都非常有钱。
我其实在理解德州和，sorry 我在理解德州加州联盟的时候，其实想到的一点是这两个州都非常有钱。
嗯，对。
嗯，对。
所以如果这两州你随便拿一个都是大概一个国家的 GDP 对对，然后都是农业州，对。
所以如果这两州你随便拿一个都是大概一个国家的 GDP 对对，然后都是农业州，对。
然后所以从战略上。
然后所以从战略上。
可以自给自足。
可以自给自足。
可，而且他们都有非常多的军港和部队，对，他们不但可以自给自足，甚至是有非常多的部队，如果这边的部，如果在加州和德州的部队反水了。
可，而且他们都有非常多的军港和部队，对，他们不但可以自给自足，甚至是有非常多的部队，如果这边的部，如果在加州和德州的部队反水了。
完全是可以把这个事情串起来，加州和德州的人民怎么想不重要，是加州和德州的部队反水了，然后他们俩一一打电话说哥们走吧，咱们去打白宫去。
完全是可以把这个事情串起来，加州和德州的人民怎么想不重要，是加州和德州的部队反水了，然后他们俩一一打电话说哥们走吧，咱们去打白宫去。
我那天还查了一下资料，然后就发现其实从1928年到1988年一共有16次大选。
我那天还查了一下资料，然后就发现其实从1928年到1988年一共有16次大选。
加州跟德州两个州，他们13次投票都支持了相同的候选人，然后6次投给了民主党，7次投给了共和党。
加州跟德州两个州，他们13次投票都支持了相同的候选人，然后6次投给了民主党，7次投给了共和党。
所以说就是其实这两个州如果联合起来的话，放在过去是可能发生的，然后放在未来可能也可能会发生吧。
所以说就是其实这两个州如果联合起来的话，放在过去是可能发生的，然后放在未来可能也可能会发生吧。
但是我的理解是这个电影的设定并不是在很远的未来，而且我觉得这个电影它是一个现在的一个平行宇宙，或者说一个接近于现在的一个平行宇宙，这个还是它设定当中可能比较重要的一部分。
但是我的理解是这个电影的设定并不是在很远的未来，而且我觉得这个电影它是一个现在的一个平行宇宙，或者说一个接近于现在的一个平行宇宙，这个还是它设定当中可能比较重要的一部分。
因为这样才能使得这个故事更加的让人产生共情，然后让他觉得跟这个 relatable 他他有意义。
因为这样才能使得这个故事更加的让人产生共情，然后让他觉得跟这个 relatable 他他有意义。
刚刚小话说这个是个科幻片，然后我就当时。
刚刚小话说这个是个科幻片，然后我就当时。
第一下听到的时候，我有种被 gaslight 的感觉，因为我根本就不记得这电影是个科幻片。
第一下听到的时候，我有种被 gaslight 的感觉，因为我根本就不记得这电影是个科幻片。
完了。
完了。
所以我非常感谢其他两位，就指出这不是个科幻片。
所以我非常感谢其他两位，就指出这不是个科幻片。
然后我又觉得这个呃，起码他如果是个科幻片的话，他就他不能弄一个，就是说大家都在开着星际战舰，然后在互相怼那种那种情况，就是这个不是这个就这个就不是这个电影的这个 point 所在。
然后我又觉得这个呃，起码他如果是个科幻片的话，他就他不能弄一个，就是说大家都在开着星际战舰，然后在互相怼那种那种情况，就是这个不是这个就这个就不是这个电影的这个 point 所在。
所以呃，我就是个人的话，可能不太能接受，就是用呃这个事情未来可能在发生。
所以呃，我就是个人的话，可能不太能接受，就是用呃这个事情未来可能在发生。
来给他现在的这种呃德州加州的联盟，就是去试图的去解释他吧。
来给他现在的这种呃德州加州的联盟，就是去试图的去解释他吧。
这个电影里面还有一个离家非常近的一个细节，就是我们有一个非常好的朋友来自香港，然后他叫 Tony。
这个电影里面还有一个离家非常近的一个细节，就是我们有一个非常好的朋友来自香港，然后他叫 Tony。
然后他也是一个长发的这样的一个亚裔男性。
然后他也是一个长发的这样的一个亚裔男性。
在这个电影里面，一个香港记者叫做 Tony.
在这个电影里面，一个香港记者叫做 Tony.
长发。
长发。
亚裔男性。
亚裔男性。
长发长发亚裔男性和他的 partner 他的制片，应该是制片或者是他的记者。
长发长发亚裔男性和他的 partner 他的制片，应该是制片或者是他的记者。
海城好像是叫这样的一个名字，被一个 Jesse Plemons 演的散兵游勇的红博，对，给一枪爆头了。
海城好像是叫这样的一个名字，被一个 Jesse Plemons 演的散兵游勇的红博，对，给一枪爆头了。
就是因为你是外国人，啪一枪就爆了头。
就是因为你是外国人，啪一枪就爆了头。
然后我当时在心里面就想，啊，oh no they killed Tony 然后还有很多人说，就是香港记者没有跑得足够快这件事情。
然后我当时在心里面就想，啊，oh no they killed Tony 然后还有很多人说，就是香港记者没有跑得足够快这件事情。
就是 uncharacteristic.
就是 uncharacteristic.
这个香港记者可能他当时也没有想好自己应不应该承认自己是香港人，对吧？
这个香港记者可能他当时也没有想好自己应不应该承认自己是香港人，对吧？
就他他当时其实不太确定发生了什么。
就他他当时其实不太确定发生了什么。
后来发现这个红脖杀人的标准是你是不是一个足够正宗的美国人。
后来发现这个红脖杀人的标准是你是不是一个足够正宗的美国人。
那这个事情就很有意思，因为你要证明你是一个正宗的美国人，你的肤色很显然是，起码在这个红脖的逻辑里面，很显然是很重要一部分。
那这个事情就很有意思，因为你要证明你是一个正宗的美国人，你的肤色很显然是，起码在这个红脖的逻辑里面，很显然是很重要一部分。
我也不是很相信说这个香港记者说，因为 Jessie 和 Lee 这两个记者都是白人女性，他们来自于科罗拉多州和密苏里，然后他们的父亲也都在避世，然后以至于跑到了科罗拉多州和密苏里的农场里面。
我也不是很相信说这个香港记者说，因为 Jessie 和 Lee 这两个记者都是白人女性，他们来自于科罗拉多州和密苏里，然后他们的父亲也都在避世，然后以至于跑到了科罗拉多州和密苏里的农场里面。
所以这个就是真的一个特别传统的这种对于美国，就是几乎是一种刻板印象的这种，什么叫做刻板印象中的美国人，这种这这种感觉。
所以这个就是真的一个特别传统的这种对于美国，就是几乎是一种刻板印象的这种，什么叫做刻板印象中的美国人，这种这这种感觉。
所以这个红博就是会说，啊，科罗拉多州、密苏里，这是真的美国人。
所以这个红博就是会说，啊，科罗拉多州、密苏里，这是真的美国人。
如果你说一个别的答案，就是因为我们现在不知道这个红博他到底是哪个部队的，就是这个很显然是一个就是导演就是有故意留模糊的一个这个设定之一。
如果你说一个别的答案，就是因为我们现在不知道这个红博他到底是哪个部队的，就是这个很显然是一个就是导演就是有故意留模糊的一个这个设定之一。
我们不知道这红博是哪个部部队的，所以我们也不知道他，你要说自己是加州人或德州人，在这个红博逻辑里面算不算足够美国。
我们不知道这红博是哪个部部队的，所以我们也不知道他，你要说自己是加州人或德州人，在这个红博逻辑里面算不算足够美国。
我个人的倾向于的理解是，这个香港记者他说自己是嗯什么哪州人可能都不会被相信。
我个人的倾向于的理解是，这个香港记者他说自己是嗯什么哪州人可能都不会被相信。
可能都会因为他是一个亚裔的脸，他很显然说，他也不是说英语说不溜吧，他当时可能就被吓傻了，然后他可能说英语有一个口音，这个我觉得在这个设定里面足够使他被杀死了。
可能都会因为他是一个亚裔的脸，他很显然说，他也不是说英语说不溜吧，他当时可能就被吓傻了，然后他可能说英语有一个口音，这个我觉得在这个设定里面足够使他被杀死了。
而且当时他是想开枪杀 wagner muller 的，他是想杀 jowal 的，因为 jowal 说你是哪里人，他说 florida 他虽然就是说话很 sweet talking。
而且当时他是想开枪杀 wagner muller 的，他是想杀 jowal 的，因为 jowal 说你是哪里人，他说 florida 他虽然就是说话很 sweet talking。
但是他是一个拉美裔人，就这件事情，所以就是他肯定也在掂量要不要杀九奥。
但是他是一个拉美裔人，就这件事情，所以就是他肯定也在掂量要不要杀九奥。
我不知道这个事情要多去解读它，因为我感觉又有有一种导演在 b 中去听的感觉，这个导演在 b 中去听这句话，我可能会在这个。
我不知道这个事情要多去解读它，因为我感觉又有有一种导演在 b 中去听的感觉，这个导演在 b 中去听这句话，我可能会在这个。
播客接下来说很多遍，因为这个香港记者他是个香港人，这个事情就很容易开脱。
播客接下来说很多遍，因为这个香港记者他是个香港人，这个事情就很容易开脱。
那他要是是个纽约人呢？
那他要是是个纽约人呢？
就他如果是一个在纽约的话，亚裔美国人怎么办？
就他如果是一个在纽约的话，亚裔美国人怎么办？
这个事情就他就没有导演，就好像不想想这个事儿。
这个事情就他就没有导演，就好像不想想这个事儿。
然后这个因为你亚裔美国人就是遭受到这种传统的这种种族歧视的刻板印象，认为他们是永远的外国人，然后他们永远都不可能是真正的美国人。
然后这个因为你亚裔美国人就是遭受到这种传统的这种种族歧视的刻板印象，认为他们是永远的外国人，然后他们永远都不可能是真正的美国人。
他们不但没有白人那么美国，他们也没有黑人那么美国，也没有拉美裔那么美国。
他们不但没有白人那么美国，他们也没有黑人那么美国，也没有拉美裔那么美国。
然后这个。
然后这个。
有这样的一个就是价值序列的这个排名，然后有这样的一个 hierarchy 亚裔在这种美国性的这个排名上是垫底的。
有这样的一个就是价值序列的这个排名，然后有这样的一个 hierarchy 亚裔在这种美国性的这个排名上是垫底的。
所以就是我觉得这个事情把 tony 这样的一个人物设定成一个，就是真的是一个外国人。
所以就是我觉得这个事情把 tony 这样的一个人物设定成一个，就是真的是一个外国人。
就是他他也没有说自己不是外国人，然后他可能也不敢撒谎说自己不是外国人。
就是他他也没有说自己不是外国人，然后他可能也不敢撒谎说自己不是外国人。
就是这个，我会会觉得他就没有处理这个问题，他就拒，他拒绝处理这个问题。
就是这个，我会会觉得他就没有处理这个问题，他就拒，他拒绝处理这个问题。
我自己的感觉就是他其实是在影射，就是某种。
我自己的感觉就是他其实是在影射，就是某种。
极端的这种仇外主义的时候的这种ANTI ASIAN HATE，就是仇视亚裔。
极端的这种仇外主义的时候的这种ANTI ASIAN HATE，就是仇视亚裔。
就是我觉得他其实就是只是想表现这样一种暴力而已，我并不觉得就是他真的想要让这个电影来教育大家什么事情。
就是我觉得他其实就是只是想表现这样一种暴力而已，我并不觉得就是他真的想要让这个电影来教育大家什么事情。
可能他其实在那个场景当中，他纯粹的展示这种种族主义的暴力，然后同时这个种族主义的暴力已经在COVID期间已经被大家见识过了。
可能他其实在那个场景当中，他纯粹的展示这种种族主义的暴力，然后同时这个种族主义的暴力已经在COVID期间已经被大家见识过了。
我记得当时。
我记得当时。
是这样子，就当时ANDREW YANG他写了一篇非常臭名昭著的文章。
是这样子，就当时ANDREW YANG他写了一篇非常臭名昭著的文章。
意思就是说，在仇视亚裔的这个大的这个氛围当中，亚裔我们应该怎么能更好的生存呢？
意思就是说，在仇视亚裔的这个大的这个氛围当中，亚裔我们应该怎么能更好的生存呢？
我们更好的生存的方法就是我们要多多做一些好的事情呀，所以我们更能证明自己生存的价值呀。
我们更好的生存的方法就是我们要多多做一些好的事情呀，所以我们更能证明自己生存的价值呀。
但是我觉得ALEX GARDEN他用这个情节告诉我们说，不是的，不管你是加州的亚裔，不管你是不是加州的亚裔，你是香港的亚裔，还是你是中国的亚裔。
但是我觉得ALEX GARDEN他用这个情节告诉我们说，不是的，不管你是加州的亚裔，不管你是不是加州的亚裔，你是香港的亚裔，还是你是中国的亚裔。
你在这个种种族主义暴力的枪口之下，你都是一枪毙命的。
你在这个种种族主义暴力的枪口之下，你都是一枪毙命的。
对，你知道 anti 对亚裔的仇视里面有很重要的一点，他那个心态里面，如果你去扒开这些种族主义者的心里面去抠他到底的诛心的去看他们到底怎么想，其实是一种轻贱，就他觉得你是对，你是不值得的，对，就是你跟我不是同等的人。
对，你知道 anti 对亚裔的仇视里面有很重要的一点，他那个心态里面，如果你去扒开这些种族主义者的心里面去抠他到底的诛心的去看他们到底怎么想，其实是一种轻贱，就他觉得你是对，你是不值得的，对，就是你跟我不是同等的人。
没错。
没错。
他不是那种带有恐惧，就有很多人对黑人男性带有恐惧。
他不是那种带有恐惧，就有很多人对黑人男性带有恐惧。
他是一种轻贱，觉得你是更小的，你是那一幕让我很，我觉得写的可以，就是因为一开始终于上来之后是这么一个充满着强烈的生命力，然后他就是一个有点疯狂的这样的一个 DRIVING JUNKY，然后一下子就让你很喜欢这个角色。
他是一种轻贱，觉得你是更小的，你是那一幕让我很，我觉得写的可以，就是因为一开始终于上来之后是这么一个充满着强烈的生命力，然后他就是一个有点疯狂的这样的一个 DRIVING JUNKY，然后一下子就让你很喜欢这个角色。
然后你开始期待，你导演给那个手法让你开始期待，让你你跟着 JESSE 嘛，你一样开始期待就是你们接下来的冒险的时候，突然就把这个人啪一下给你摁死。
然后你开始期待，你导演给那个手法让你开始期待，让你你跟着 JESSE 嘛，你一样开始期待就是你们接下来的冒险的时候，突然就把这个人啪一下给你摁死。
没错，就是是这种当如果种族主义手里面能拿一把枪的时候，他的执行会是多么的。
没错，就是是这种当如果种族主义手里面能拿一把枪的时候，他的执行会是多么的。
过愚蠢，对，愚蠢，就是，就无畏和愚蠢。
过愚蠢，对，愚蠢，就是，就无畏和愚蠢。
对，所以我，i'm not mad 他的这个处理方式我没有对导演感到生气，但是我也非常理解。
对，所以我，i'm not mad 他的这个处理方式我没有对导演感到生气，但是我也非常理解。
looking 说的就是避重就轻的这件事情。
looking 说的就是避重就轻的这件事情。
就是如果他们的这个主创团队里面但凡多两个亚裔，嗯，不是一群英国人写的，如果但凡多两个亚裔，他的处理可能会，我觉得是会让我更喜欢的。
就是如果他们的这个主创团队里面但凡多两个亚裔，嗯，不是一群英国人写的，如果但凡多两个亚裔，他的处理可能会，我觉得是会让我更喜欢的。
因为就是 covid 期间的确发生过这种类似的事情。
因为就是 covid 期间的确发生过这种类似的事情。
就是在亚裔美国人当中，然后他们经常会也会面临这这些歧视，然后面临被人喊说滚回中国去。
就是在亚裔美国人当中，然后他们经常会也会面临这这些歧视，然后面临被人喊说滚回中国去。
在这个 covid 期间就发生了这么一件事情，就是美国的应该是当时还是纽约时报的一位记者，然后他在中央公园附近，然后被人喊了说滚回中国。
在这个 covid 期间就发生了这么一件事情，就是美国的应该是当时还是纽约时报的一位记者，然后他在中央公园附近，然后被人喊了说滚回中国。
他当时第一反应就是说我出生在这里，我是美国人。
他当时第一反应就是说我出生在这里，我是美国人。
但是你用这种辩解，你去跟种族主义者说的话是不管用的。
但是你用这种辩解，你去跟种族主义者说的话是不管用的。
他看到你这张脸，他就是认，对，他认为你不属于这个国家。
他看到你这张脸，他就是认，对，他认为你不属于这个国家。
这时候你不管你是出生在这个国家，还是不出生在这个国家，对于种族主义者来说的话是。
这时候你不管你是出生在这个国家，还是不出生在这个国家，对于种族主义者来说的话是。
就是他们是不管的。
就是他们是不管的。
对对，我们回到就是避重就轻这件事情。
对对，我们回到就是避重就轻这件事情。
我觉得就是不同的电影会对观众提出不同的要求。
我觉得就是不同的电影会对观众提出不同的要求。
比如说你看 openheimer，就是他会要求你在那边憋三个小时的尿。
比如说你看 openheimer，就是他会要求你在那边憋三个小时的尿。
嗯，或者是如果你看 poor things，然后他会要求你去忍耐可能会让你感到不适的性场面，这真的很让你不适的性场面。
嗯，或者是如果你看 poor things，然后他会要求你去忍耐可能会让你感到不适的性场面，这真的很让你不适的性场面。
或者说有的时候你看韩剧，你会觉得你你作为人类的这个对于社会的理解，所有的东西你都要悬置起来。
或者说有的时候你看韩剧，你会觉得你你作为人类的这个对于社会的理解，所有的东西你都要悬置起来。
但有的时候，你看完觉得说：嗯，我接受了这个要求，然后并且看到了对我觉得很有帮助的东西。
但有的时候，你看完觉得说：嗯，我接受了这个要求，然后并且看到了对我觉得很有帮助的东西。
有的时候你接受这个要求看完了，然后但觉得电影本身很空洞，就是并没有给我我想要看到的体验。
有的时候你接受这个要求看完了，然后但觉得电影本身很空洞，就是并没有给我我想要看到的体验。
或者有的时候我根本不想要选这些要求，因为他给我提的这些要求本身对我来说其实很重要的。
或者有的时候我根本不想要选这些要求，因为他给我提的这些要求本身对我来说其实很重要的。
我们这部电影的一个很大的争议，就是要求大家悬置对美国当下政治现实的理解，然后把政治问题模糊处理，去专门的讲述一个关于新闻的故事。
我们这部电影的一个很大的争议，就是要求大家悬置对美国当下政治现实的理解，然后把政治问题模糊处理，去专门的讲述一个关于新闻的故事。
你们对这个处理怎么看？
你们对这个处理怎么看？
你们喜欢这样的处理吗？
你们喜欢这样的处理吗？
刚才小杨其实也讲到了，就是这个电影离家有点近，对于我们生活在美国人来说，现在美国现在这个极化的状态，就很容易让人觉得好像一场内战已经一触即发了，只差一个大选，只差这么一个时机，大家真的就会开始一场内战。
刚才小杨其实也讲到了，就是这个电影离家有点近，对于我们生活在美国人来说，现在美国现在这个极化的状态，就很容易让人觉得好像一场内战已经一触即发了，只差一个大选，只差这么一个时机，大家真的就会开始一场内战。
然后很多美国民众现在已经认为大家处于一场冷内战当中了，而且现在的确是有各种各样暴力事件在频频发生的。
然后很多美国民众现在已经认为大家处于一场冷内战当中了，而且现在的确是有各种各样暴力事件在频频发生的。
最大的一场就是2021年特朗普支持者冲击国会山的这样一场事件。
最大的一场就是2021年特朗普支持者冲击国会山的这样一场事件。
所以大家听到内战之后，可能脑子里第一反应就是这是一场左派对右派、民主党对共和党的冲突。
所以大家听到内战之后，可能脑子里第一反应就是这是一场左派对右派、民主党对共和党的冲突。
还有一个让我非常难接受的点，就是在这个电影里面，这场内战设置的这个前线是在弗吉尼亚州的夏洛茨维尔。
还有一个让我非常难接受的点，就是在这个电影里面，这场内战设置的这个前线是在弗吉尼亚州的夏洛茨维尔。
然后 charlottesville 这个地方，对于就美国人来说的话，可能想提到这个名字，第一想到就是2017年发生的这个，在 charlottesville 有一场白人至上主义者团体的集会。
然后 charlottesville 这个地方，对于就美国人来说的话，可能想提到这个名字，第一想到就是2017年发生的这个，在 charlottesville 有一场白人至上主义者团体的集会。
当时就是在这样集会之后，特朗普发表了一个言论，是说 there are very bad people on both sides 就是两边都有坏人，然后左边这边有坏人，右边这边也有坏人。
当时就是在这样集会之后，特朗普发表了一个言论，是说 there are very bad people on both sides 就是两边都有坏人，然后左边这边有坏人，右边这边也有坏人。
是当时死了一个人。
是当时死了一个人。
对对对，有，呃，应该是。
对对对，有，呃，应该是。
是一位年轻女性。
是一位年轻女性。
一辆车好像撞进了。
一辆车好像撞进了。
对。
对。
一辆车撞上了一个，撞死一个女孩。
一辆车撞上了一个，撞死一个女孩。
但是这个反抗议这群人我记得也当时非常非常的极化。
但是这个反抗议这群人我记得也当时非常非常的极化。
就是这真的是当时 Charleston 是两个非常非常极化的两个群体之间的一个冲突。
就是这真的是当时 Charleston 是两个非常非常极化的两个群体之间的一个冲突。
对，所以说其实在现实里面，这 Charleston 可能当然不是真正的内战啦，就是美国这股意识形态冲突的这样一个前线的一个地方。
对，所以说其实在现实里面，这 Charleston 可能当然不是真正的内战啦，就是美国这股意识形态冲突的这样一个前线的一个地方。
我不知道 Alex Garland 为什么要选 Charleston 当这个前线的地方时候，是不是也联想到了现实？
我不知道 Alex Garland 为什么要选 Charleston 当这个前线的地方时候，是不是也联想到了现实？
就这个电影你就会觉得说他谁都不想得罪。
就这个电影你就会觉得说他谁都不想得罪。
这个不能触怒美国一半人口的这样的一个呃现实市场的要求。
这个不能触怒美国一半人口的这样的一个呃现实市场的要求。
这是个是任何想赚钱的导演都要面临的一个问题。
这是个是任何想赚钱的导演都要面临的一个问题。
这种经济动机使得这个电影对于政治问题这种回避显得非常不诚实，在我的观点当中是这样的。
这种经济动机使得这个电影对于政治问题这种回避显得非常不诚实，在我的观点当中是这样的。
就是我没有办法相信导演的本心是真的就想这么做，想故意让它模糊化，然后是有这个艺术创作的目的，还是说他明知道电影有这样的一个投资回报的问题，他觉得这个设定这么处理之后。
就是我没有办法相信导演的本心是真的就想这么做，想故意让它模糊化，然后是有这个艺术创作的目的，还是说他明知道电影有这样的一个投资回报的问题，他觉得这个设定这么处理之后。
这依然是一个值得拍的一个电影。
这依然是一个值得拍的一个电影。
问题就在于 Gordon 他自己接受采访的时候，他说了，他就是一边想着现实生活当中这个左右翼的矛盾，一边来写着剧本的。
问题就在于 Gordon 他自己接受采访的时候，他说了，他就是一边想着现实生活当中这个左右翼的矛盾，一边来写着剧本的。
这个事情不是我们只是看电影，然后会觉得，就是第一印象会觉得啊肯定是左右翼的矛盾，然后发现德州加州联盟了，然后他想，不是这样。
这个事情不是我们只是看电影，然后会觉得，就是第一印象会觉得啊肯定是左右翼的矛盾，然后发现德州加州联盟了，然后他想，不是这样。
但是这个导演真的写剧本的时候就是这么想的。
但是这个导演真的写剧本的时候就是这么想的。
而且这个剧里面已经出现了一个非常符合刻板印象的一个种族主义红博的这么一个形象，他是会眼睛不眨一下就就杀死一个香港人的那种人。
而且这个剧里面已经出现了一个非常符合刻板印象的一个种族主义红博的这么一个形象，他是会眼睛不眨一下就就杀死一个香港人的那种人。
我真的没有办法想象，而且他有可能是个德州人，对吧？
我真的没有办法想象，而且他有可能是个德州人，对吧？
我不知道他是不是德州加州联盟的一个士兵，但是他很，他他是从刻板印象的这个逻辑推理来说，他有可能是一个德州人。
我不知道他是不是德州加州联盟的一个士兵，但是他很，他他是从刻板印象的这个逻辑推理来说，他有可能是一个德州人。
但是我没有办法想象这种德州红博跟最后那个发号施令的黑人女兵并肩作战，对吧？
但是我没有办法想象这种德州红博跟最后那个发号施令的黑人女兵并肩作战，对吧？
就是我不敢想象这个画面有多美。
就是我不敢想象这个画面有多美。
还是回到就是GARDEN，他自己接受采访的时候，他说：WHY ARE WE SHUTTING CONVERSATION DOWN.
还是回到就是GARDEN，他自己接受采访的时候，他说：WHY ARE WE SHUTTING CONVERSATION DOWN.
Left and right are ideological arguments about how to run a state that's all they are they're not a right or wrong or good and bad it's which do you think has greater efficacy 他说左翼和对，说了个屁，他说了个屁。
Left and right are ideological arguments about how to run a state that's all they are they're not a right or wrong or good and bad it's which do you think has greater efficacy 他说左翼和对，说了个屁，他说了个屁。
他说这个话我听到时候，我觉得大哥你实在是太外宾了，你真的是个外宾，因为我觉得这个话在英国可能是对的，但是我觉得在美国这个完全是就是错的。
他说这个话我听到时候，我觉得大哥你实在是太外宾了，你真的是个外宾，因为我觉得这个话在英国可能是对的，但是我觉得在美国这个完全是就是错的。
这个在PASSIVE AMERICA的这个节目是一个非常非常自由派的一个播客节目，上GARON也接受了采访。
这个在PASSIVE AMERICA的这个节目是一个非常非常自由派的一个播客节目，上GARON也接受了采访。
他说这个电影是反特朗普，但不是反右翼。
他说这个电影是反特朗普，但不是反右翼。
他说这个左右翼之间的争议只是一个如何更有效率地管理一个国家的一个问题，这个完全就不符合美国的这个现实情况。
他说这个左右翼之间的争议只是一个如何更有效率地管理一个国家的一个问题，这个完全就不符合美国的这个现实情况。
作为一个对于美国现实政治的描述，就是不准确的。
作为一个对于美国现实政治的描述，就是不准确的。
他解释力非常非常低。
他解释力非常非常低。
因为就是他的意思大概是说，ok，左右一就是说我们是需要更多的政府福利，还是说需要更少政府福利？
因为就是他的意思大概是说，ok，左右一就是说我们是需要更多的政府福利，还是说需要更少政府福利？
我们是需要更多的税收，还是更少的税收？
我们是需要更多的税收，还是更少的税收？
这样的一些经济问题。
这样的一些经济问题。
最简单的一个例子就是文化战争，他根本就没有是在解决如何更有效率地管理这个国家这个问题。
最简单的一个例子就是文化战争，他根本就没有是在解决如何更有效率地管理这个国家这个问题。
因为像堕胎问题、像枪支问题，他这些问题完全就是文化问题。
因为像堕胎问题、像枪支问题，他这些问题完全就是文化问题。
但是这些问题却是最极化的问题，呃，最使人就是群情激愤的那种问题，在美国这个语境下。
但是这些问题却是最极化的问题，呃，最使人就是群情激愤的那种问题，在美国这个语境下。
所以我有一种GARDEN，就是接受这些采访，我觉得是最他来说。
所以我有一种GARDEN，就是接受这些采访，我觉得是最他来说。
我觉得是一个很坏的主意。
我觉得是一个很坏的主意。
因为我听了他的采访之后，我对他的电影评价更低了。
因为我听了他的采访之后，我对他的电影评价更低了。
就是他如果不把话说的这么直白，我就还有一点神秘的这种解读空间。
就是他如果不把话说的这么直白，我就还有一点神秘的这种解读空间。
就是他说了这些东西之后，我就有一种，就是像名侦探柯南把第一集的那个设定全都补完了，重拍了一个高清重置版，试图解释，比如说那个云霄飞车是怎么杀人的之类的这种事情，解释了之后，所有人都感觉整条街的智商都被拉低了。
就是他说了这些东西之后，我就有一种，就是像名侦探柯南把第一集的那个设定全都补完了，重拍了一个高清重置版，试图解释，比如说那个云霄飞车是怎么杀人的之类的这种事情，解释了之后，所有人都感觉整条街的智商都被拉低了。
所以这个 Garland 他说这个电影是反特朗普，但不是反右翼。
所以这个 Garland 他说这个电影是反特朗普，但不是反右翼。
但是我们都很清楚，美国当代的共和党，美国当代的这个右翼政治就是以特朗普为尊的。
但是我们都很清楚，美国当代的共和党，美国当代的这个右翼政治就是以特朗普为尊的。
所以说，像现在在美国各大校园发生的，因为巴以冲突引发的这个抗议的问题。
所以说，像现在在美国各大校园发生的，因为巴以冲突引发的这个抗议的问题。
那像 Tom Cotton 这样的右翼参议员，他又说要 sending the troops 对吧？
那像 Tom Cotton 这样的右翼参议员，他又说要 sending the troops 对吧？
他当时这个发生 black lives matters 黑人的命也是命这样的一个全国抗议的运动的时候，他也是说要 sending the troops 或者说就是起码是要让这个国民警卫队进驻，对吧？
他当时这个发生 black lives matters 黑人的命也是命这样的一个全国抗议的运动的时候，他也是说要 sending the troops 或者说就是起码是要让这个国民警卫队进驻，对吧？
但其实这个只是一个比较 nicer.
但其实这个只是一个比较 nicer.
的方式来说，SENDING THE TROOPS。
的方式来说，SENDING THE TROOPS。
因为这个事情追溯起来历史，那就那就更长了。
因为这个事情追溯起来历史，那就那就更长了。
就比如说在这个六十年代的反越战期间，就是国民警卫队去驻扎进校园之后，然后杀死了呃手无寸铁的抗议的学生，对吧？
就比如说在这个六十年代的反越战期间，就是国民警卫队去驻扎进校园之后，然后杀死了呃手无寸铁的抗议的学生，对吧？
所以这就是为什么像这样的现实政治的背景，让我觉得内战这个电影它是在避重就轻，然后非常的鸡贼。
所以这就是为什么像这样的现实政治的背景，让我觉得内战这个电影它是在避重就轻，然后非常的鸡贼。
我就是想知道像TOM COTTON这种呼吁说要让国民警卫队去处理这个学生抗议的问题。
我就是想知道像TOM COTTON这种呼吁说要让国民警卫队去处理这个学生抗议的问题。
那算不算这个 garland 他在接受采访的时候说他是一个中左派，比起当一个左派来说，他更重要的事情是不要当一个极端分子。
那算不算这个 garland 他在接受采访的时候说他是一个中左派，比起当一个左派来说，他更重要的事情是不要当一个极端分子。
他反对 extremism 他跟右翼相比，对他来说更重要的去反对的东西是 extremism。
他反对 extremism 他跟右翼相比，对他来说更重要的去反对的东西是 extremism。
那我就想知道像 tom cotton 这样的说法算不算 extremism？
那我就想知道像 tom cotton 这样的说法算不算 extremism？
那如果算的话呢，现在共产党也多半都是 extremists。
那如果算的话呢，现在共产党也多半都是 extremists。
那我我我们要怎么处理这样的问题。
那我我我们要怎么处理这样的问题。
对。
对。
嗯。
嗯。
对，是这样的。
对，是这样的。
ZOKING刚刚提到一点，就是诛心了一下这个ALEX GARDEN，说他这个电影是为了钱，或者是做这样的处理是为了钱。
ZOKING刚刚提到一点，就是诛心了一下这个ALEX GARDEN，说他这个电影是为了钱，或者是做这样的处理是为了钱。
我对这个解释不是非常的满意，我更觉得是他想不出来，就是他发自内心的觉得他自己要说的这些事情是非常重要的。
我对这个解释不是非常的满意，我更觉得是他想不出来，就是他发自内心的觉得他自己要说的这些事情是非常重要的。
他说是你们两边都得听，这是一个很重要的事情。
他说是你们两边都得听，这是一个很重要的事情。
但是我看完之后就觉得这个电影特别空洞，就空洞到我不知道他说教的对象是谁。
但是我看完之后就觉得这个电影特别空洞，就空洞到我不知道他说教的对象是谁。
这部电影宣传的给我的印象就是，天呐，这会是朋友们，这会是2024年最引发争议的一个电影。
这部电影宣传的给我的印象就是，天呐，这会是朋友们，这会是2024年最引发争议的一个电影。
然后呢，看完之后我就觉得说这都是啥？
然后呢，看完之后我就觉得说这都是啥？
就像一个特别一个人特别激动的把你抓住，你说我要跟你说一件非常重要的事情，然后我就紧张兮兮在那边坐了两个小时。
就像一个特别一个人特别激动的把你抓住，你说我要跟你说一件非常重要的事情，然后我就紧张兮兮在那边坐了两个小时。
然后他要告诉我的是，记者很棒，战争不好。
然后他要告诉我的是，记者很棒，战争不好。
当他要绕过所有的明确的政治分歧，试图去拍一个导演想象里什么人都能看的电影的时候，一个英国导演想象里什么美国人都能看的电影的时候。
当他要绕过所有的明确的政治分歧，试图去拍一个导演想象里什么人都能看的电影的时候，一个英国导演想象里什么美国人都能看的电影的时候。
他拍的这些空洞的大道理，我觉得都不用说在高中，就是他对于一个高一的学生来说，可能是比较有挑战性的一些道理。
他拍的这些空洞的大道理，我觉得都不用说在高中，就是他对于一个高一的学生来说，可能是比较有挑战性的一些道理。
甚至现在的高一的学生，就是新闻中立主义这种事情，高一的时候你学可激动了。
甚至现在的高一的学生，就是新闻中立主义这种事情，高一的时候你学可激动了。
但是或者是你第一次在 tiktok 上刷到的时候可激动了，但是对所有的他的观众来说，都是10年前发生的事情。
但是或者是你第一次在 tiktok 上刷到的时候可激动了，但是对所有的他的观众来说，都是10年前发生的事情。
就是他已经，我觉得他挑战不到任何人，他要么就在高中政治课堂，要么是在纽约时报，要么在知乎，甚至你对一个中国观众来说，他在知乎上已经都看过这个事情了。
就是他已经，我觉得他挑战不到任何人，他要么就在高中政治课堂，要么是在纽约时报，要么在知乎，甚至你对一个中国观众来说，他在知乎上已经都看过这个事情了。
it provokes no one 就很像，就像著名哲学家 jay z。
it provokes no one 就很像，就像著名哲学家 jay z。
和我们不喜欢的哲学家康耶在一首我们很喜欢的歌里面说的一样，I DON'T KNOW WHAT IT MEANS，NO ONE KNOWS WHAT IT MEANS，BUT IT'S PROVOCATIVE，IT GETS THE PEOPLE GOING。
和我们不喜欢的哲学家康耶在一首我们很喜欢的歌里面说的一样，I DON'T KNOW WHAT IT MEANS，NO ONE KNOWS WHAT IT MEANS，BUT IT'S PROVOCATIVE，IT GETS THE PEOPLE GOING。
这个电影最PROVOCATIVE的点就是他强行不PROVOKE。
这个电影最PROVOCATIVE的点就是他强行不PROVOKE。
我不觉得他是因为钱，我是觉得他真的是没有想到更好的MESSAGE。
我不觉得他是因为钱，我是觉得他真的是没有想到更好的MESSAGE。
因为现在就是美国的政治空间，你极化到可以对两党都很重要的话题，其实真的已经非常、非常、非常少了。
因为现在就是美国的政治空间，你极化到可以对两党都很重要的话题，其实真的已经非常、非常、非常少了。
而且我觉得还有一点是，但也反过来可以说，战争片都会面临这样的问题，对吧？
而且我觉得还有一点是，但也反过来可以说，战争片都会面临这样的问题，对吧？
你拍一个战争片都会有，比如说就是最古老的关于战争片的底背的PLATOON VERSUS，就是现代启示录。
你拍一个战争片都会有，比如说就是最古老的关于战争片的底背的PLATOON VERSUS，就是现代启示录。
然后有一个是非常有点悬浮的一个关于就是战争的这样的一个史诗，然后有一个是真正的去描述了非常尖锐的政治现实，没有避重就轻的电影。
然后有一个是非常有点悬浮的一个关于就是战争的这样的一个史诗，然后有一个是真正的去描述了非常尖锐的政治现实，没有避重就轻的电影。
然后有的人会觉得说这两个电影只是两个不同的APPROACH.
然后有的人会觉得说这两个电影只是两个不同的APPROACH.
他们两个都很好，一个是你讨论的更尖锐的问题，另一个是给你一种 spiritual 的，就是一种精神上的参与了一下战争。
他们两个都很好，一个是你讨论的更尖锐的问题，另一个是给你一种 spiritual 的，就是一种精神上的参与了一下战争。
你去从头到尾感受了一下它到底是个什么样子，让你能够具体的感受一下，如果美国再继续极化下去，我们可能会看到的一个这样的现实，让你有一个这样的体验。
你去从头到尾感受了一下它到底是个什么样子，让你能够具体的感受一下，如果美国再继续极化下去，我们可能会看到的一个这样的现实，让你有一个这样的体验。
我觉得这两点我都可以被说服，但是我不得不说，如果你现在让我选啊，现在起诉度还是 platform，我肯定是选 platform.
我觉得这两点我都可以被说服，但是我不得不说，如果你现在让我选啊，现在起诉度还是 platform，我肯定是选 platform.
因为我觉得对对。
因为我觉得对对。
每当我看到战争片的时候，我会比较警惕我脑海中的一个声音。
每当我看到战争片的时候，我会比较警惕我脑海中的一个声音。
我这个脑海中的声音就是说啊，这个战争片肯定得教点我什么，要么它是一个爱国主义的，要么它是一个反战教育片。
我这个脑海中的声音就是说啊，这个战争片肯定得教点我什么，要么它是一个爱国主义的，要么它是一个反战教育片。
那其实我觉得更想是把我的这个前置的这个期待去抹除掉。
那其实我觉得更想是把我的这个前置的这个期待去抹除掉。
其实这个电影可能它真的没啥重大的，或者说更宏大的一些意图或者目的，它可能就是想给你一种在战争当中的不确定感和混乱感。
其实这个电影可能它真的没啥重大的，或者说更宏大的一些意图或者目的，它可能就是想给你一种在战争当中的不确定感和混乱感。
我觉得它里面其实有一些比较新奇的反战元素，因为之前那个 LOCKING 有说。
我觉得它里面其实有一些比较新奇的反战元素，因为之前那个 LOCKING 有说。
啊，其中的一个这种比较有冲击感的画面是在这个圣诞乐园里面，呃，很多这种节日庆祝的装饰物当中横亘着一具不知道哪方士兵的尸体这样的画面。
啊，其中的一个这种比较有冲击感的画面是在这个圣诞乐园里面，呃，很多这种节日庆祝的装饰物当中横亘着一具不知道哪方士兵的尸体这样的画面。
但是其实我看到这样画面之后，我其实心里面是想说，这种画面在当代的这种末日片、战争片里面都有，我们并不觉得新奇。
但是其实我看到这样画面之后，我其实心里面是想说，这种画面在当代的这种末日片、战争片里面都有，我们并不觉得新奇。
但让我觉得比较新奇的，如果说能够解读成反战的这种元素是。
但让我觉得比较新奇的，如果说能够解读成反战的这种元素是。
他导演其实刻意制造了一些非常混乱和邪恶的情节，让你感到深度的感到不安和不安全感，让你感觉到这种荒唐，让你感到不知道如何去理解，从而去你去体会这种在电影当中的设定当中人应该去体验的极度的不安。
他导演其实刻意制造了一些非常混乱和邪恶的情节，让你感到深度的感到不安和不安全感，让你感觉到这种荒唐，让你感到不知道如何去理解，从而去你去体会这种在电影当中的设定当中人应该去体验的极度的不安。
我其中我其实特别想拿出一个情节来聊一聊，然后这个情节就是。
我其中我其实特别想拿出一个情节来聊一聊，然后这个情节就是。
当这四个人的小分队开车开到中段的时候，这个车它开进了一片非常茂密的、漂亮的树林。
当这四个人的小分队开车开到中段的时候，这个车它开进了一片非常茂密的、漂亮的树林。
这个时候观众长舒一口气，说：‘啊，就是刚刚经历了这么多事情，就好像终于我们可以平安地在这个漂亮的森林里面开一段时间了。
这个时候观众长舒一口气，说：‘啊，就是刚刚经历了这么多事情，就好像终于我们可以平安地在这个漂亮的森林里面开一段时间了。
’好像给你一种错觉，就是美国不在战争当中。
’好像给你一种错觉，就是美国不在战争当中。
后来呢，情节接着上演的是这个演这个Pablo Escobar，就是在演Narcos。
后来呢，情节接着上演的是这个演这个Pablo Escobar，就是在演Narcos。
那个人他在突然在平行的另外一辆车里面认出了那个亚裔的朋友，然后于是我们就看到了一段让我最惊心动魄的一段荒唐情节，就是那个亚裔朋友就是Tony竟然像猴子一样从一辆车爬到了另外一辆车上。
那个人他在突然在平行的另外一辆车里面认出了那个亚裔的朋友，然后于是我们就看到了一段让我最惊心动魄的一段荒唐情节，就是那个亚裔朋友就是Tony竟然像猴子一样从一辆车爬到了另外一辆车上。
然后四个人的小分队里面，那个年轻记者一看好叫Jessie对吧？
然后四个人的小分队里面，那个年轻记者一看好叫Jessie对吧？
他一看也兴奋了，然后就礼貌性的也爬了过去。
他一看也兴奋了，然后就礼貌性的也爬了过去。
但是看完那几分钟之后，我真的就想报警。
但是看完那几分钟之后，我真的就想报警。
说因为这个电影几乎已经把我的心脏病都TRIGGER出来。
说因为这个电影几乎已经把我的心脏病都TRIGGER出来。
我其实不知道该如何理解这段情。
我其实不知道该如何理解这段情。
但是在这几分钟的时间当中，我就觉得我在看那两人就是在两个车在呼啸而过的两个车之间爬来爬去的时候，特别绝望，然后我特别惊恐，然后我特别压抑，然后但是有点兴奋。
但是在这几分钟的时间当中，我就觉得我在看那两人就是在两个车在呼啸而过的两个车之间爬来爬去的时候，特别绝望，然后我特别惊恐，然后我特别压抑，然后但是有点兴奋。
但是我我知道就是我能感受到的是一种确定感。
但是我我知道就是我能感受到的是一种确定感。
这种确定感就是接下来会有非常非常不好的事情发生。
这种确定感就是接下来会有非常非常不好的事情发生。
这两个人如果不是这么爬来爬去死的话，那么肯定会有其他死法。
这两个人如果不是这么爬来爬去死的话，那么肯定会有其他死法。
就这种确定感，我是非常非常我特别同意笃定的。
就这种确定感，我是非常非常我特别同意笃定的。
我当时也是这种感觉，因为你在揪着一颗心看他俩在这个车上爬来爬去的情节背后，你知道战争是在发生的。
我当时也是这种感觉，因为你在揪着一颗心看他俩在这个车上爬来爬去的情节背后，你知道战争是在发生的。
那战争意味着什么呢？
那战争意味着什么呢？
战争意味着匮乏，战争意味着是没有安全网的，没有汽油，没有医院。
战争意味着匮乏，战争意味着是没有安全网的，没有汽油，没有医院。
战争意味着巨大的不确定性。
战争意味着巨大的不确定性。
战争意味着，如果JESSE或者TONY他们在爬来爬去的时候不小心掉地上受伤了，他们可能就死了，他们是必死无疑的。
战争意味着，如果JESSE或者TONY他们在爬来爬去的时候不小心掉地上受伤了，他们可能就死了，他们是必死无疑的。
这种黑洞感，而这就是战争的代价。
这种黑洞感，而这就是战争的代价。
就是他们不仅仅是傻逼年轻人在两台车上爬来爬去，而是你，你是有一种他们的生命是被遗弃在旷野的，他们爬来爬去，他们万一出个什么事儿，他们就死了的这种感觉。
就是他们不仅仅是傻逼年轻人在两台车上爬来爬去，而是你，你是有一种他们的生命是被遗弃在旷野的，他们爬来爬去，他们万一出个什么事儿，他们就死了的这种感觉。
对。
对。
嗯，我觉得是旷野。
嗯，我觉得是旷野。
对，妈妈人生是旷野的感觉。
对，妈妈人生是旷野的感觉。
回到开头的密。
回到开头的密。
对对，旷野人是马生的。
对对，旷野人是马生的。
对，旷野人是马生的。
对，旷野人是马生的。
我觉得这可能是给我们带来的这种心理上的冲击，就是说战争是让任何短暂的平静和短暂的兴奋都会给我们带来不安的感觉。
我觉得这可能是给我们带来的这种心理上的冲击，就是说战争是让任何短暂的平静和短暂的兴奋都会给我们带来不安的感觉。
我觉得就是，其实刚才小杨也讲到了，然后核心思想就是战争不好。
我觉得就是，其实刚才小杨也讲到了，然后核心思想就是战争不好。
然后我觉得还有个核心思想，就是你们觉得这些事情好像都发生在美国以外的地方，发生世界别的地方，但是这些事情可能发生在美国。
然后我觉得还有个核心思想，就是你们觉得这些事情好像都发生在美国以外的地方，发生世界别的地方，但是这些事情可能发生在美国。
我觉得这就是他的两个核心思想。
我觉得这就是他的两个核心思想。
但这些核心思想我们已经听过很多遍了，就电影讲的这两个点就没了。
但这些核心思想我们已经听过很多遍了，就电影讲的这两个点就没了。
这个事情我觉得如它其实是很容易道德滑坡的，就是说战争是最最最不好的东西，没有比现在立刻马上这个时刻。
这个事情我觉得如它其实是很容易道德滑坡的，就是说战争是最最最不好的东西，没有比现在立刻马上这个时刻。
丢掉人命更重要的东西，这个其实都是。
丢掉人命更重要的东西，这个其实都是。
如果你去仔细思考一下它这个背后的含义的话，它是都是战争伦理的一些大命题。
如果你去仔细思考一下它这个背后的含义的话，它是都是战争伦理的一些大命题。
这就是为什么哪怕在就是美国，尤其是在战争发生之初，在俄罗斯对乌克兰的侵略战争发生之初，美国有非常广泛的民意基础去支持乌克兰要反抗俄罗斯的这个入侵。
这就是为什么哪怕在就是美国，尤其是在战争发生之初，在俄罗斯对乌克兰的侵略战争发生之初，美国有非常广泛的民意基础去支持乌克兰要反抗俄罗斯的这个入侵。
但是即便在这种情况下，也一直都有一种声音，尤其是在一些就是学界当中一些极少数的一些声音，是认为从伦理的原因上来说，这个人的生存本能是最重要的。
但是即便在这种情况下，也一直都有一种声音，尤其是在一些就是学界当中一些极少数的一些声音，是认为从伦理的原因上来说，这个人的生存本能是最重要的。
你不能要求任何一个人去因为反抗而丧失自己的生命，所以以至于就是说可能对于你还是你把它拿到它最滑坡的那个结论上面去。
你不能要求任何一个人去因为反抗而丧失自己的生命，所以以至于就是说可能对于你还是你把它拿到它最滑坡的那个结论上面去。
他的这个逻辑的终点，就是说像乌克兰也的确有一些市长他直接选择投降这样的行为，是不应该被道德谴责的。
他的这个逻辑的终点，就是说像乌克兰也的确有一些市长他直接选择投降这样的行为，是不应该被道德谴责的。
因为说人性的这种生存本能就是最大的正义，保存现在的生命就是最重要的。
因为说人性的这种生存本能就是最大的正义，保存现在的生命就是最重要的。
哪怕像俄罗斯投降，也许意味着以后会有更多的人死，这个是现在没有死。
哪怕像俄罗斯投降，也许意味着以后会有更多的人死，这个是现在没有死。
所以这个事情你光说这个战争不好，还是那句话，还是避重就轻，你没有解决这个问题。
所以这个事情你光说这个战争不好，还是那句话，还是避重就轻，你没有解决这个问题。
我们现在现实上目生活当中真的有在发生。
我们现在现实上目生活当中真的有在发生。
这样的战争，然后人们真的面临这样的一个选择。
这样的战争，然后人们真的面临这样的一个选择。
你是不是在鼓励说认为投降是正义的？
你是不是在鼓励说认为投降是正义的？
那你可以有这种想法对吧？
那你可以有这种想法对吧？
你可以提出这种观点。
你可以提出这种观点。
但是我觉得导演实际上就他没有走那么深，对吧？
但是我觉得导演实际上就他没有走那么深，对吧？
他并没有去给我们这个答案，然后也没有真正去深入到那个程度。
他并没有去给我们这个答案，然后也没有真正去深入到那个程度。
而根据他的访谈来说，我觉得他根本就想都没想。
而根据他的访谈来说，我觉得他根本就想都没想。
我还是那句话，我觉得高安导演就是你，你真的，你你你别做采访了，就是你就你就把电影放出来让大家看，还好点。
我还是那句话，我觉得高安导演就是你，你真的，你你你别做采访了，就是你就你就把电影放出来让大家看，还好点。
就是你回避谁在打谁的问题，一贯说只要打就是不好，那你就必然面临这样的一个道德滑坡。
就是你回避谁在打谁的问题，一贯说只要打就是不好，那你就必然面临这样的一个道德滑坡。
虽然我在看电影的时候也能也能共情那种谁来打谁，什么原因，有什么所谓的这种虚无感。
虽然我在看电影的时候也能也能共情那种谁来打谁，什么原因，有什么所谓的这种虚无感。
但是就是看完之后仔细想想就会觉得我的这个正常的智商又回来了，然后就是我的枪炮声停止之后，枪炮声停止之后，我又可以正常的思考问题了。
但是就是看完之后仔细想想就会觉得我的这个正常的智商又回来了，然后就是我的枪炮声停止之后，枪炮声停止之后，我又可以正常的思考问题了。
哈哈哈。
哈哈哈。
这个电影里面我觉得正常智商，我等我的正常智商回来之后，我就开始去想我们这个电影里面我有什么喜欢的，有什么不喜欢的。
这个电影里面我觉得正常智商，我等我的正常智商回来之后，我就开始去想我们这个电影里面我有什么喜欢的，有什么不喜欢的。
我觉得这个电影一个是细节做的好，他的写作写的很好，他有一些写地方写的非常非常的，就是 sublime 我我最喜欢的一段是电影里面有一段对白，电影里面有这么一段情节，就是他们在刚开出去的时候，在加油站看到了民兵虐待囚犯，有两个好像是偷东西的人被被。
我觉得这个电影一个是细节做的好，他的写作写的很好，他有一些写地方写的非常非常的，就是 sublime 我我最喜欢的一段是电影里面有一段对白，电影里面有这么一段情节，就是他们在刚开出去的时候，在加油站看到了民兵虐待囚犯，有两个好像是偷东西的人被被。
吊着虐待，然后年轻的摄影师被民兵拿着枪带着走过去。
吊着虐待，然后年轻的摄影师被民兵拿着枪带着走过去。
他已经彻底吓傻了，然后这时候丽拿着相机过去给他解围。
他已经彻底吓傻了，然后这时候丽拿着相机过去给他解围。
然后这时候你看到一个人吓傻了，中间站着一个拿着巨大的枪的人，旁边有一个人手里面拿着相机。
然后这时候你看到一个人吓傻了，中间站着一个拿着巨大的枪的人，旁边有一个人手里面拿着相机。
这是一个权利非常非常不平等的一个状态，但是你那时候看到丽的眼神，你就知道他是能够解围的。
这是一个权利非常非常不平等的一个状态，但是你那时候看到丽的眼神，你就知道他是能够解围的。
然后丽，她作为一个老油条，她扭扭头对扛着机关枪的人说：‘我给你拍张照片吧’。
然后丽，她作为一个老油条，她扭扭头对扛着机关枪的人说：‘我给你拍张照片吧’。
就在这种一触即发的情况下，她说：‘我给你拍张照片吧’。
就在这种一触即发的情况下，她说：‘我给你拍张照片吧’。
我当时觉得哇，说的太好了，因为拍张照片是一个很有意思的行为。
我当时觉得哇，说的太好了，因为拍张照片是一个很有意思的行为。
她是一般情况下，我说我给你拍张照片是在祝贺你，你做了一件很好的事情。
她是一般情况下，我说我给你拍张照片是在祝贺你，你做了一件很好的事情。
你过生日，我给你拍张照片吧；你毕业了，我给你拍张照片吧。
你过生日，我给你拍张照片吧；你毕业了，我给你拍张照片吧。
就像我脑子里面一下想到了，我记得就是回到了初中课堂里面，课本里面南京大屠杀的时候的那个有两个人杀人竞赛，然后他们非常开心地站在尸体面前，两个日本士兵拍了一张照片。
就像我脑子里面一下想到了，我记得就是回到了初中课堂里面，课本里面南京大屠杀的时候的那个有两个人杀人竞赛，然后他们非常开心地站在尸体面前，两个日本士兵拍了一张照片。
在那个瞬间，他们觉得自己是被庆贺的。
在那个瞬间，他们觉得自己是被庆贺的。
因为人的潜意识里面就觉得：‘我有人说我给我拍照片，它是一件好事儿’。
因为人的潜意识里面就觉得：‘我有人说我给我拍照片，它是一件好事儿’。
然后这个民兵就很顺从地说：‘好呀’，然后上去拍照，然后举起枪把囚犯给杀掉了。
然后这个民兵就很顺从地说：‘好呀’，然后上去拍照，然后举起枪把囚犯给杀掉了。
JESSE回到车上之后，情绪就很崩溃，就是怪罪自己为什么就觉得说我在那，我明明可以阻止这些人的，但是我又不能。
JESSE回到车上之后，情绪就很崩溃，就是怪罪自己为什么就觉得说我在那，我明明可以阻止这些人的，但是我又不能。
他整个人就陷入了一种很崩溃的状态。
他整个人就陷入了一种很崩溃的状态。
然后丽说：‘你不要问自己这些问题，DON'T ASK THESE QUESTIONS.
然后丽说：‘你不要问自己这些问题，DON'T ASK THESE QUESTIONS.
我们干这一行的人不能问自己这些问题，我们只需要REPORT。
我们干这一行的人不能问自己这些问题，我们只需要REPORT。
我们把这些事情、故事讲出来，然后其他人再去问自己这些问题。
我们把这些事情、故事讲出来，然后其他人再去问自己这些问题。
然后这一幕我一下想到了，这是一个对于摄影力量的非常好的一个讲故事的叙述，就是它是一个细到像寓言一样的一个叙述。
然后这一幕我一下想到了，这是一个对于摄影力量的非常好的一个讲故事的叙述，就是它是一个细到像寓言一样的一个叙述。
就是这一下让我想到了桑塔格非常有名的论文叫ON PHOTOGRAPHY.
就是这一下让我想到了桑塔格非常有名的论文叫ON PHOTOGRAPHY.
就它里面挑战了一个概念，就是摄影师和记者都非常相信的这种摄影中立主义。
就它里面挑战了一个概念，就是摄影师和记者都非常相信的这种摄影中立主义。
它里面有一句话是 the person who intervenes cannot record the person who is recording cannot intervene 就这句话是他要挑战的一句话，也就是你参与的人不能报道，报道的人不能参与。
它里面有一句话是 the person who intervenes cannot record the person who is recording cannot intervene 就这句话是他要挑战的一句话，也就是你参与的人不能报道，报道的人不能参与。
但是丽就是参与了，因为她利用拍照这件事情的力量去给 jessie 解围，因为我们所有人都知道，你拍照这件事情，你告诉一个人说你现在做的事情是值得记录的，我要把它写进历史的第一稿里。
但是丽就是参与了，因为她利用拍照这件事情的力量去给 jessie 解围，因为我们所有人都知道，你拍照这件事情，你告诉一个人说你现在做的事情是值得记录的，我要把它写进历史的第一稿里。
这件事情就是本身是有力量的。
这件事情就是本身是有力量的。
我觉得这段写的非常好，因为他很明晰的描述出了新闻，尤其是传统新闻的一种。
我觉得这段写的非常好，因为他很明晰的描述出了新闻，尤其是传统新闻的一种。
非常细腻的自我矛盾。
非常细腻的自我矛盾。
我个人也非常喜欢这个情节，但是我可能有就是略微不同的一个解读。
我个人也非常喜欢这个情节，但是我可能有就是略微不同的一个解读。
就是我觉得他在这种情况下提出拍一张照片，就除了有给 jessie 的这个解围以外，然后有这个就是他作为记者的这样的一种，这个事情整个就给我一种很强烈的讽刺感，对吧？
就是我觉得他在这种情况下提出拍一张照片，就除了有给 jessie 的这个解围以外，然后有这个就是他作为记者的这样的一种，这个事情整个就给我一种很强烈的讽刺感，对吧？
就像你说那个百人斩那个两个人，那历史的读者在看到这个百人斩的这两个这两个日本军官，他们去炫耀自己杀死了多少人这样的一个行径，历史的读者会给你最终公正的审判，对吧？
就像你说那个百人斩那个两个人，那历史的读者在看到这个百人斩的这两个这两个日本军官，他们去炫耀自己杀死了多少人这样的一个行径，历史的读者会给你最终公正的审判，对吧？
他们不会觉得，就是说，哇，我们都在庆祝你。
他们不会觉得，就是说，哇，我们都在庆祝你。
他们只会觉得，哇，你这个大兵他已经就是丧失人性对吧？
他们只会觉得，哇，你这个大兵他已经就是丧失人性对吧？
因为拍照只有对于那个站在两个被吊死的人中间的大兵是带着庆贺和纪念性质的这种行为。
因为拍照只有对于那个站在两个被吊死的人中间的大兵是带着庆贺和纪念性质的这种行为。
而且他还特地询问了利需要他摆拍什么样的一个造型。
而且他还特地询问了利需要他摆拍什么样的一个造型。
但是我觉得历史的读者，任何一个对人类的体面和尊严有基本的呃认知的人，看到这个照片都不会觉得这个记者利在纵容或者说庆祝这个行为。
但是我觉得历史的读者，任何一个对人类的体面和尊严有基本的呃认知的人，看到这个照片都不会觉得这个记者利在纵容或者说庆祝这个行为。
他只会觉得这个大兵他已经丧失人性了，然后不但要这个虐打两个人，而且还要拍成照片以表纪念，对吧？
他只会觉得这个大兵他已经丧失人性了，然后不但要这个虐打两个人，而且还要拍成照片以表纪念，对吧？
所以我觉得这个曝光记录这种罪行是这个记者工作。
所以我觉得这个曝光记录这种罪行是这个记者工作。
这时候这个罪犯他乐于配合拍照，然后得到了一张就是更有视觉冲击力的照片，这说明李是一个好记者，李干了一件我觉得是很专业的事情，因为他就揭露了这种他用镜头的语言揭露了这个大兵的这种丧失人性。
这时候这个罪犯他乐于配合拍照，然后得到了一张就是更有视觉冲击力的照片，这说明李是一个好记者，李干了一件我觉得是很专业的事情，因为他就揭露了这种他用镜头的语言揭露了这个大兵的这种丧失人性。
我其实非常同意你的这个看法，就是我们作为观众是这个看法。
我其实非常同意你的这个看法，就是我们作为观众是这个看法。
但是如果你从摄影记者的人的角度上来说，相机就是有这样的 manipulate 的人的这样的一个能力的，他最后得到了一个他想要的结果。
但是如果你从摄影记者的人的角度上来说，相机就是有这样的 manipulate 的人的这样的一个能力的，他最后得到了一个他想要的结果。
但是我就陷入了一种虚无主义。
但是我就陷入了一种虚无主义。
呃，因为我们刚才在讲到说这个特别符合传统记者的操作，我不应该对任何事情做出任何评判，然后我把这个事情带有一个就是有一种带有一种上帝视角的那种感觉去看这个事情，我把这个事情记录下来了，我报道了事实。
呃，因为我们刚才在讲到说这个特别符合传统记者的操作，我不应该对任何事情做出任何评判，然后我把这个事情带有一个就是有一种带有一种上帝视角的那种感觉去看这个事情，我把这个事情记录下来了，我报道了事实。
然后历史会做出正确的评判的，但是我不确定历史真的会做出正确评判嘛？
然后历史会做出正确的评判的，但是我不确定历史真的会做出正确评判嘛？
因为这个事情就可能他拍了一张照片之后，就有可能就不会被发表出来。
因为这个事情就可能他拍了一张照片之后，就有可能就不会被发表出来。
然后其实他拍了这么多张照片，我又回到这个点了，就是我拍了这么多张照片，然后都没有就直接上传到这个网站上。
然后其实他拍了这么多张照片，我又回到这个点了，就是我拍了这么多张照片，然后都没有就直接上传到这个网站上。
所以说就可能就没有人会看到这张照片。
所以说就可能就没有人会看到这张照片。
其实立自己本身我觉得他已经慢慢意识到了这一点了，就是他也陷入这种虚无主义，他觉得就是他自在这个片里面也讲到说。
其实立自己本身我觉得他已经慢慢意识到了这一点了，就是他也陷入这种虚无主义，他觉得就是他自在这个片里面也讲到说。
我觉得我好像我过去干这些事情，我在当这个战地记者的时候，我做这些事情都是为了把这个消息传递回去，我告诉我在我自己祖国的人。
我觉得我好像我过去干这些事情，我在当这个战地记者的时候，我做这些事情都是为了把这个消息传递回去，我告诉我在我自己祖国的人。
不要做这样事情，不要打仗，不要发生内战。
不要做这样事情，不要打仗，不要发生内战。
然后但是我们还是发生内战了，所以他这时候是不是也在怀疑他自己做这个事情其实是没有意义的，但是他的确就客观上起到了一个为 Jesse 解围的作用。
然后但是我们还是发生内战了，所以他这时候是不是也在怀疑他自己做这个事情其实是没有意义的，但是他的确就客观上起到了一个为 Jesse 解围的作用。
对，利有一句话嘛，他说到，我在海外做战地记者的时候，我每拍一张照，张照片我都觉得我在向国内的人传递一个信息，说你不要做这样的事情。
对，利有一句话嘛，他说到，我在海外做战地记者的时候，我每拍一张照，张照片我都觉得我在向国内的人传递一个信息，说你不要做这样的事情。
但是这些就白拍了，对，一点用都没有，我出生入死一点用都没有。
但是这些就白拍了，对，一点用都没有，我出生入死一点用都没有。
对对对。
对对对。
然后利和 Jesse 的另外一段对话其实也很有意思，就是 Jesse 去问他说，如果我中弹了，我被打死了，然后你会给我拍一张照片吗？
然后利和 Jesse 的另外一段对话其实也很有意思，就是 Jesse 去问他说，如果我中弹了，我被打死了，然后你会给我拍一张照片吗？
对。
对。
然后丽说，当然了，我会给你拍。
然后丽说，当然了，我会给你拍。
但是丽其实当时他在这个三米，就是这个呃纽约时报的记者三米死了之后，他给他拍了一张照片。
但是丽其实当时他在这个三米，就是这个呃纽约时报的记者三米死了之后，他给他拍了一张照片。
然后但是他在回看的时候，把这张照、这张照片如果从一个美学的角度来讲的话，肯定是张非常好的照片，是张也是一张有这个有新闻价值的照片。
然后但是他在回看的时候，把这张照、这张照片如果从一个美学的角度来讲的话，肯定是张非常好的照片，是张也是一张有这个有新闻价值的照片。
但是他最后给删了，是不是这个也可以理解成是他就是作为记者的这个本职能可能。
但是他最后给删了，是不是这个也可以理解成是他就是作为记者的这个本职能可能。
就是没有那么正常了，但是他的人性在慢慢的回归。
就是没有那么正常了，但是他的人性在慢慢的回归。
我的理解就是说，JESSE他没有办法用他的专业素养和训练去以一种近乎冷酷的方式，因为专业可能就意味着一种程度的这种情感上的冷漠和冷酷，然后用这种方式去对待自己的朋友的死亡。
我的理解就是说，JESSE他没有办法用他的专业素养和训练去以一种近乎冷酷的方式，因为专业可能就意味着一种程度的这种情感上的冷漠和冷酷，然后用这种方式去对待自己的朋友的死亡。
那普通人在这种情况下，可能拍照是一种特别的纪念和尊敬这个死者的一个方式。
那普通人在这种情况下，可能拍照是一种特别的纪念和尊敬这个死者的一个方式。
但是丽，她是一个天天拍照的战地记者。
但是丽，她是一个天天拍照的战地记者。
嗯，无时不刻都在拍照，她的工作就是拍照。
嗯，无时不刻都在拍照，她的工作就是拍照。
所以她这个时候不拍，然后做出这样的一种例外，就是反而才是一种纪念和尊敬。
所以她这个时候不拍，然后做出这样的一种例外，就是反而才是一种纪念和尊敬。
因为这个是一个就是充满了一个情绪的一个行为，对于她来说，就是跟普通人，就是不是像她这样天天拍照的人来说。
因为这个是一个就是充满了一个情绪的一个行为，对于她来说，就是跟普通人，就是不是像她这样天天拍照的人来说。
那是正好相反的。
那是正好相反的。
就我当时其实看到她删照片这个行为，我就感觉。
就我当时其实看到她删照片这个行为，我就感觉。
他好像就已经在跟观众说再见，然后在跟自己作为这个战地记者这个职业说再见了。
他好像就已经在跟观众说再见，然后在跟自己作为这个战地记者这个职业说再见了。
所以就他们后来到了华盛顿之后，然后利就完全在这个就处于一种PTSD发作的状态，然后是没有办法正常行使自己作为记者这个职能的。
所以就他们后来到了华盛顿之后，然后利就完全在这个就处于一种PTSD发作的状态，然后是没有办法正常行使自己作为记者这个职能的。
然后你也可以把它理解为他是一个人性的回归，尤其是到了后来JESSIE，然后站在这个白宫的这个走廊里面，然后去拍一个这样的镜头，然后被就快要被子弹击中了，利帮他挡下了子弹。
然后你也可以把它理解为他是一个人性的回归，尤其是到了后来JESSIE，然后站在这个白宫的这个走廊里面，然后去拍一个这样的镜头，然后被就快要被子弹击中了，利帮他挡下了子弹。
这个就是按他之前的说法，按例之前的说法的话，他当时其实做的事情不应该是帮他挡子弹，而是因为，而是作为一个摄影记者，然后按下快门，然后拍下这位年轻记者中枪的镜头。
这个就是按他之前的说法，按例之前的说法的话，他当时其实做的事情不应该是帮他挡子弹，而是因为，而是作为一个摄影记者，然后按下快门，然后拍下这位年轻记者中枪的镜头。
但是呢，就作为人的理，然后选择了为他挡下这个枪口，然后把他从枪口上救下来。
但是呢，就作为人的理，然后选择了为他挡下这个枪口，然后把他从枪口上救下来。
然后但是另外一边呢，就是这个 jesse，然后他作为一个摄影记者的这样一个身份，然后就慢慢成长起来了他。
然后但是另外一边呢，就是这个 jesse，然后他作为一个摄影记者的这样一个身份，然后就慢慢成长起来了他。
在利中枪死亡之后，没有停留，然后跟Joe两个人就继续往前冲。
在利中枪死亡之后，没有停留，然后跟Joe两个人就继续往前冲。
因为他们知道接下来这一幕就是历史性的一一刻，然后他们要拍下总统被打死的这样一幅画面。
因为他们知道接下来这一幕就是历史性的一一刻，然后他们要拍下总统被打死的这样一幅画面。
如果没有过曝的话，如果真的能够拍到这样一张照片的话。
如果没有过曝的话，如果真的能够拍到这样一张照片的话。
然后他他肯定是拍出来了。
然后他他肯定是拍出来了。
对，没有过曝。
对，没有过曝。
没有过曝。
没有过曝。
对对对。
对对对。
那如果普利策奖还在的话，那Jesse可能就会拿到普利策奖了。
那如果普利策奖还在的话，那Jesse可能就会拿到普利策奖了。
对，在这里其实形成了一个非常有意思的互文。
对，在这里其实形成了一个非常有意思的互文。
利删掉死去的SAMMY的照片，是他从战地记者变回一个人。
利删掉死去的SAMMY的照片，是他从战地记者变回一个人。
但是JESSIE拍下利死去的那一瞬间，其实就是他从一个人真正变成一个战地记者。
但是JESSIE拍下利死去的那一瞬间，其实就是他从一个人真正变成一个战地记者。
这个电影里面让我觉得导演处理最残忍的一件事情是：所是他们在给他们一直在给在发稿，发稿他不是他们没有发稿，他们在拍照，他们都发了，不知道发没发稿，然后你没有给你看过一眼观众是谁。
这个电影里面让我觉得导演处理最残忍的一件事情是：所是他们在给他们一直在给在发稿，发稿他不是他们没有发稿，他们在拍照，他们都发了，不知道发没发稿，然后你没有给你看过一眼观众是谁。
就是这个这个稿子发给谁了不知道，而且他们在街上遇到的人都不看新闻。
就是这个这个稿子发给谁了不知道，而且他们在街上遇到的人都不看新闻。
就是包括他们在那个小店里买衣服的时候，那个女孩说：‘嗯，我们不看新闻’。
就是包括他们在那个小店里买衣服的时候，那个女孩说：‘嗯，我们不看新闻’。
他们自己的家人也不看新闻，所以他们稿子发给谁他们不知道。
他们自己的家人也不看新闻，所以他们稿子发给谁他们不知道。
他们是发给虚无，发给EITHER这种虚无感，我觉得是是能让人感觉到非常非常痛苦的。
他们是发给虚无，发给EITHER这种虚无感，我觉得是是能让人感觉到非常非常痛苦的。
但是在最后，他有一个处理。
但是在最后，他有一个处理。
最后他的那个片尾镜头的时候，他把照片洗出来给你看了，就是他把这个照片洗出来给观众看了。
最后他的那个片尾镜头的时候，他把照片洗出来给你看了，就是他把这个照片洗出来给观众看了。
他告诉你说：‘你不只是这个电影的观众，同时你也是利他们的观众。
他告诉你说：‘你不只是这个电影的观众，同时你也是利他们的观众。
’他们拍的这张照片是给你看的。
’他们拍的这张照片是给你看的。
这个处理我很喜欢，因为记得在电影之外，我们爬一下拉很远，就电影之外真实的战争，在美国土地的之外发生着。
这个处理我很喜欢，因为记得在电影之外，我们爬一下拉很远，就电影之外真实的战争，在美国土地的之外发生着。
无论是在乌克兰还是加沙，这些战争图像血淋淋的浸透了我的所有的信息流。
无论是在乌克兰还是加沙，这些战争图像血淋淋的浸透了我的所有的信息流。
我每天打开手机，就是刷到一个猫猫头。
我每天打开手机，就是刷到一个猫猫头。
刷到一个袈裟，然后再刷到一个磁铁假睫毛的广告，然后再刷到一个乌克兰。
刷到一个袈裟，然后再刷到一个磁铁假睫毛的广告，然后再刷到一个乌克兰。
他们不是那种构图美丽的胶片摄影，在拍呃JESSE在拍民兵的时候，然后有一个民兵死在他面前，然后里面有一个手臂的一个动作，然后他那个构图，然后一个人在照顾另一个人，像他拖着圣母、拖着耶稣一样的一个画面。
他们不是那种构图美丽的胶片摄影，在拍呃JESSE在拍民兵的时候，然后有一个民兵死在他面前，然后里面有一个手臂的一个动作，然后他那个构图，然后一个人在照顾另一个人，像他拖着圣母、拖着耶稣一样的一个画面。
他不是一个这样的审美化的胶片摄影，是那种模糊的、带着电子包浆的一个手，一个手机传到另一个手机这样的这种照片和录影。
他不是一个这样的审美化的胶片摄影，是那种模糊的、带着电子包浆的一个手，一个手机传到另一个手机这样的这种照片和录影。
随着我们现在在这样的一个社交媒体时代，战地记者的工作不但没有消失，而且成几乎成为了每一个人的责任。
随着我们现在在这样的一个社交媒体时代，战地记者的工作不但没有消失，而且成几乎成为了每一个人的责任。
他的工作越来越重要了。
他的工作越来越重要了。
我们作为一个普通人，面对不公、面对屠杀的时候，举起你手里的手机拍一张照片，然后就像把你面前的真相撕下来一块儿，再分给互联网的所有人。
我们作为一个普通人，面对不公、面对屠杀的时候，举起你手里的手机拍一张照片，然后就像把你面前的真相撕下来一块儿，再分给互联网的所有人。
我就在想，就比如说在我们刚刚提到的Black Lives Matter配人的密室也是命的抗争的时候。
我就在想，就比如说在我们刚刚提到的Black Lives Matter配人的密室也是命的抗争的时候。
他引发这场抗争的其实是一个普通人在一个普通的下午拿起自己的手机拍下了警察对 GEORGE FLOYD 暴行的一个视频。
他引发这场抗争的其实是一个普通人在一个普通的下午拿起自己的手机拍下了警察对 GEORGE FLOYD 暴行的一个视频。
我就在想，你在拍这个视频的时候，所有人对着一个暴行举起手机的时候，你在做出一个对于摄影本质的和对于人性的一个非常原始的祈祷。
我就在想，你在拍这个视频的时候，所有人对着一个暴行举起手机的时候，你在做出一个对于摄影本质的和对于人性的一个非常原始的祈祷。
就是我看到了，你也看看。
就是我看到了，你也看看。
你作为一个人，你看到了，我做不到，但你能不能不要坐视不管， somebody help 如果你也能看到 somebody help.
你作为一个人，你看到了，我做不到，但你能不能不要坐视不管， somebody help 如果你也能看到 somebody help.
这样的一个一个祈祷。
这样的一个一个祈祷。
但你在当下的社交媒体里面，这些这些这些 somebody help 就被猫猫头和磁磁吸假睫毛，不是说我们想要接磁吸假睫毛的广告。
但你在当下的社交媒体里面，这些这些这些 somebody help 就被猫猫头和磁磁吸假睫毛，不是说我们想要接磁吸假睫毛的广告。
那如果有的话可以找我。
那如果有的话可以找我。
就是那东西真的很难用。
就是那东西真的很难用。
哦。
哦。
just like the most inappropriate，真的很难用是吧？
just like the most inappropriate，真的很难用是吧？
对，就是，然后我们的注意力就被磁吸假睫毛吸走了，就像我刚刚的注意力被磁吸假睫毛吸走了一样。
对，就是，然后我们的注意力就被磁吸假睫毛吸走了，就像我刚刚的注意力被磁吸假睫毛吸走了一样。
我们的就被社交媒体大公司贱卖出去卖了广告。
我们的就被社交媒体大公司贱卖出去卖了广告。
我们作为观众，所以我就觉得说，我当时 alice garden 最后把这张照片洗出来给我看的时候，我就感觉他在跟你说。
我们作为观众，所以我就觉得说，我当时 alice garden 最后把这张照片洗出来给我看的时候，我就感觉他在跟你说。
其实你责任在你身上，就是你去跨越这种疲惫，你把注意力给需要的人，你付出时间、付出眼球，或者像现在的大学生一样付出行动。
其实你责任在你身上，就是你去跨越这种疲惫，你把注意力给需要的人，你付出时间、付出眼球，或者像现在的大学生一样付出行动。
这是最重要的，就是这个圈必须要我们接住才能圆过来。
这是最重要的，就是这个圈必须要我们接住才能圆过来。
我觉得就是你刚才从内容消费者的角度，其实讲了很多点，就是我们要把这个东西接住。
我觉得就是你刚才从内容消费者的角度，其实讲了很多点，就是我们要把这个东西接住。
然后就是另外从另外一个角度来讲的话，就是内容的生产者和分发者，然后他们现在做的事情。
然后就是另外从另外一个角度来讲的话，就是内容的生产者和分发者，然后他们现在做的事情。
其实也不利于消费者去把这个球给接住。
其实也不利于消费者去把这个球给接住。
就一方面，我们是能够看到现在不管是记者还是公民记者，他们的这种工作状态跟电影里面是相反的。
就一方面，我们是能够看到现在不管是记者还是公民记者，他们的这种工作状态跟电影里面是相反的。
就电影里面是啊，我拍好多张照片，可能同时上传，我都不知道我会不会上传，然后可能最后就变成办成能能办成一个影展。
就电影里面是啊，我拍好多张照片，可能同时上传，我都不知道我会不会上传，然后可能最后就变成办成能能办成一个影展。
但是现实里面是，不管是记者还是公民记者，然后哪怕是纽约时报或者是路透社这种大社的记者，然后现在流行的一种趋势是。
但是现实里面是，不管是记者还是公民记者，然后哪怕是纽约时报或者是路透社这种大社的记者，然后现在流行的一种趋势是。
我一边在报道，一边我就把这个东西给发出去了。
我一边在报道，一边我就把这个东西给发出去了。
不管是发在TWITTER上，还是现在几乎每一个新闻网站上都有自己的这么一个就实时新闻更新的这样一个时间流，然后把这些东西都给发出去了。
不管是发在TWITTER上，还是现在几乎每一个新闻网站上都有自己的这么一个就实时新闻更新的这样一个时间流，然后把这些东西都给发出去了。
那这样一种状态是不是也会让这个信息的重量给被稀释掉呢？
那这样一种状态是不是也会让这个信息的重量给被稀释掉呢？
嗯，我觉得我觉得是会的。
嗯，我觉得我觉得是会的。
然后所以这样其实更不利于消费者在接收到这个信息的时候，然后能够有一个很长的时间去消化它、去吸收它。
然后所以这样其实更不利于消费者在接收到这个信息的时候，然后能够有一个很长的时间去消化它、去吸收它。
对。
对。
然后另外一方面，然后如果从分发者的角度来讲的话，的确现在的大公司，然后各大平台会对这些他们看起来并不利于他们去赚钱的这个信息进行一些限流的。
然后另外一方面，然后如果从分发者的角度来讲的话，的确现在的大公司，然后各大平台会对这些他们看起来并不利于他们去赚钱的这个信息进行一些限流的。
之前2016年的时候发生过一件事情，就是越战的时候有一张非常著名的照片，叫做战争的恐怖，就是一个9岁的越南女孩，然后裸体逃离汽油弹袭击的一个画面。
之前2016年的时候发生过一件事情，就是越战的时候有一张非常著名的照片，叫做战争的恐怖，就是一个9岁的越南女孩，然后裸体逃离汽油弹袭击的一个画面。
这张照片对，是也是，应该是大部分人都看到的话就会认识这张照片的。
这张照片对，是也是，应该是大部分人都看到的话就会认识这张照片的。
当时2016年的时候，有人把这张照片发在 facebook 上，然后 facebook 就以违反社区规定为由把这张照片给删除了，之后就引发了很大的争议。
当时2016年的时候，有人把这张照片发在 facebook 上，然后 facebook 就以违反社区规定为由把这张照片给删除了，之后就引发了很大的争议。
这张照片才被恢复，然后到了因为2016年就特朗普的上台啊，各种各样争议的原因。
这张照片才被恢复，然后到了因为2016年就特朗普的上台啊，各种各样争议的原因。
其实现在META，然后包括其他一些平台也是在对政治内容和新闻内容去做直接限流处理，而且他们是完全没有隐藏这一点的。
其实现在META，然后包括其他一些平台也是在对政治内容和新闻内容去做直接限流处理，而且他们是完全没有隐藏这一点的。
他们就说这个是他们给的理由，是说这个东西是消费者不喜欢的，是不他们不想看到。
他们就说这个是他们给的理由，是说这个东西是消费者不喜欢的，是不他们不想看到。
所以说我们会在平台上把这些内容跟普通的猫猫狗狗。
所以说我们会在平台上把这些内容跟普通的猫猫狗狗。
假睫毛的广告，然后做一个区别对待。
假睫毛的广告，然后做一个区别对待。
所以其实人们是看不到这些出生入死拍下来的照片。
所以其实人们是看不到这些出生入死拍下来的照片。
对，lee 就其实已经在电影里面讲得很清楚了，就是说他这一切都觉得不值得。
对，lee 就其实已经在电影里面讲得很清楚了，就是说他这一切都觉得不值得。
所以当 jessie 然后登上了他们的这个车，跟他们说，啊，我要跟你们一起去 dc。
所以当 jessie 然后登上了他们的这个车，跟他们说，啊，我要跟你们一起去 dc。
然后我当时脑海里浮现出来就是一个新闻学院刚毕业的学生，然后用一双无辜的大眼睛，然后充满希望的大眼睛，然后注视着你，问我如何才能找到一份记者的工作。
然后我当时脑海里浮现出来就是一个新闻学院刚毕业的学生，然后用一双无辜的大眼睛，然后充满希望的大眼睛，然后注视着你，问我如何才能找到一份记者的工作。
我如何能够找一个记者工作，要留在美国？
我如何能够找一个记者工作，要留在美国？
对对，或者在欧洲。
对对，或者在欧洲。
你一天要见多少个这样的大眼睛？
你一天要见多少个这样的大眼睛？
然后你作为一个负责任的人，然后你对他说的话应该是：‘别这么做，然后你去做别的吧。
然后你作为一个负责任的人，然后你对他说的话应该是：‘别这么做，然后你去做别的吧。
’你不要当记者了，转码吧。
’你不要当记者了，转码吧。
这传达了什么样一种价值观？
这传达了什么样一种价值观？
但是你知道，就是你拦不住他们，因为这个行业太有吸引力了。
但是你知道，就是你拦不住他们，因为这个行业太有吸引力了。
然后这是一个非常刺激的工作，然后尤其是说哪怕没有那么多的收入，但是就是表面上看起来是一个非常光鲜的工作，是一个能够……满足马斯洛需求最高层的这样一个工作。
然后这是一个非常刺激的工作，然后尤其是说哪怕没有那么多的收入，但是就是表面上看起来是一个非常光鲜的工作，是一个能够……满足马斯洛需求最高层的这样一个工作。
所以即便你知道不值得，你告诉他不值得，他是不会听你的。
所以即便你知道不值得，你告诉他不值得，他是不会听你的。
所以这时候你做的事情就是把这个薪火传承下去，用尽自己所有一切毕生所学，然后都交给对方，然后让他成为一名记者。
所以这时候你做的事情就是把这个薪火传承下去，用尽自己所有一切毕生所学，然后都交给对方，然后让他成为一名记者。
所以我特别喜欢包括 Jesse 和 Lee 的这个处理。
所以我特别喜欢包括 Jesse 和 Lee 的这个处理。
哎，就虽然不喜欢这个电影，其实很多很喜欢的地方。
哎，就虽然不喜欢这个电影，其实很多很喜欢的地方。
Alice in Wonderland 就是这一点，就是它故事给你讲很好，你就很多很喜欢的地方。
Alice in Wonderland 就是这一点，就是它故事给你讲很好，你就很多很喜欢的地方。
对。
对。
到最后，利益的这个蜡烛已经要燃尽了。
到最后，利益的这个蜡烛已经要燃尽了。
嗯，就是他已经，就是他最后走进走进白宫那一瞬间，他说总统就在里面。
嗯，就是他已经，就是他最后走进走进白宫那一瞬间，他说总统就在里面。
他有这么多年的这种报道战地的职责，他就知道总统肯定在里面。
他有这么多年的这种报道战地的职责，他就知道总统肯定在里面。
但那那个时候已经是这个蜡烛的烛芯最后的那一滴、那一丝光亮了，就是他已经快要不行了。
但那那个时候已经是这个蜡烛的烛芯最后的那一滴、那一丝光亮了，就是他已经快要不行了。
这个人他活着，他已经快要死了。
这个人他活着，他已经快要死了。
就是。
就是。
登进油窟的一个人，然后但这个时候虽然他一开始就看对着JESSIE，就是那种很强烈的疲惫感。
登进油窟的一个人，然后但这个时候虽然他一开始就看对着JESSIE，就是那种很强烈的疲惫感。
就是我照顾不了你，你找到一个前辈，然后你告诉前辈说：‘前辈，你带带我吧，我想成为像你这样的人’。
就是我照顾不了你，你找到一个前辈，然后你告诉前辈说：‘前辈，你带带我吧，我想成为像你这样的人’。
前辈根本没有办法带你，因为你要面临的是一个这么凶险的世界，而前辈现在已经遍体鳞伤。
前辈根本没有办法带你，因为你要面临的是一个这么凶险的世界，而前辈现在已经遍体鳞伤。
对，就是我有的时候去旁观看一些线下的活动，然后看到星星眼的新闻学院的学生。
对，就是我有的时候去旁观看一些线下的活动，然后看到星星眼的新闻学院的学生。
然后看着这些，尤其是在纽约有很多的就是中文的记者，中文的就是很成熟的记者在这边做活动。
然后看着这些，尤其是在纽约有很多的就是中文的记者，中文的就是很成熟的记者在这边做活动。
然后你看到他们看他说是真的，是一走到一过去就开始哭，就是那些小朋友一坐起眼泪哗就掉下来了，说就是我怎么办？
然后你看到他们看他说是真的，是一走到一过去就开始哭，就是那些小朋友一坐起眼泪哗就掉下来了，说就是我怎么办？
就是记者根本都不知道说什么。
就是记者根本都不知道说什么。
因为他们也受了很多很多的苦，他没有办法能让这些个这些人不吃苦。
因为他们也受了很多很多的苦，他没有办法能让这些个这些人不吃苦。
但是你又觉得说他是一个年轻人，他有强大的生命力，他又一定你是拦不住他的。
但是你又觉得说他是一个年轻人，他有强大的生命力，他又一定你是拦不住他的。
但是他会给自己找到一条他自己的路。
但是他会给自己找到一条他自己的路。
所以我看到最后这个这个这个瞬间，就是力挡了一个子弹，把星火传递给JESSIE，然后成就了JESSIE，然后给JESSIE的一个最大的历练。
所以我看到最后这个这个这个瞬间，就是力挡了一个子弹，把星火传递给JESSIE，然后成就了JESSIE，然后给JESSIE的一个最大的历练。
我当时觉得说啊，这个写的真的跌得好，就是有点过度诗意化了。
我当时觉得说啊，这个写的真的跌得好，就是有点过度诗意化了。
但是写的真的跌得好。
但是写的真的跌得好。
我觉得这个电影带来的这种美国发生当代内战的这种视觉冲击还是非常强烈的，在这个意义上，我觉得也许他还是达到了高尔兰所说的那种政治预言，然后警醒世人的这种目的，或者说起码他就是他 promise 要做这个事情，然后他真的有在努力做这个事情。
我觉得这个电影带来的这种美国发生当代内战的这种视觉冲击还是非常强烈的，在这个意义上，我觉得也许他还是达到了高尔兰所说的那种政治预言，然后警醒世人的这种目的，或者说起码他就是他 promise 要做这个事情，然后他真的有在努力做这个事情。
可视化这种当代美国内战，就是我觉得它肯定是带来了一种其他媒介没有办法比拟的那种战争的真实感。
可视化这种当代美国内战，就是我觉得它肯定是带来了一种其他媒介没有办法比拟的那种战争的真实感。
然后我的感慨之一就是，包括有很多人还在世界上的各个角落经历着类似于这部电影里发生的事情。
然后我的感慨之一就是，包括有很多人还在世界上的各个角落经历着类似于这部电影里发生的事情。
它不是一个黑白相片里面的一个遥远的过去，而是现在。
它不是一个黑白相片里面的一个遥远的过去，而是现在。
然后我想到的是那些在社交媒体上直播战争的乌克兰士兵。
然后我想到的是那些在社交媒体上直播战争的乌克兰士兵。
他们在战壕里面躲避俄罗斯的炸弹，然后有时候还会唱歌壮胆。
他们在战壕里面躲避俄罗斯的炸弹，然后有时候还会唱歌壮胆。
然后凡此种种，这一切都让我觉得就是非常的悲伤，因为就是人类文明都他妈这么先进了，然后就一个地方的事情可以立即播放给全世界人看，包括在战壕里唱歌的事情。
然后凡此种种，这一切都让我觉得就是非常的悲伤，因为就是人类文明都他妈这么先进了，然后就一个地方的事情可以立即播放给全世界人看，包括在战壕里唱歌的事情。
但是大家还是在拿着枪互相爆头，就这整个就有一种非常荒谬、不可理喻的感觉。
但是大家还是在拿着枪互相爆头，就这整个就有一种非常荒谬、不可理喻的感觉。
信息时代之前的人们是没有办法真切的感受战场是什么样的。
信息时代之前的人们是没有办法真切的感受战场是什么样的。
我一直觉得就是这种屏障是让战争更可能发生的，因为就实际上做就是要发动战争的决定的那些人，他就是并不知道这种近身肉搏的感觉是怎么样的。
我一直觉得就是这种屏障是让战争更可能发生的，因为就实际上做就是要发动战争的决定的那些人，他就是并不知道这种近身肉搏的感觉是怎么样的。
但是这现在似乎也证明，就是这也许和信息无关，或者说如果我想要再保持一点对人类文明的这种希望的话，那我可能会去相信像小花刚刚指出的这个现代人其实。
但是这现在似乎也证明，就是这也许和信息无关，或者说如果我想要再保持一点对人类文明的这种希望的话，那我可能会去相信像小花刚刚指出的这个现代人其实。
因为社交媒体公司啊等等的这些原因，其实不会看到这些东西，可能反而让我就更有一点希望。
因为社交媒体公司啊等等的这些原因，其实不会看到这些东西，可能反而让我就更有一点希望。
因为如果他们每天都能看到这东西，然后他们还选择就是 ok，这样的情况继续的话，就我觉得我可能会更绝望。
因为如果他们每天都能看到这东西，然后他们还选择就是 ok，这样的情况继续的话，就我觉得我可能会更绝望。
话又说回来，就是嗯除了社交媒体公司的这个原因以外，现在美国的这个兴起的这种孤立主义的这样的一种思想。
话又说回来，就是嗯除了社交媒体公司的这个原因以外，现在美国的这个兴起的这种孤立主义的这样的一种思想。
那很显然也是一个原因，就是导致大部分的美国人并不怎么关心乌克兰士兵的这个社交媒体直播频道。
那很显然也是一个原因，就是导致大部分的美国人并不怎么关心乌克兰士兵的这个社交媒体直播频道。
炸了林肯纪念堂，这个视觉冲击就让战争这件事情变得容易共情了很多。
炸了林肯纪念堂，这个视觉冲击就让战争这件事情变得容易共情了很多。
我觉得就是现实的战争对很多国家做的事情，就是每天他们都在丧失自己的纪念碑、宝藏还有文物，然后他们的人民过着这种草菅人命的生活。
我觉得就是现实的战争对很多国家做的事情，就是每天他们都在丧失自己的纪念碑、宝藏还有文物，然后他们的人民过着这种草菅人命的生活。
我觉得就是把敌人不当人是一个战争的先决条件。
我觉得就是把敌人不当人是一个战争的先决条件。
如果你想到敌人的文化，然后你为他感到嗯痛心的话，就是为敌人的文化在战争中被轰炸掉，就像那个电影里面的林肯纪念堂一样。
如果你想到敌人的文化，然后你为他感到嗯痛心的话，就是为敌人的文化在战争中被轰炸掉，就像那个电影里面的林肯纪念堂一样。
那你就很难不把敌人当人。
那你就很难不把敌人当人。
我并不确定这是不是Garden这个目的之一，就是去想到现实生活当中这些，就是美国以外这些现实战争。
我并不确定这是不是Garden这个目的之一，就是去想到现实生活当中这些，就是美国以外这些现实战争。
嗯，但是我也相信就产生我这种联想和共情，也可能也并不仅仅是极少数人的观众的这种感受。
嗯，但是我也相信就产生我这种联想和共情，也可能也并不仅仅是极少数人的观众的这种感受。
对，希望如此。
对，希望如此。
所以我们对这个电影的看法非常复杂，它在我们有很喜欢的地方，也有很不喜欢的地方。
所以我们对这个电影的看法非常复杂，它在我们有很喜欢的地方，也有很不喜欢的地方。
但是唯一能够共同的得出的一些结论就是，as 高的少数两句会比较好。
但是唯一能够共同的得出的一些结论就是，as 高的少数两句会比较好。
让作品说话。
让作品说话。
civil war 应该是8月份左右会上线流媒体吧？
civil war 应该是8月份左右会上线流媒体吧？
就是它一般按照这个算一下的话，恰值一算应该是8月份上就上线流媒体。
就是它一般按照这个算一下的话，恰值一算应该是8月份上就上线流媒体。
所以国内的观众应该也是可以可以看到的。
所以国内的观众应该也是可以可以看到的。
看到了的嗯，好的。
看到了的嗯，好的。
谢谢暴力结尾，暴力结尾。
谢谢暴力结尾，暴力结尾。
谢谢大家，拜拜拜拜。
谢谢大家，拜拜拜拜。
关于 Bayt 播客
Bayt 提供中文+原文双语音频和字幕，帮助你打破语言障碍，轻松听懂全球优质播客。